Соционика

[bingo 25]

Привет.

Последнее время плотно изучал такую тему, как соционика.

Сначала показалось маленькой игрой, но чем глубже в лес, тем все четче.

 

Если коротко:

Социо́ника — концепция типов личности и взаимоотношений между ними, основанная на типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского.

 

Все люди делятся на 16 социотипов: 4 группы по 4 социотипа, называемые квадрами.

В каждой квадре свои ценности, свой взгляд на мир.

 

Итого по половому поведению все 16 социотипов делятся на 4 вида:

агрессоры - виктимы

инфантилы - заботливые

 

Между разными соцоиотипами, и разными типами полового поведения - разные взаимоотношения.

 

Кто в теме?

Кто что думает?

Какие у вас ТИМы?

Интересен синтез пикапа и соционики.

[Танго 104]

Ты в начале критику почитай. На юнге соционика не базируется. Юнг в гробу от такого заявления перевернется.

Все это лишь теория, которая дальше совка не вылезла - на западе от нее камня на камне не оставят.

[Domino Harvey 75]

Круто!

Я агрессор, садист и иногда инфантил.

Так и буду мужикам говорить, если какие претензии будут.

 

"Извините, мужики, это не я, это соционика!"

[bingo 25]

Ты в начале критику почитай. На юнге соционика не базируется. Юнг в гробу от такого заявления перевернется.

Все это лишь теория, которая дальше совка не вылезла - на западе от нее камня на камне не оставят.

Уверен я прочитал в десятки раз больше про соционику, чем ты.

Социотип человека определяется комбинацией 4 дихотомий: 3 из которых вывел Юнг.

К тому же деление психики на сознание и подсознание, деление психики по блокам - Эго, Супер Эго, Супер Ид, Ид.

На западе вовсю применяется в профориентации типология mbti, которая использует теже дихотомии. Но она имеет уклон в рабочее направление.

Domino - Насчет агрессор-виктим, инфантил-заботливый, это точно не то, что вы подумали, это просто обозначения, и зависит это от восприятия сенсорики.

Если не в теме, зачем какие то гипотезы строить?? Свои неправильные выводы.

[T-505 356]

http://lurkmore.to/Соционика

[bingo 25]

Если даже сравнить европейскую порнографию 80ых годов, 90-ых и современную порнографию, то стилистика траха была разной.

 

Мне дико не нравится текущая модель альфа и высокоранговая самочка. Это все позорит человеческую природу.

 

И я нашел подтверждение, сейчас в обществе во всю культирвируется модель пикапа, модель альфа и самочка, модель агрессор-виктим.

Но есть и другая модель отношений, инфантил-заботливый.

 

Я протипировал все свое ближайшее окружение, и нашел совпадения с тем, что транслируют люди во вне.

 

Представители таких социотипов, как Жуков, Максим Горький (оба агрессоры) полностью поддерживают пикап-теорию, и что самочек надо брать.

От предствителей виктимных социотипов - Есенин, Гамлет, Джек Лондон, как бы и поддерживают всю эту пикап-теорию, но от них много жалоб на женский пол, мол такие, мол сякие.

Представители инфантильным социотипов - Дон Кихоты, Гексли - много дуркуют, дурачатся, а потом бац и грустно им. Сначала привлекают представительниц женского пола, а потом сами же отталкивают.

Представителей заботливых очень мало встречал - Гюго и Штирлица, их настрой на заботу тоже видно.

 

Вообще заботу проявлять и агрессию могут представители всех социотипов, чтобы глубже понять, нужно знать мат. часть. 

[bingo 25]

Автор, ты слабак. Ты не альфа, и тебя поэтому все бесит. Тебе не нравится эволюция - твои проблемы. Эволюция длилась миллионами лет, а ты такой простой, хочу все исправить. Хаха, давай, удачи.

И так живем все по инструкциями и думаем, блять, чтото не так в моей жизни.

Силач, не путай письку с пальцем, тут совсем про другое речь.

Изучи мат. часть, а потом приходи.

 

Для начала 

http://socionic.info/aushra/dual.pdf

[аaaAaаА ~`""'''\" TТТaуyyAурpр ?:%*? 79]

 "Извините, мужики, это не я, это соционика!"

 

Да ни че ты не будешь, срок годности подойдет и станешь тихинькой овечкой, женить то твою задницу надо хоть на ком-то. Агрессор...

[notsobad 351]

[Танго 104]

Ты в начале критику почитай. На юнге соционика не базируется. Юнг в гробу от такого заявления перевернется.

Все это лишь теория, которая дальше совка не вылезла - на западе от нее камня на камне не оставят.

Уверен я прочитал в десятки раз больше про соционику, чем ты.

Социотип человека определяется комбинацией 4 дихотомий: 3 из которых вывел Юнг.

К тому же деление психики на сознание и подсознание, деление психики по блокам - Эго, Супер Эго, Супер Ид, Ид.

На западе вовсю применяется в профориентации типология mbti, которая использует теже дихотомии. Но она имеет уклон в рабочее направление.

Domino - Насчет агрессор-виктим, инфантил-заботливый, это точно не то, что вы подумали, это просто обозначения, и зависит это от восприятия сенсорики.

Если не в теме, зачем какие то гипотезы строить?? Свои неправильные выводы.

Прочитал ты больше, но понял на порядок меньше. Соционика это костыли, если нравится, то ходи на костылях, думай на костылях и живи в упрощенном мире. Пойми простую истину соционика это упрощение, в научном мире она не признается, так как у нее нет никакой научной базы. Это астрология нового времени, не более.

[bingo 25]

Ты в начале критику почитай. На юнге соционика не базируется. Юнг в гробу от такого заявления перевернется.

Все это лишь теория, которая дальше совка не вылезла - на западе от нее камня на камне не оставят.

Уверен я прочитал в десятки раз больше про соционику, чем ты.

Социотип человека определяется комбинацией 4 дихотомий: 3 из которых вывел Юнг.

К тому же деление психики на сознание и подсознание, деление психики по блокам - Эго, Супер Эго, Супер Ид, Ид.

На западе вовсю применяется в профориентации типология mbti, которая использует теже дихотомии. Но она имеет уклон в рабочее направление.

Domino - Насчет агрессор-виктим, инфантил-заботливый, это точно не то, что вы подумали, это просто обозначения, и зависит это от восприятия сенсорики.

Если не в теме, зачем какие то гипотезы строить?? Свои неправильные выводы.

Прочитал ты больше, но понял на порядок меньше. Соционика это костыли, если нравится, то ходи на костылях, думай на костылях и живи в упрощенном мире. Пойми простую истину соционика это упрощение, в научном мире она не признается, так как у нее нет никакой научной базы. Это астрология нового времени, не более.

Наука по твоему это истина в последней инстанции чтоли?

Чтобы принять что-то в научной среде, нужны статистические исследования.

А всем пофигу на это.

Теория социальной динамики это не костыли чтоли? Механика в физике не костыли? Любая человеческая модель - это упрощение.

[Агафон 40]

Прочитал ты больше, но понял на порядок меньше. Соционика это костыли, если нравится, то ходи на костылях, думай на костылях и живи в упрощенном мире. Пойми простую истину соционика это упрощение, в научном мире она не признается, так как у нее нет никакой научной базы. Это астрология нового времени, не более. 

 

[Bang!!! 66]

Аффтар, чтобы соционика соционилась надо не только мозги ломать, но и телом хорошо работать ))

[Танго 104]

"Наука по твоему это истина в последней инстанции чтоли?Чтобы принять что-то в научной среде, нужны статистические исследования.А всем пофигу на это."

Все что нас окружает, все блага и все достижения последних 100 лет (период на самом деле намного больше) это достижения науки и научного типа мышления.

Всем пофигу лишь по одной простой причине - это чушь. Если бы это могло произвести переворот в социологии или психологии, то желающих найти доказательства было много.

[bingo 25]

"Наука по твоему это истина в последней инстанции чтоли?Чтобы принять что-то в научной среде, нужны статистические исследования.А всем пофигу на это."

Все что нас окружает, все блага и все достижения последних 100 лет (период на самом деле намного больше) это достижения науки и научного типа мышления.

Всем пофигу лишь по одной простой причине - это чушь. Если бы это могло произвести переворот в социологии или психологии, то желающих найти доказательства было много.

Почитай афоризмы Эйнштейна

Чем больше Эйнштейн познавал природу, тем больше видел замысел, а не хаос.

Соционика говорит о таком же замысле, только замысел в дуальной природе человека, и том, что люди могут подходить друг другу как ячейки лего, а не трудный перебор противоборствующих сил, как об этом говорит этология.

Либо ты много самочек, либо много самочек тебя.

[notsobad 351]

Как у нее сфальсифицируемостью? Даже черт с ним. Как у нее с верифицируемостью?

А так, каких только чудных исследований не бывает. Есть такой эффект Марса, который исследовался достаточно тщательно многими исследователями, один подтверждал, другие опровергали, третьи - ни то ни се. Все еще упирается в вопрос: какой результат считать статистически значимым? А на первый взгляд галимая астрология. Но если верифицировать, то поддается научной проверке, какой бы фантастической ни казалась гипотеза.

[ты приедешь ко мне? 781]

 

Интересен синтез пикапа и соционики.

ну пикапский тим это логик-экстраверт, сенсор/интуит и рац/иррац..вариабельны

 

а девушка для пикапера соответсвенно  этик-интроверт

 

мое имхо...

при др вариациях сложения дихотомий распределение ролей немного другое.

 

каждый из тимов по разному относится и к сексу..для кого-то это важно..а для кого как поздороваться)

хотя проблема с получением секса скорее личностная чем тимная

[bingo 25]

 

Интересен синтез пикапа и соционики.

ну пикапский тим это логик-экстраверт, сенсор/интуит и рац/иррац..вариабельны

а девушка для пикапера соответсвенно этик-интроверт

мое имхо...

при др вариациях сложения дихотомий распределение ролей немного другое.

каждый из тимов по разному относится и к сексу..для кого-то это важно..а для кого как поздороваться)

хотя проблема с получением секса скорее личностная чем тимная

Знаешь модель А?

По модели а в зависимости от того, где находятся функции белая сенсорика и черная сенсорика, все люди делятся на агрессоров, виктимов, заботливых и инфантилов.

Для людей далеких от соционики:

Черная сенсорика - это владение пространством.

А белая сенсорика - чувствование пространства.

Итого все типы делятся на тех, кто настроен владеть прространством, на тех, кто настроен чувствовать пространство и на тех, кто эту обязанность отдал бы на аутсорс партнеру.

Так Domino твоя фраза про агрессора садиста инфантила, это просто незнание теоретической базы.

[Delicateflower 337]

Я не в теме, но если бы ты к старттопику добавил

а) как распознавать типы без опросника

б) какое практические значение для взаимодействия двух людей имеет то что они тяготеют к пространству чувствам, сами или через партнера

в) если не даешь обзор мат части то хоть пару источников, адекватных с твоей точки зрения, порекомендуй, а? А то ведь как увидишь килотонны инфо так и хочется окошко закрыть...

то было бы интересно поучаствовать в обсуждении...

[bingo 25]

Я не в теме, но если бы ты к старттопику добавил

а) как распознавать типы без опросника

б) какое практические значение для взаимодействия двух людей имеет то что они тяготеют к пространству чувствам, сами или через партнера

в) если не даешь обзор мат части то хоть пару источников, адекватных с твоей точки зрения, порекомендуй, а? А то ведь как увидишь килотонны инфо так и хочется окошко закрыть...

то было бы интересно поучаствовать в обсуждении...

Аушра Аугустинавичюте - о дуальной природе человека

Вот предисловие.

 

Эта книга открыла новую эру в развитии наук о человеке, заложила основы

соционики — науки о совместимости людей. Впервые были найдены законы,

управляющие построением и развитием человеческих отношений, объяснена

природа эротических чувств. Стремление человека к общению с другими людьми

вызывается его двойственной — дуальной — природой, необходимостью найти

своего дополняющего (свое «второе Я») — человека, наиболее совместимого в

жизни (семья, работа, отдых) и психологически защищающего его слабые места.

http://socionic.info/aushra/dual.pdf

 

[uchenik :) 0]

Гибкость решает, а ни какие то строгие социальные эмперические деление людей на кого-то. Тут ты активен здесь пассивен. Тут ты агрессор там заботливый. 

[Пэ^ 16 164]

Я думаю что это на редкость вредный ШЛАК, который как водоворот, засавывает время, внимание и прочие ресурсы человека, в этот шлак поверившего )) Хотя, этож насколько надо быть наивным чтоб в это верить? ))

 

По сути-то развлекательная такая тема.. Кто-то сериалы смотрит и по ним жить пытается.. Кто-то по гороскопам.. А кто-то вот по соционике.. И все они равны между собой, все одинаковые ))

[ты приедешь ко мне? 781]

 

 

Интересен синтез пикапа и соционики.

ну пикапский тим это логик-экстраверт, сенсор/интуит и рац/иррац..вариабельны

а девушка для пикапера соответсвенно этик-интроверт

мое имхо...

при др вариациях сложения дихотомий распределение ролей немного другое.

каждый из тимов по разному относится и к сексу..для кого-то это важно..а для кого как поздороваться)

хотя проблема с получением секса скорее личностная чем тимная

Знаешь модель А?

По модели а в зависимости от того, где находятся функции белая сенсорика и черная сенсорика, все люди делятся на агрессоров, виктимов, заботливых и инфантилов.

Для людей далеких от соционики:

Черная сенсорика - это владение пространством.

А белая сенсорика - чувствование пространства.

Итого все типы делятся на тех, кто настроен владеть прространством, на тех, кто настроен чувствовать пространство и на тех, кто эту обязанность отдал бы на аутсорс партнеру.

Так Domino твоя фраза про агрессора садиста инфантила, это просто незнание теоретической базы.

 

одна сенсорика-владения пространством не дает власть овладения пикапом

те же М.Горькие, он сенсорик да, сексом они может и умеют заниматься, но вот умение общаться с девушками адекватно посещяет их к уже зрелому возрасту, по факту накопления жизненного опыта

а пока молодые их болевая функция говорит им что если сейчас подойти к бабе-она отошьет, нагрубит и унизит..поэтому ну нафиг, пойду спокойно подрочу

Дон кихот интуит, без сенсорики, но он чертов иррационал..поэтому склонен к необдуманным поступкам на интуиции..т.е. видит  ничего не подозревающую девушку и что придумал то и фигачит..и девушка в полном фиерическом восторге чувств.

Наполеон пойдет в магазин ламината, познакомица с девушкой, переспит...и мучается что его тонкую душу никто не понимает..и нет любвии и бла бла бла..секс есть а удовлетворения чувствам-нет

 

поэтому нельзя говорить что наличие сенсорики дает приимущество

все функции это способы получения информации из мира и каналы ее выдачи..и только

 

противовположные тимы, у них совершенно разный набор функций, то что сильное у противоположного тима находится в слабом месте

но при этом я столько раз замечала что  через разные функции  они делают одинаковые выводы, поступки, поведение

То что дает интуиция..просто из воздуха..логика может просто с анализировать 

 

Вывод: функции взаимозаменяемые и преимущества у тимов нету между собой, все зависит от личности, уровня личности

горький из деревни и горький из Москвы..одинаковы по тиму..но уровень развития будет разный..это будут разные люди

 

Дуальность(противоположность) не означает что с человеком рядом шоколадно..ооо далеко нет..

бывает так что дуальник бесит в дикой ярости, как раз таки от разности уровней развития

а еще рядом с дуалом начинаешь изменяться сам..функции начинают работать чище..и точнее..а это значит просто то что получено за жизнь отпадает как сухая грязь..само по себе..и неможешь себя контролировать...короче пока была моя трансформация -я неадекватила

 

 

Соционика прикольная штука..интересно протипить свою родню и людей которых знаешь..потом становится понятно почему конфликты

Дави гдето писал как он употреблял соционику в пикапе...

а так это просто варианты общения между людьми..вот и все.

Я думаю что это на редкость вредный ШЛАК, который как водоворот, засавывает время, внимание и прочие ресурсы человека, в этот шлак поверившего )) Хотя, этож насколько надо быть наивным чтоб в это верить? ))

 

По сути-то развлекательная такая тема.. Кто-то сериалы смотрит и по ним жить пытается.. Кто-то по гороскопам.. А кто-то вот по соционике.. И все они равны между собой, все одинаковые ))

Соционика своими корнями уходит в восточную философию 4х стихий Земля, вода, воздух, огонь

всего лишь

Все кто ту фыркае..

да пожалуйста, оставайтесь и дальше дремучими неумытыми лапотниками 

 

Джордано Бруно тоже в сое время никто не верил..а сейчас в космос летают

[Barclay 81]

 

Соционика своими корнями уходит в восточную философию 4х стихий Земля, вода, воздух, огонь

всего лишь

 

если ты про у-син, то их там пять (стихий) вода, дерево, огонь, земля, металл. Не клеится в общем соционика и китайская философия

[notsobad 351]

Хм... всегда думал, что стихийная философия - это милетская школа.

 

Кстати, вопрос в силе: есть ли какая-нибудь экспериментальная проверка?

[ты приедешь ко мне? 781]

 

 

Соционика своими корнями уходит в восточную философию 4х стихий Земля, вода, воздух, огонь

всего лишь

 

если ты про у-син, то их там пять (стихий) вода, дерево, огонь, земля, металл. Не клеится в общем соционика и китайская философия

 

ты клеить не умеешь

это все виды и круговорот энергий..

ну расчленили что-то и сделалось 5 элементов

у Менделеева целая таблица

 

думайте шире люди..что вы пытаетесь натянуть все..рассслабте восприятие

[Barclay 81]

ты клеить не умеешь

поэтому и сижу на пикап форуме

 

думайте шире люди..что вы пытаетесь натянуть все..рассслабте восприятие

так это ты пытаешься натянуть соционику на китайскую философию

[ты приедешь ко мне? 781]

Хм... всегда думал, что стихийная философия - это милетская школа.

 

Кстати, вопрос в силе: есть ли какая-нибудь экспериментальная проверка?

ты просишь железных доказательств? 

я не знаю есть они или нет, я дилетант, иногда почитываю форумы

думаю прибор для определения тима изобретут рано или поздно

а пока..

 

это достаточно молодое движение

но свои спецы и мастера конечно есть, те кто этим занимается достаточно плотно

 

кому интересно читает и решает есть в этом резон или нет

 

так это ты пытаешься натянуть соционику на китайскую философию

 

ничего ни откуда не берется..все на земле фунциклирует круговоротом.

энергетические центры в человеке открыли в 1800+году, ученым..а 6000 лет назад писали тексты про чакры..удивительно.

но места чакр и центров отчего-то совпали..отчего интересно вдруг??

 

до римской и греческой цивилизации была египетская и индийская..до них кельтские друиды..до них атланты.

там еще майа, япония и т.д.

и думаю все знания передаются через поколения, дороги и время..просто используются разные слова

Огонь это например Чувства(эмоции)

 

аюрведа вот тоже делит людей на 3 стихии

астрология делит на 4 стихии

есть еще Психо-Йога..

так может все это деление есть строение человека по балансу владения эмоциями, логикой пространством и временем?

[Barclay 81]

Ты приедешь ко мне?, клал я все свои 8,5 дюймов на эту соционику.

Погорячился я с постом, не обращай внимания.

У меня сегодня по гороскопу не спорить с ОЖП

[ты приедешь ко мне? 781]

8,5 эт 21,59см

ваууууу

[Barclay 81]

8,5 эт 21,59см

ваууууу

Ты приедешь ко мне?, ты приедешь ко мне? 

[notsobad 351]

В науке, как водится, железных доказательств не бывает.

Простейшую проверку соционики на жизнеспособность я вижу так: двум признанным (что бы это ни значило) спецам дают типировать независимо друг от друга, скажем, сотню людей. Вероятность совпадения типирования по одному человеку чуть больше 6 процентов. Т. е. если соционика - бред сивой кобылы, то в итоге у спецов должно совпасть 6 диагнозов из 100. Выборка маловата, но это так, для примера. Главный вопрос будет в том, сколько должно совпасть для признания научности соционики. По мне 50 и больше процентов - хороший результат.

[ты приедешь ко мне? 781]

у спецов совпадет больше 6%)))

а насчет признания научности..думаю тут как в политике..свои подводные течения..

и не статистика лишь боснуе научность..но не признать..тут надо иметь подход к признателям

 

В науке, как водится, железных доказательств не бывает.

 

Я вообще думаю что признанная наука..это собрались кучка авторитетов и признало что-то..что понравилось..а что не понравилось - не признают..точно как в этой теме

 

Барклай 

[Пэ^ 16 164]

 

Соционика своими корнями уходит в восточную философию 4х стихий Земля, вода, воздух, огонь

всего лишь

Все кто ту фыркае..

да пожалуйста, оставайтесь и дальше дремучими неумытыми лапотниками 

 

Джордано Бруно тоже в сое время никто не верил..а сейчас в космос летают

 

А, ну это всё меняет, чеж вы сразу не сказали! Восточная философия четырёх стихий - это сильно!

 

Теперь можно с уверенностью сказать, что соционика, это та почва на которой спустя какие-то пятьсот лет будет взрощено новое человечество. Соционика научит людей любить друг друга, понимать друг друга, дополнять друг друга, жить в мире друг с другом и т.п

[ты приедешь ко мне? 781]

она точно может помочь познать себя..скажу таг

[Пэ^ 16 164]

В зеркало если посмотреть, тоже может помочь познать себя

Вот и соционика по сути - кривое, развлекательное зеркало )) Людям же страсть как нравиться смотреть на себя и копаться во всём этом )) Мол тут хороша, а тут жопа жирновата, нада качать )) И соционика даёт им почву для этих самокопаний, для надрачивания своего мозга )) И фокусы мелкие в загашнике имеет - которые удивляют, привлекают и заставляют любить соционику, неискушённого зрителя ))

 

Короче - хитровыделанный шлак ) И точка.

[ты приедешь ко мне? 781]

весь мир твое отражение

вот пришел сегодня на форум, увидел про соционику и написал-"какая жирная все таки это жопа, надо качать"

 

не мели чушь

[Пэ^ 16 164]

А как советует соционика обращаться со своей раздражительностью, обидчивостью и ранимостью? )) Или никак, мол такой типаж у тебя, смирись!

[ты приедешь ко мне? 781]

она может объяснить почему что-то обижает ранит и т.д. какие функции взаимодействуют..

по каким функциям идет ответ на раздражитель

и только..

остальное все личностное

[Танго 104]

Хм... всегда думал, что стихийная философия - это милетская школа.

Кстати, вопрос в силе: есть ли какая-нибудь экспериментальная проверка?

ты просишь железных доказательств?

я не знаю есть они или нет, я дилетант, иногда почитываю форумы

думаю прибор для определения тима изобретут рано или поздно

а пока..

это достаточно молодое движение

но свои спецы и мастера конечно есть, те кто этим занимается достаточно плотно

кому интересно читает и решает есть в этом резон или нет

так это ты пытаешься натянуть соционику на китайскую философию

ничего ни откуда не берется..все на земле фунциклирует круговоротом.

энергетические центры в человеке открыли в 1800+году, ученым..а 6000 лет назад писали тексты про чакры..удивительно.

но места чакр и центров отчего-то совпали..отчего интересно вдруг??

до римской и греческой цивилизации была египетская и индийская..до них кельтские друиды..до них атланты.

там еще майа, япония и т.д.

и думаю все знания передаются через поколения, дороги и время..просто используются разные слова

Огонь это например Чувства(эмоции)

аюрведа вот тоже делит людей на 3 стихии

астрология делит на 4 стихии

есть еще Психо-Йога..

так может все это деление есть строение человека по балансу владения эмоциями, логикой пространством и временем?

Атланты говоришь? O_o

Передача знаний через поколения, по геном что-ли?

Мда, лучшей антирекламы соционики найти трудно. Пример классического прикрытия своей безграмотности и дикой тупости с помощью астрологии и всякой бессмысленной хренью тп.

[bingo 25]

Не тупите.

Все упирается в вашу безграмотность.

С чего вы нахрен решили, что мир вам что-то должен? Объяснить, разжевать, убедить.

Действительно, оставайтесь в жопе.

Не на каких чакрах, энергиях и прочем соционика не базируется, но и я этим можно все это объяснить.

Соционика - это теория об информационном метаболизме.

Основывается на базисе Юнга, на нем же базируется очень крутая hr западная типология - mbti.

Соционика говорит не о человеке, а о нашей психике.

Что наша психика делит весь мир на 8 типов информационных сигналов и каждый тип по разному воспринимает разный вид информации.

Есть также типы, у которых структурная логика (структурное описание разных явлений) находится в блоке супер ид ( детский блок подсознания) - такие типы будут рады послушать такого типа информацию. Но все еще зависит от содержания информации. Соционика не говорит о контенте, соционика про типы контенте для нашей психики.

Одни сигналы легко усваиваются, другие не очень, в этом вся соционика.

Одинаковые типы легко друг друга могут понять, тк работают по одним и тем же каналам.

Но для психики нужны дуалы, полностью противоположный тип, кроме одной дихотомии. Суть в том, чтобы паре охватить больше информации из окружающего мира.

То что у одного в блоке эго находится, у второго в блоке супер ид. Что для одного очень просто и это основной его взгляд на мир, для другого очень ценная информация. И это по кругу.

И это только мизер информации из соционики. Чтобы что-то вразумительное понять, нужно знать структуру психики, чем отличаются разные дихотомии, разные типы сигналов. Интертипные отношения выводятся из взаимодействия моделей психики, и в моей практике многое сходится.

В итоге, если знаешь какой то базис соционики, то очень много всего интересного наслаивается, но если не знать уровень 1 это все ничего не понятно.

Какие то доказательства на уровне 1 привести сложно, тк это скелет только учения.

Зато кучу практических выводов на уровне 3. Но до уровня 3 многим далеко.

Ну и на 3 уровне не все так просто, нужно знать вообще другие учения о психике человека, чтобы понять точки соприкосновения.

[notsobad 351]

у спецов совпадет больше 6%)))

 

пруф

[аaaAaаА ~`""'''\" TТТaуyyAурpр ?:%*? 79]

Автор все уже схавано и высрано на этом же форуме аж в 2007 году - наслаждайся : http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=41305

 

Уже 100500 раз все про эту соционику сказали. Тема ужастна, вот за что банхаммером лупить надо.

 

Привет.

 

Пока.

[bingo 25]

И первые выводы несостыковки пикапа со стороны соционики.

Быть альфой - это много волевой сенсорики.

А есть типы, которые на дух не принимают такие виды информации. Например, социотип робеспьер.

У меня просто куча таких знакомых, и с девушкой мутил такого же социотипа.

У них просто ппц ступор и этические негодования - "так не красиво поступать", когда ты весь такой альфовый.

Зато легко логику понимают они, очень с благодарностью физическую заботу принимают, что является по соционике - белой сенсорикой.

В итоге есть типы с которыми, ты можешь просто быть собой и не быть додиком, а есть с которыми старайся- не старайся,

[notsobad 351]

 

 

Пока.

Погоди. Если, как говорит ты приедешь, в типировании результат гораздо больше, чем был бы просто при случайном совпадении, то соционика и правда изучает какие-то объективные явления. Останется только понять, что они там толкуют.

[аaaAaаА ~`""'''\" TТТaуyyAурpр ?:%*? 79]

то соционика и правда изучает какие-то объективные явления. Останется только понять, что они там толкуют.

 

Для меня это то же, что и НЛП. Т.е. какаято НЕХ без которой вполне можно соблазнять. Есть 3 важных вещи в соблазнении - взгляд, голос и кинестетика. ТАк же как жим присед и тяга в каче. Остальное - это частности, забубенивающие мозги и отвлекающие от главного, трата времени и энергии на бесплотное теоретизирование. А суть 99% сливов  - из-за банального страха взять за ляжки, облапать, сказать открыто о чувствах.

 

А соблазн отвлечься на такие теории имеет простую причину. Потому что гораздо легче высасывать из пальца диванные теории, чем набраться храбрости и взять ОЖП за жопу на свидании или молча смотреть ей в глаза не мигая во время ее в*нов и п*дячьих проверок. В простоте сила.

 

ЗЫ И еще - то что выходит за пределы простой модели ДСП+С не под силу обычному человеку. И тонкостями семейных отношений должны заниматься проф. психотерапевты, с соотв. дипломами, практикой, лицензиями и пр. Не думать что ты такой умный, что у себя на диване ты можешь родить какую-то супер теорию.

 

Кончил. Вытрите.

[notsobad 351]

Никто и не говорит, что без этого не соблазнить девочку. Или что это поможет. Это просто может быть кусочком знания о мире в целом. И это или и нтересно для тебя или не интересно, никто силком не тянет.

Покажи-ка мне, кто тут себя считает обычным человеком? )

[bingo 25]

Шарик, ты балбес.))

[аaaAaаА ~`""'''\" TТТaуyyAурpр ?:%*? 79]

И это или и нтересно для тебя или не интересно, никто силком не тянет.

 

Отнюдь нет. Интересно - это, например, Критика чистого разума, Сага о Форсайтах. Роджер Бекон, Адам Смит. Пусть тот же Юм, Фрейд, Маслоу - в мире столько книг содержащих в себе знание мудрейших из людей. Столько ценнейших источников доступно нам в век интернета! Книг, значимость которых подтверждена веками. На этом фоне назвать эту "науку" кусочком знания о мире у меня язык не повернется. Это не кусочек - так, молекула. Даже нейтрино.

 

Даже время смешно тратить на такое.

[notsobad 351]

Но если это работает? Если сработает хотя бы простейший эксперимент, в том виде, который я описал? Это все еще останется фигней, недостойной внимания?