Договариваемся о финансах и быте

[Oldtoomuch 1 105]

интересно, а у меня муж спонсор?

 

Прет, а собсна, с чем и кем ты сейчас споришь?  Тут за роли сторон  в зарегистрированном браке  дискуссии нет. 

Там семейный кодекс рулит и неплохо. 

Ты лучше сформулируй свой пассаж исходя из того, что  она ему на сегодня не жена а он ей не муж.

 

 песни о том, что спонсоров не уважают и не любят - придумали те, кто хочет отмазать свое жлобство )))) 

Спонсор в наше время - птица редкая.   Подызвели их, сердешных,  времена лихие наши...

Изменено 9 июля 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[women Dеbuggrer 163]

 придумали те, кто хочет отмазать свое жлобство )))) 

 

 

обидела всех пикаперов ))))

[prêt-à-porter 1 842]

Ты лучше сформулируй свой пассаж исходя из того, что  она ему на сегодня не жена а он ей не муж. 

 

ну а раз он  не муж, тогда и ей не следует заниматься бытовыми вопросами и хозяйством. потрахались, и аморе мио, чао! и усвистела за свой бюджет в Италию на Ватикан смотреть, а не пополамить с мужиком, который тебе не муж.  

очень хитрые, блин. как о ресурсе речь заходит - так не жена, а как штаны ваши гладить и над кастрюлями чахнуть, вместо того чтоб с масочкой на морде и бокалом шампанского в ванне лежать - так будь любезна.   

[флоризель 67]

 

 придумали те, кто хочет отмазать свое жлобство )))) 

 

 

обидела всех пикаперов ))))

 

пикаперы не обижаются

[тов. Сухов 6 460]

researcher8 вот ты мне скажи, твоя баба столько много ест что твоей ЗП не хватает ее прокормить? базовые потребности в мясе хлебе молоке чае и к чаю ты же можешь сам покрыть? почему ты это хочешь с бабы тянуть? я понимаю если она хочет икру да омаров жрать каждый день то пускай топает и покупает. но базовые потребности учитывая твою ЗП ты же можешь и без ее вливаний то покрыть? для чего ты упираешься рогом?

Изменено 9 июля 2015 пользователем haword (история изменений)

[ветерок 54]

 

да все мужики козлы кого не получилось сделать бараном, че уж тут говорить 

 

Заметь, я советов не давала.

Я описала ощущения женщины от определенного поведения мужчины.

А уж дальше - выбор мужчины: пытаться загладить "осадочек" у женщины или скорректировать свое поведение так, что бы этого ощущения не возникало.

 

 

ну да ты намекнула что типа или плати или вали 

 

Тю, тебе уже везде заговоры бабские мерещатся

 

Вариантов масса, мир не черно-белый.

Я б на месте автора, раз уж барышня распрекрасная такая, и во всем кроме денег устраивает, не съезжалась бы с ней на пожить, не провоцировала конфликтов, а съезжалась бы уже после брака.

Взяла бы (до брака) машину или квартиру в кредит.

После брака поставила бы вопрос ребром: общий бюджет без вариантов, я все решаю, с учетом твоих интересов.

Нравится - пусть соглашается, не нравися - валит.

Все просто.

[prêt-à-porter 1 842]

и я не понимаю из какого пальца надо достаточные высасывать эмоции при таком раскладе, и какая должна быть трахабельная эквилибристика, чтоб утилизировать это.и ладно бы это была соплячка. которая слаще морковки ничего не ела и ей все в новинку, а когда взрослая баба вобщем-то.....

Вот ДАВ про сильные чувства сказал. Сильные чувства - как и кошачьи яйца имеют лимит растяжения)))) 

[Сиреневая 86]

Антенны автора на кухнях автора вкладом в совместное не считается, так же как и не считается её ремонт на её хате. А вот жрачка, стирка, глажка, уборка - да. Уж если палец об палец в быту не ударил - хоть в отпуск свози. Или уборка-готовка по графику!

[women Dеbuggrer 163]

Вот ДАВ про сильные чувства сказал. Сильные чувства - как и кошачьи яйца имеют лимит растяжения)))) 

 

Опять расстроила всех пикаперов)))  

 

От как  людям может чтото помочь  когда в голове такой кисель ?????

 

Все таки  мудр тот человек который  сказал , что лучшее решение  это  некст т10 д  . 

[Oldtoomuch 1 105]

ну а раз он  не муж, тогда и ей не следует заниматься бытовыми вопросами и хозяйством. потрахались, и аморе мио, чао! и усвистела за свой бюджет в Италию на Ватикан смотреть, а не пополамить с мужиком, который тебе не муж. 

 

 

Нормальная тема для СО.   Мужским коллективом аплодируется за и стоя.

Тут вроде  жеж   о   ЛТРСб речь идет.   Это такая штука,  где быт совместный.  

Изменено 9 июля 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[Сиреневая 86]

ну а раз он не муж, тогда и ей не следует заниматься бытовыми вопросами и хозяйством. потрахались, и аморе мио, чао! и усвистела за свой бюджет в Италию на Ватикан смотреть, а не пополамить с мужиком, который тебе не муж.

Нормальная темя для СО. Мужским коллективом аплодируется стоя за.

Тут вроде жеж о ЛТРСб речь идет. Это такая штука, где быт совместный.

Он уже неделю как не совместный)))

[Oldtoomuch 1 105]

Ну они неделю как и не спорят ни о чем.  Все честно.

[prêt-à-porter 1 842]

ну так СО намного выгоднее умной женщине при таком раскладе, если в тебя деньги мужчина не хочет вкладывать. хоть собой занимаешься.

принимать близко к сердцу егойные интересы превыше своих собственных и впрягаться в ЛТРсб-шную бытовуху и рутину имеет смысл, когда мужик в тебе заинтересован достаточно, чтобы хотеть обеспечивать.  

вон она и телепается. мечется туда сюда. когда человека все устраивает - человек сидит на жопе ровно. 

[Oldtoomuch 1 105]

когда мужик в тебе заинтересован достаточно, чтобы хотеть обеспечивать.  

 

а ...хотеть - оно конечно.  Очень хочет.    В законном браке. И не отказывается вовсе.

 

 ну так СО намного выгоднее умной женщине при таком раскладе, если в тебя деньги мужчина не хочет вкладывать. хоть собой занимаешься.

 

Нормальная тема, если брак в планах не стоит.  

В общем, я вижу единственную логичную поляну для консенсуса: ты считаешь, что   незачем евонной подруге при таком раскладе замуж стремиться - ну стало быть, и в быт впрягаться ни к чему.   Ну и вопрос с ейным содержанием отпадает сам собой, естественно.

 

Одна беда  - подруга евонная замуж за него  хочет.   Ладно, коли перехочет - то все ладком и устаканится.  А не перехочет - еще подискутируем.  

Изменено 9 июля 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[prêt-à-porter 1 842]

та не хочет он. он хочет 60/40 но лучше бы 50/50        даже в браке. 

Фин отношения после свадьбы предмет дискуссии. Я хотел бы:

1. Если у нас получится договариваться по направлению трат, то общий бюджет, каждый оставляет себе 10-15 на карманные, остальное в общак. Это при условии, что она выплатит ипотеку к тому моменту и сделает ремонт.

2. Если договариваться не получится (буду, например, ощущать, что мои деньги идут не пойми на что и спорить каждый раз и контролировать я не хочу), то общак на продукты, квартиру, машину в соотношении 60/40, остальное по своему усмотрению.

 

 

Изменено 9 июля 2015 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[La donna serpente 109]

Очень хочет.    В законном браке. И не отказывается вовсе.

 

морковка для ослика

 

Одна беда - подруга евонная замуж за него хочет.

 

 

об ее мотивации ничего не известно. может, замуж и детей хочет. а может, хочет засчет него выплатить скорее ипотеку и, когда будет своя квартира, послать в жопу.

понимаете, когда ты поглощен тем, как бы отжать у нее еще 10%, такие вещи очень сложно рассмотреть)))

 

так, я вижу тут ниже, что Дав тоже на нашей стороне

Изменено 9 июля 2015 пользователем La donna serpente (история изменений)

[Oldtoomuch 1 105]

морковка для ослика 

Вот-вот,  мы тоже  про морковки тему понимаем, и бегать не сильно за ней стремимся. 

 

об ее мотивации ничего не известно. может, замуж и детей хочет. а может, хочет засчет него выплатить скорее ипотеку и, когда будет своя квартира, послать в жопу.

 

Ну и кто тут еще будет осуждать автора, который  учитывает и хочет нивелировать риски, которые даже женщины признают?

 

та не хочет он. он хочет 60/40 но лучше бы 50/50

 

Имхо, в браке  уже кодекс рулит.    Залетит она и будет 100/0.    

 Но если в мироощущениях сторон заложены непримиримые противоречия, то лучше уж их  обнаружить на берегу. 

Изменено 9 июля 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[Da_V 7 735]

Она уехала с формулировкой на неделю. Думаю на выходных должна вернуться или выйти на связь. Как думаешь, в таких условиях самому пинговать первому до понедельника наверно не стоит?

 

А у вас не принято созваниваться, когда вы в разлуке? Мне например жена названивает постоянно, если не звонит, то звоню я, так сохраняется эмоциональный контакт. Если у вас нет, то не надо. Но возможно есть смысл такое ввести в правило.

 

Фин отношения после свадьбы предмет дискуссии. Я хотел бы:

1. Если у нас получится договариваться по направлению трат, то общий бюджет, каждый оставляет себе 10-15 на карманные, остальное в общак. Это при условии, что она выплатит ипотеку к тому моменту и сделает ремонт.

2. Если договариваться не получится (буду, например, ощущать, что мои деньги идут не пойми на что и спорить каждый раз и контролировать я не хочу), то общак на продукты, квартиру, машину в соотношении 60/40, остальное по своему усмотрению.

 

Она за вариант 1. Я за то, чтобы переходить к варианту 1 постепенно по мере сближения представлений о тратах.

 

 

Если и ты и она за совместный бюджет, то какого хрена ты уцепился за 60/40? Делать для того чтобы переделывать? Основные вопросы надо решать на берегу, пока не женился и не завел детей. Поэтому и совместный бюджет необходимо обкатывать именно сейчас, чтобы потом сюрпризов не было. Если она привыкнет крупные траты согласовывать с тобой, то это избавит тебя от большого количества головной боли потом.

 

Насчет ипотеки и ремонта, я вообще не вижу как это мешает. Ты-же ей внешность не пытаешся изменить, нос там укоротить или силикон куда-то вдуть. Принимаешь как есть. Также делай и в финансовом отношении. У нее есть заработок минус ипотека. Это то что есть сейчас. Вот и прекрасно. Закончится ипотека, станет больше, тем лучше. Уйдет в декрет, не будет вообще доходов, тоже никакой проблемы. Вложения в отношения не только и не столько финансовые.

[petr ivanov 1 201]

автор, почему бы банально не поставить прослушку и узнать о чем и как они говорят о тебе с родителями, подругами и т.п.

можно узнать много познавательного и интересного, сэкономить кучу времени и правильно скорректировать ситуацию.

[Сиреневая 86]

Он не может принимать её ипотеку как есть. Тут уже было озвучено, что оплачивая ей пироженку в кафе или отель в калининграде, он косвенно оплачивает ее ипотеку. И для него это баттхерт.

[Oldtoomuch 1 105]

Это уже 137я.  

[amnezia 232]

То с пеной у рта доказывают, что штамп-это все фигня и условности и совместное проживание ничем не отличается от брака.( я про мужчин этого форума, если что). Теперь выясняется, что совместное проживание-это вовсе ничего общего с браком не имеет. Поскольку он ей не муж, то ничем не обязан. Но раз она живет с ним , то должна выполнять свои женские обязанности так как-будто у них семья( семья понарошку, обязанности всерьез).  Кто еще тут хитровыделанный? 

Автор , же, пытаясь хоть какой-то драной тряпкой прикрыть свое жлобство, заявляет, что ее ресурс нужен, чтобы  нарастить свою значитмость., а не потому что он элементарно жаден. 

С чего бы средне статистический  по всем параметрам автор, включая внешность, ум, соц. статус, торгуясь, препираясь, пытаясь манипулировать, стал бы ни с того ни  с сего вызватьв ней сильные чувства, только потому что заставил бы женщину вкладываться на его условиях. С учетом того, что красивую, умную и уверенную в себе даму развести на эмоции не так-то просто в принципе., автору это не грозит хотя бы по причине , что он не способен наладить рапорт, тем самым поднять свою ценность( по Даву) , а про значимость я уж молчу.  Жесть.. ни одна женщина с этого форума с автором не захотела бы иметь ничего общего. Это тоже нехилый показатель, потому как дамы тут преимущественно высокоранговые, к коим он относит свою ОЖП. 

[Oldtoomuch 1 105]

Не, тут выясняется,   что ты меня посодержи, пока я себе квартиру куплю, а я потом  подумаю, стоит ли за тебя замуж выходить.   

А тебе пока пусть  порассказывают, какое ты хитровыделанное ничтожество, дабы ты был помякше в своей  черепушке.

И ты эта...бойся, что я тебя брошу...бойся!!!

Изменено 9 июля 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[petr ivanov 1 201]

Это уже 137я.  

ставишь у себя дома, уезжаешь на неделю, слушаешь и все становится понятно.

[heruvimof 487]

очень хитрые, блин. как о ресурсе речь заходит - так не жена, а как штаны ваши гладить и над кастрюлями чахнуть, вместо того чтоб с масочкой на морде и бокалом шампанского в ванне лежать - так будь любезна.    

 

Прет, судя по старт-топику, чахнут над домашним бытом они поровну

 

Пётр Иванов - прослушка это что-то чрезмерно параноидальное.

[prêt-à-porter 1 842]

То с пеной у рта доказывают, что штамп-это все фигня и условности и совместное проживание ничем не отличается от брака.( я про мужчин этого форума, если что). Теперь выясняется, что совместное проживание-это вовсе ничего общего с браком не имеет. Поскольку он ей не муж, то ничем не обязан. Но раз она живет с ним , то должна выполнять свои женские обязанности так как-будто у них семья( семья понарошку, обязанности всерьез).  Кто еще тут хитровыделанный? 

 

ну может с лохушой и прокатит. какое-то время. 

 

Не, тут выясняется,   что ты меня посодержи, пока я себе квартиру куплю, а я потом  подумаю, стоит ли за тебя замуж выходить.

 

хотя бы - сам плати за свои свидания со мной.  

когда женщина оплачивает свои свидания с мужиком, вразрез своим истинным соображениям - значит она попала в положение дуры. ИМХО. И истово жрет себя и завидует не-дурам, которые завладели вниманием и благосклонностью более заинтересованных в них мужчин. жестокая правда.

[women Dеbuggrer 163]

Не, тут выясняется,   что ты меня посодержи, пока я себе квартиру куплю, а я потом  подумаю, стоит ли за тебя замуж выходить.  

 

 

Так правда  в том , что не он, так кто-то другой....   Он же сам на это  подписался....

 

Не нравится??? Его же никто не держит....      

 

По-моему все очень просто....

 

Но автор из тех фантазеров  который хочет и  пивка выпить и рыбку скушать....   и он требует  чит))))  

 

Все его опасения понятны.... это да риск.     Но  вызывает смех другое.... что он думает,  что  без риска  он чего-то добьется.

 

Кто-то даст ему волшебный совет  и ему нужно только произнести в слух.   Никакого риска.

 

Кто не рискует, тот не пьет шампанского...    распечатайте  и повесьте на холодильник....это  будет  то что вы упустили в жизни

Изменено 9 июля 2015 пользователем women Dеbuggrer (история изменений)

[флоризель 67]

вызывают умиление уговоры принять риск не просчитывая результата

Изменено 9 июля 2015 пользователем флоризель (история изменений)

[Da_V 7 735]

 

Пётр Иванов - прослушка это что-то чрезмерно параноидальное.

 

Скорее наивное. Прослушивать женщину, чтобы узнать что-то ценное . Да она может ругать тебя на любой лад часами, а потом люблю-немогу.

[Oldtoomuch 1 105]

Там, где есть риски - там есть и управление рисками.

 

 хотя бы - сам плати за свои свидания со мной.  

Гусары - люди бедные, но честные.   За свидания денег не берут.

Изменено 9 июля 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[Tatушка 3]

Олд, а вот ты, прекрасно понимая ситуацию, как бы поступил? Разошелся бы с человеком, понимая, что у вас разные взгляды на жизнь, или продолжал бы пытаться переделать взрослую неглупую женщину?

Олд, а вот ты, прекрасно понимая ситуацию, как бы поступил? Разошелся бы с человеком, понимая, что у вас разные взгляды на жизнь, или продолжал бы пытаться переделать взрослую неглупую женщину?

[Oldtoomuch 1 105]

Олд, а вот ты, прекрасно понимая ситуацию, как бы поступил? Разошелся бы с человеком, понимая, что у вас разные взгляды на жизнь, или продолжал бы пытаться переделать взрослую неглупую женщину?

 

 

Мне сам кейс чрезвычайно интересен.  Не столько  детали важны :  30% или 40%  - сколько  важен сам процесс выстраивания коммуникаций и совместного нахождения решений.   Ну и наличие адекватного подхода и понимания основ справедливости и честности во взаимоотношениях.

Я бы продолжил разговаривать и искать варианты, 

[petr ivanov 1 201]

Пётр Иванов - прослушка это что-то чрезмерно параноидальное.

Скорее наивное. Прослушивать женщину, чтобы узнать что-то ценное . Да она может ругать тебя на любой лад часами, а потом люблю-немогу.

то есть если за глаза козел, а в глаза зайчик, то это нормально)?

[prêt-à-porter 1 842]

то есть если за глаза козел, а в глаза зайчик, то это нормально)?

 

мужики также делают. вот моя-то стерва-курва, денег тратит вагоны, целлюлит уже на глаза лезет бу-бу-бу...

а в глаза - ути пути кусенька, дай я тебе вазюку набузюкаю, моя любименькая.       

понятно что не от великого ума.  но если б все были умными, то 7 млрд. населения не откуда было бы взяться.

[amnezia 232]

Тут Дав внес предложение что-то типа- на период ипотеки рассматривать только оставшиеся после ее выплаты деньги, так как-будто девушка зарабатывает немного. Таких девушек, зарабатываюших немного пруд пруди и в этой ситуации ничего экстраординарного нет. Но вся подстава в том, что автор изначально выбирал себе женщину с определенными параметрами- Красивую, умную, с хорошо оплачиваемой работой и с приданым- в виде квартиры( желательно бы без ипотеки, но таковой не нашлось при прочих равных) и машины. Т.е.е это тот перечень, который, как он считает по законам брачного рынка покроет его стоимость. Хотя на поверку автор не стоит столько, сколько стоит  выбранная девушка Он внешне ей проигрывает, машины не имеет, в остальном равны- умом, раз имеют приблизительно одинаковые достижения, квартирными метрами( у него 1-ком, у нее -двушка на половину выплаченная.) 

Итак, подходя к делу как торговец на рынке( хотя для брака оно отчасти  и правильно) он желает, чтобы любила женщина его беззаветно и безусловно(бескоростно), а для этого надо только вытянуть побольше денег. Такая торговля не катит. Лохов нетт.Доплачивать надо Вам , а не ей , как не крути-раз это рынок. 

ЗЫ; Автор апеллирует своей востребованностью... ха ..автор, я уже писала почему- не потому что вы такой замечательный... во-первых покупателей на рынке прибавилось, которые хотели бы вас(30+), а во-вторых, вы свой эксклюзивный товар, который хотели бы вы, выудили после большой отборки(т.е. желающие вас не оч. высокого качества по вашим меркам) и держитесь за него, но при этом переплачивать не хотите. И, наконец, вы элементарно надули девушку, ибо она втянулась в отношения, не учитывая вашей торгашеской натуры, впрочем все остальные желающие тоже об этом не в курсе, а то востребованность сошла  на нет.

 

то есть если за глаза козел, а в глаза зайчик, то это нормально)?

 

мужики также делают. вот моя-то стерва-курва, денег тратит вагоны, целлюлит уже на глаза лезет бу-бу-бу...

а в глаза - ути пути кусенька, дай я тебе вазюку набузюкаю, моя любименькая.       

понятно что не от великого ума.  но если б все были умными, то 7 млрд. населения не откуда было бы взяться.

 

А чего? все искренне- попался под горячую руку( ПМС, просто нет настроения)- эпитеты одни, все низменное всплывает из недр, злость называется. Люди ведь не могут друг друга во всем устраивать. А когда хорошо на душе и зайчик себя ведет прекрасно, почему бы зайкой не обозвать или еще как,  не менее примитивно, но приятно))

Изменено 9 июля 2015 пользователем amnezia (история изменений)

[La donna serpente 109]

Люди ведь не могут друг друга во всем устраивать.

 

но почему?? 

[women Dеbuggrer 163]

 

Люди ведь не могут друг друга во всем устраивать.

 

но почему?? 

 

 выростешь поймешь)

 

вызывают умиление уговоры принять риск не просчитывая результата

 

 

Просчитай в чем проблема ????   Автор  например, теряет  10000 баксов,  но может получить жену....   Или сохраняет 10000 баксов,  но теряет жену

 

Где риск больше ???   В первом случае ?????   Так нафик  ее ногой под зад  вот  и все .... Вот тебе и риск менеджмент....

 

Ясно что автору денег жалко больше чем бабу.... и ей это тоже ясно.... потому...  писец... и всему венец

Девчата считают намного быстрее пацанчиков...   это факт.!!!

Изменено 9 июля 2015 пользователем women Dеbuggrer (история изменений)

[Da_V 7 735]

(буду, например, ощущать, что мои деньги идут не пойми на что и спорить каждый раз и контролировать я не хочу),

 

Да. Кстати. Если-уж речь зашла о совместном бюждете. У меня в этом большой опыт. Еще несколькими моментами поделюсь. 

 

Придется привыкнуть к тому что у женщин намного больше обуви, кофточек всяких, косметики. Мужчине по началу дико зачем покупать очередные туфли. Мы-же например легко обходимся намного меньшим. Тем не менее, гораздо лучше для твоих нервов и для ваших взаимоотношений, если ты не станешь настаивать на том чтобы у нее туфель было столько-же сколько и у тебя. Также как не будешь настаивать чтобы она писала стоя.

 

Но контролировать эти траты надо, так как женщины любят тратить излишки, а излишки никогда лишними не бывают. Но жесткий контоль может превратить тебя для нее в жлоба. Поэтому я например нашел такой вариант: Раз она хочет хорошо выглядеть в первую очередь для меня, значит я должен сказать свой "одобрямс" на покупку. И тут уже можно регулировать. Ну может-же например доргущая туфля выглядеть для тебя безобразно. Если найти разумный баланс, то вполне можно удерживаться в статусе " мой муж не жмот, а экономный" 

[amnezia 232]

 

Люди ведь не могут друг друга во всем устраивать.

 

но почему?? 

 

Ну на мой дилетанский взгляд иделаьное совпадение  по всем параметрам-большая редкость. А абсолютная толерантность- еще бОльшая. Поэтому какие-то взаимные претензии нет-нет да возникают, даже в самых удачных парах, впрочем, как и дурное настроение, имеющее проявление в виде  ворчания и даже более яркие, чему подвержены больше женщины. 

[тов. Сухов 6 460]

когда женщина оплачивает свои свидания с мужиком, вразрез своим истинным соображениям - значит она попала в положение дуры. ИМХО. И истово жрет себя и завидует не-дурам, которые завладели вниманием и благосклонностью более заинтересованных в них мужчин. жестокая правда.

 

 

а какое у нее истинное соображение? за меня все должны платить? а она что безработная, денег нет совсем, на помойке побирается? нет же? есть бабки? есть! ну так и плати за себя! скажешь что секс она ему дает? так и он ей этот же секс так же дает, оба довольны значит в расчете. 

[флоризель 67]

Da_V, а как при совместном бюджете поступать с подарками друг другу?

[heruvimof 487]

Da_V, а как при совместном бюджете поступать с подарками друг другу?

Я не Дав, но в чём тут вопрос? Хочется - дари. Дари, что хочется

[prêt-à-porter 1 842]

а какое у нее истинное соображение?

 

она же его высказывала - что другие молодые люди у нее и молодые люди ее подруг вкладывали ресурс и долевого раздела не требовали. 

 

 а как при совместном бюджете поступать с подарками друг другу?

 

лично я делаю нычки для этих целей. 

Изменено 9 июля 2015 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Oldtoomuch 1 105]

Давайте в качестве полезного упражнения немножко отпрепариуем простую женскую манипуляцию, когда в основу кладутся ложные  исходные посылы, а затем на их основе формируются ложные и ангажированные  выводы. Будет полезно.

Он внешне ей проигрывает,  Ложный посыл №1.   Ни из чего это не следует, нигде это не упоминалось.   Говорилось лишь о том, что девочка симпатичная.  машины не имеет  Некоторая натяжка, машина у него есть, пусть даже и дядина.  , в остальном равны- умом, раз имеют приблизительно одинаковые достижения, квартирными метрами( у него 1-ком, у нее -двушка на половину выплаченная.  наполовину выплаченная двушка - это не однушка Это меньше. Так что зачтем в счет авто . ) 

Итак, подходя к делу как торговец на рынке( хотя для брака оно отчасти  и правильно) он желает, чтобы любила женщина его беззаветно и безусловно(бескоростно), а для этого надо только вытянуть побольше денег. Такая торговля не катит. Лохов нетт. Доплачивать надо Вам , Ну вот он и есть-ложный вывод на основании ложных оснований.  Вуаля!  а не ей , как не крути-раз это рынок.  А на самом деле таки да - стороны располагают примерно равными активами. Если действительно говорить рыночными терминами.

 

 

Люди! Будьте бдительны! (с).  Юлиус Фучик. 

Изменено 9 июля 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[women Dеbuggrer 163]

 Раз она хочет хорошо выглядеть в первую очередь для меня, значит я должен сказать свой "одобрямс" на покупку. И тут уже можно регулировать. Ну может-же например доргущая туфля выглядеть для тебя безобразно. Если найти разумный баланс, то вполне можно удерживаться в статусе " мой муж не жмот, а экономный" 

 

Ну ты и деспот, мало того что деньги зажимаешь, так еще и указываешь что ей носить    

[La donna serpente 109]

Говорилось лишь о том, что девочка симпатичная

хоть сами не искажайте факты

"оч. красивая (периодически мои знакомые и незнакомые люди мне об этом говорят)" (с)

 

зы: гораздо более красноречиво, чем машины-ипотеки, о женщине говорят ее амбиции. они обычно не возникают на пустом месте.

 

Вы что думаете, что женщина увидела мужчину, пообщалась с ним пару дней или сколько там нужно до первого секса и тут же  его захотела?))

 

 

вообще, это правильно, это и есть влюбленность, имхо.

Изменено 9 июля 2015 пользователем La donna serpente (история изменений)

[amnezia 232]

Да успокойтесь ужо насчет секса, давальщики!) женщина часто дает секс как раз в благодарность за то, что мужчина создал  ощущениее значимости, поднял  самооценку, т.е. вложился вниманием, не пожалел для нее что-то из своего кошелька. Вы что думаете, что женщина увидела мужчину, пообщалась с ним пару дней или сколько там нужно до первого секса и тут же  его захотела?)) бывает и такое, но редко. Давальщики не обязательно даеют качественный секс, а поэтому она больше терпит убытки, чем прибытки от этого секса, но при этом не хочет обидеть, уронить самооценку и включает актрису. Причем таких давальщиков с таким качеством давания хуча немеряна.. Ну если повезло, то и за так нежалко)). Совсем плохо, когда женщина может получить подтверждение своей востребованности  не иначе, как дать просто так. Это совсем печальный случай.

ЗЫ: это просто обзор, а не мои личные впечатления, а то с вас станется)))

[флоризель 67]

 

Da_V, а как при совместном бюджете поступать с подарками друг другу?

Я не Дав, но в чём тут вопрос? Хочется - дари. Дари, что хочется

 

- Дорогой, а куда делись 50 штук из тумбочки

- Дорогая, это я на сюрприз тебе взял.

 

Так что ли?

[флоризель 67]

 

вызывают умиление уговоры принять риск не просчитывая результата

 

 

Просчитай в чем проблема ????   Автор  например, теряет  10000 баксов,  но может получить жену....   Или сохраняет 10000 баксов,  но теряет жену

 

Это называется демагогия, хотя ждать от тебя чего-то другого не приходятся.

Считается эта ситуация элементарно - берем граничные условия - он платит половину ипотеки и они живут долго и счастливо, МО=0, он платит половину ипотеки и они не живут долго и счастливо - МО<0. Как ты не комбинируй общий МО всегда меньше нуля.

[amnezia 232]

 

Говорилось лишь о том, что девочка симпатичная

хоть сами не искажайте факты

"оч. красивая (периодически мои знакомые и незнакомые люди мне об этом говорят)" (с)

 

Это раз.. 2- я лично его спрашивала насчет его внешности, ибо сразу поняла, что здесь ситуация далеко неравнозначна, а это родь играет большую. Ответил, что обычный.Дядина машина- не его машина. Дядя-не его папа. Разница между 1ой и половиной 2-ки есть, но эта разница которая может покрыть стоимость машины ок. Итак остается- он средней паршивости, она красивая.. что делать с этим?))) . Внешность, знаете , стоит тоже недешево. Люди в платику огромные леньги вбухивают. Обюычно некрасивые мужчины этот свой минус, претендуя на красивую женщину, компенсируют умом. И не просто умом, а плодами этого ума. У автора  мало того, что плоды так себе, так и те зажимает))))