Жена слетела с катушек или я все упустил сам?

[Облака 6 341]

1 минуту назад, LokiRu сказал:

Поэтому баба ,в результате перетасовки уходит и от нее остается только функционал родителя. И всё. 

Да на место партнерши встанет другая

Только почему не может быть дружбы/приятельствования с бывшими? 

Нет причин чтобы не было кроме обид 

[Серега не стой у порога 1 446]

1 минуту назад, Облака сказал:

Только почему не может быть дружбы/приятельствования с бывшими? 

Нет причин чтобы не было кроме обид 

Может и есть.

Ревновать к бывшим, главное, не стоит, ибо мешает.

[vadim12 12 232]

19 минут назад, Inkvizitor сказал:

Я это прекрасно понимаю. Если гипотетически предположить, что мы снова сойдемся, эта мысль останется со мной до конца жизни и будет точить постоянно.

Вот и отодвинь эмоции в сторону и начинай мыслить продуктивно. Мне вообще не нравится, что ты игнорируешь мои советы не копаться в прошлом, а сосредоточиться на настоящем. Какая уже разница кто из вас там больше одеяло на себя тянул? Твоя задача на сегодня - это сделать выводы ИЗ СВОЕГО поведения и не допустить подобного СЕГОДНЯ. Ничего тебе не даст сейчас переливание форумом из пустого в порожнее ваших отношений в прошлом - его не изменить. Только мозг тебе вынесут.)

[Пэ^ 16 417]

27 минут назад, Inkvizitor сказал:

Почему же тогда она мне этого не сказала честно? Я ведь неоднократно спрашивал. Мое видение такое - ей было удобно, потому что всем обеспечена. Это уже пользование ресурсом, когда тебе неприятен муж, ничего не испытываешь, но продолжаешь жить с ним, потому что к самостоятельной жизни не приспособлена

Это вообще очень важный момент.

Ты вопрошаешь - почему же она не сказала мне честно?

Да потому что она сама честно ничего не знала и ничего не понимала - что происходит с ней, с вашими отношениями. Она только чувствовала что ей хреново в этом. Ею владели, руководили какие-то её эмоции, чувства, ощущения. Потерянность и дезориентированность по жизни.

Также где то в какой то мере голод и страх одной остаться. Желание держать жопу в тепле. Здравый смысл такого плана - что ну куда ей срываться от тебя и зачем? И что её там ждёт?

Неуверенность такого плана.

 

А ты от бабы требуешь чего? Чтобы она как пионер, как Д.Артаньян во всём белом - только значит такая почувствовала сомнения в браке.. Честно по пионерски собрала вещи и отвалила?

Если ты так мыслишь - у тебя огромные проблемы с эмоциональным интеллектом, эмпатией, нарциссизмом. Тотальное неумение понимать людей в принципе - не только свою жену.

[Mirta 6 418]

19 минут назад, LokiRu сказал:

А ты считаешь,  что его не было? Или просто баба решила, что недостаточное этого взаимодействия?

Я уверена что этого не было, но может я ошибаюсь, мы можем уточнить у автора 

[Пэ^ 16 417]

55 минут назад, vadim12 сказал:

Измены ты ей никогда не простишь, сможешь и понять и принять, но простить не сможешь.

А что это за голливуд такой абстрактный?

Что значит не сможешь простить?

Это как вообще?

Считаю надо прояснить этот вопрос. На чем замешаны эти чувства обиды пожизенной?

Насколько эти чувства нужны, продуктивны? Какой в них смысл?

 

38 минут назад, Inkvizitor сказал:

Я это прекрасно понимаю. Если гипотетически предположить, что мы снова сойдемся, эта мысль останется со мной до конца жизни и будет точить постоянно.

Почему так будет по твоему?

Это что как какое-то физическое заболевание?

Как какое-то недержание каловых масс? Слабость мышц сфинктера?

Или неумение выбирать свои мысли, управлять своими мыслями?

 

Не кажется что это какой-то бред, и какая то попытка расписаться в собственной несостоятельности. В собственной неспособности управлять даже своими мыслями?

 

Я не призываю возвращать бабу - но сам этот момент он важен )

 

Был даже такой эксперимент - "о невозможности подалвения мыслей" )

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Вегнера

 

 

 

Изменено 29 сентября 2019 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Горкин 1 712]

2 минуты назад, Облака сказал:

Потому что она не осознавала сама причин, искала во внешнем решение. Много ли кто может докопаться до истинных мотивов? И вообще монго ли кто это делает?

Но от близких людей не уходят. От них не закрываются.

 

Здесь уже рассуждения на грани какой-то ультратолерантности.

Ты как-то женщин недооцениваешь, что ли.) 

Невинные овцы прям вокруг. 

Большое кол-во все прекрасно понимают. Но замутить левак (искать во внешнем решение)  - это проще , чем попытаться вкладываться в отношения , попытаться глубже разобраться с проблемой.

Развестись и материально устраивать  свою жизнь самостоятельно - тоже лениво и  страшно. 

Это ленивые и хитрожопые овцы. 

Их много. 

Другой вопрос, как не дать женщине стать такой овцой. 

[Облака 6 341]

Только что, Gorkin сказал:

Здесь уже рассуждения на грани какой-то ультратолерантности.

Ты как-то женщин недооцениваешь, что ли.) 

Невинные овцы прям вокруг. 

Большое кол-во все прекрасно понимают. Но замутить левак (искать во внешнем решение)  - это проще , чем попытаться вкладываться в отношения , попытаться глубже разобраться с проблемой.

Развестись и материально устраивать  свою жизнь самостоятельно - тоже лениво и  страшно. 

Это ленивые и хитрожопые овцы. 

Их много. 

Другой вопрос, как не дать женщине стать такой овцой. 

Поверь на слово, но если бы была близость нормальная, все эти "леваки" даже ментальные, в которые вы не верите ))) они бы сразу калибровались

Вся проблема этого всего вышеописанного тобой, что люди соседи, а не партнеры

[LokiRu 1 846]

7 минут назад, Облака сказал:

Только почему не может быть дружбы/приятельствования с бывшими? 

Нет причин чтобы не было кроме обид

Не в этом случае. Баба не годится для дружбы хотя бы потому что клала член Васька на своего ребенка, потому что тупа настолько,что опустила себя ниже дешевой проститутки , трахающейся за крышу над головой , в попытке оправдать свою измену.

[Облака 6 341]

1 минуту назад, LokiRu сказал:

Не в этом случае. Баба не годится для дружбы хотя бы потому что клала член Васька на своего ребенка, потому что тупа настолько,что опустила себя ниже дешевой проститутки , трахающейся за крышу над головой , в попытке оправдать свою измену.

Вот можешь со своей бывшей так и поступать. Т.к там будет следствием твое будущее, а не чужое. Нравится такое будущее- ю а вэлкаммммм

Но автор сам разберется каким рисовать себе свое

[LokiRu 1 846]

Только что, Облака сказал:

Вот можешь со своей бывшей так и поступать. 

Не стоит говорить, что мне делать и я ее скажу куда тебе идти. 

[Облака 6 341]

Только что, LokiRu сказал:

Не стоит говорить, что мне делать и я ее скажу куда тебе идти. 

Я бы с удовольствием дала тебе обратную связь насчет твоего выше изложенного. Но бан не хочу. Будешь умным сам себя проанализируешь. Я могу такое фу только игнорить

[Горкин 1 712]

5 минут назад, Облака сказал:

Поверь на слово, но если бы была близость нормальная, все эти "леваки" даже ментальные, в которые вы не верите ))) они бы сразу калибровались

Вся проблема этого всего вышеописанного тобой, что люди соседи, а не партнеры

Ты меня либо неправильно поняла, либо не захотела.)

Я о том, что не стоит рассматривать жену автора , как жертву, которая бедненькая запуталась. И вообще вся такая тонкая натура. 

О том,  что автор пустил многое на самотёк и не отлавливал важные моменты и звонки - я не спорю.

 

[Облака 6 341]

Только что, Gorkin сказал:

Ты меня либо неправильно поняла, либо не захотела.)

Я о том, что не стоит рассматривать жену автора , как жертву, которая бедненькая запуталась. И вообще вся такая тонкая натура. 

О том,  что автор пустил многое на самотёк и не отлавливал важные моменты и звонки - я не спорю.

Ты просто кэп очевидность. и если мы продолжим обмусоливать то что итак сто раз выше написали то тему вообще заспамим.

Она просто женщина, он просто мужчина. На том можно и порешить. Расклад ему дали- выводы сделать для будущего

Теперь надо строить это самое будущее

И желательно не погружаясь в настроения которым тут уже забрызгали такие как Локи ру обиженки на весь женский пол

[Пэ^ 16 417]

19 минут назад, Gorkin сказал:

Другой вопрос, как не дать женщине стать такой овцой.

Это важный вопрос. Но автор не то что бабе не мог не дать стать такой овцой.

Он за самим собой то следил недостаточно. Флирты с другими бабами например. Невнимание к жене даже в элементарных вопросах. Не говоря уже о её духовной жизни, о её принципах, убеждениях, нравственных идеалах, о её сознательности, о развитости её ЭИ, о способности её управлять процессами в собственной психике и т.д

Он с ней не говорил даже о какой-то элементарной повседневной текучке.

Флиртуя с другими бабами - не делал комплиментов, не говорил приятных слов ей. И т.д.

О какой тут не дать стать овцой - может идти речь вообще.

 

И ему это всё надо понять. Как он запускал свою жизнь и свой брак и свою жену. Как он плыл по течению. Как витал в облаках.

Как он был незнайкой на луне )

 

Ну а баба она несознательна, с неё с дуры и спрашивать ОСОБО нечего ) И это не толерантность - это просто здравый смысл.

Изменено 29 сентября 2019 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Горкин 1 712]

7 минут назад, Облака сказал:

Ты просто кэп очевидность. и если мы продолжим обмусоливать то что итак сто раз выше написали то тему вообще заспамим.

Она просто женщина, он просто мужчина. На том можно и порешить. Расклад ему дали- выводы сделать для будущего

Теперь надо строить это самое будущее

И желательно не погружаясь в настроения которым тут уже забрызгали такие как Локи ру обиженки на весь женский пол

Ну я конкретно не согласен с твоим «она , бедненькая ,ничего не понимала ». 

И считаю, что автору не стоит из неё делать жертву , а из себя монстра.

Т.е. ему желательно не погружаться в упаднические настроения. 

Изменено 29 сентября 2019 пользователем Gorkin (история изменений)

[Пэ^ 16 417]

1 минуту назад, Gorkin сказал:

Ну я конкретно не согласен с твоим «она , бедненькая ,ничего не понимала ». 

И считаю, что автору не стоит из неё делать жертву , а из себя монстра.

Т.е. ему желательно не погружаться в упаднические настроения. 

Ему как раз это и нужно - заныривать в "Нигредо" по самое не балуйся

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нигредо_(психология)

И перестраивать, совершенствовать свою личностью.

А это всегда тяжелый и малоприятный процесс.

 

В попу тут дуть и беречь излишне, и как с хрустальной туфелькой хрупкой с собой обращаться не нужно.

[Облака 6 341]

10 минут назад, Gorkin сказал:

Ну я конкретно не согласен с твоим «она , бедненькая ,ничего не понимала ». 

И считаю, что автору не стоит из неё делать жертву , а из себя монстра.

Т.е. ему желательно не погружаться в упаднические настроения. 

Они оба не понимали вообще-то. И если сейчас выплывать в белом плаще то можно так всю жизнь потом в нем и ходить а значит ей не управлять

Только накапливая, обиды, раздражения и зажимы

А можно освободиться от зажимов и вдохнуть кислорода

[Bam 261]

12 минут назад, Пэ^ сказал:

Он за самим собой то следил недостаточно. Флирты с другими бабами например. Невнимание к жене даже в элементарных вопросах. Не говоря уже о её духовной жизни, о её принципах, убеждениях, нравственных идеалах, о её сознательности, о развитости её ЭИ, о способности её управлять процессами в собственной психике и т.д

Он с ней не говорил даже о какой-то элементарной повседневной текучке.

Флиртуя с другими бабами - не делал комплиментов, не говорил приятных слов ей. И т.д.

О какой тут не дать стать овцой - может идти речь вообще.

И ему это всё надо понять. Как он запускал свою жизнь и свой брак и свою жену. Как он плыл по течению. Как витал в облаках.

Как он был незнайкой на луне )

Ага, снова она такая святая и правильная, а он ничего не делал.

Почему в твоем посте ни единого вопроса нет Что она делала для развития отношений? а то всё он да он.

А с нее и взять нечего по твоим словам.

Это к слову о том, что мужики всё должны, а баба никому ничего не должна и не обязана....

[Пэ^ 16 417]

8 минут назад, Bam сказал:

Это к слову о том, что мужики всё должны, а баба никому ничего не должна и не обязана....

У тебя даже тональность, стилистика слов, мышления - женско-детская...

Мол ай яй яй - какие плохие девочки! Ничего они не должны, всё должен я!

Чертас два им - на зло бабушке отморожу ушки.. Буду всю жизнь баб ненавидеть )

 

Просто обрати внимание на это и пойми насколько твои реплики мне лично не интересны )

 

Ну вообще даже хорошо - такие как ты это тупиковая ветвь эволюции, если вы будете держаться подальше от баб, не будете размножаться - это всё логично и правильно будет. )

Изменено 29 сентября 2019 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Горкин 1 712]

7 минут назад, Пэ^ сказал:

Это важный вопрос. Но автор не то что бабе не мог не дать стать такой овцой.

Он за самим собой то следил недостаточно. Флирты с другими бабами например. Невнимание к жене даже в элементарных вопросах. Не говоря уже о её духовной жизни, о её принципах, убеждениях, нравственных идеалах, о её сознательности, о развитости её ЭИ, о способности её управлять процессами в собственной психике и т.д

Он с ней не говорил даже о какой-то элементарной повседневной текучке.

Флиртуя с другими бабами - не делал комплиментов, не говорил приятных слов ей. И т.д.

О какой тут не дать стать овцой - может идти речь вообще.

 

И ему это всё надо понять. Как он запускал свою жизнь и свой брак и свою жену. Как он плыл по течению. Как витал в облаках.

Как он был незнайкой на луне )

 

Ну а баба она несознательна, с неё с дуры и спрашивать ОСОБО нечего ) И это не толерантность - это просто здравый смысл.

Ну сейчас уже действительно повторяться начнём. Что в нормальных отношениях просто на материальных ресурсах далеко не уедешь - автору придётся понять теперь. Какую он схему выберет - решать ему. 

Ну а толерантность заключается в том , что вы пытаетесь одеть жену автора во все белое и я считаю , что с баб есть что спрашивать. Вот даже в этом случае, им ещё как минимум ребёнка вместе воспитывать. 

Я их не считаю прям совсем  за неосознанные , истеричные и поэтому беспомощные существа.

 

[Bam 261]

1 минуту назад, Пэ^ сказал:

Просто обрати внимание на это и пойми насколько твои реплики мне лично не интересны )

Мне интересны все ответы для полноты картины и учета всех мнений. Тебя я не заставляю мне отвечать. У тебя есть свое мнение, мое тебя не интересует. Прекрасно. Просто не отвечай и проходи мимо.

3 минуты назад, Пэ^ сказал:

У тебя даже тональность, стилистика слов, мышления - женско-детская...

Мол ай яй яй - какие плохие девочки! Ничего они не должны, всё должен я!

Вроде опыт большой на данном форуме, а устоявшееся предложение про "Баба ничего не должна" видимо не слышал. Бывает.

[Пэ^ 16 417]

1 минуту назад, Gorkin сказал:

Ну сейчас уже действительно повторяться начнём. Что в нормальных отношениях просто на материальных ресурсах далеко не уедешь - автору придётся понять теперь. Какую он схему выберет - решать ему. 

Ну а толерантность заключается в том , что вы пытаетесь одеть жену автора во все белое и я считаю , что с баб есть что спрашивать. Вот даже в этом случае, им ещё как минимум ребёнка вместе воспитывать. 

Я их не считаю прям совсем  за неосознанные , истеричные и поэтому беспомощные существа.

 

Где ты это взял что её кто-то в белое одевает? ) Её одевают в пестрое, в серое. В многоцветное.

Её рисуют обычным человеком. Обычной бабой которая плохо осознает себя. Свои эмоции. Коротая в этом плане серая, необразованная, неразвитая.

И говорят также что её надо напрягать и с ней надо заниматься.. Всё это было... Хз откуда эти фантазии про белизну.

[Пэ^ 16 417]

8 минут назад, Gorkin сказал:

Ну сейчас уже действительно повторяться начнём. Что в нормальных отношениях просто на материальных ресурсах далеко не уедешь - автору придётся понять теперь. Какую он схему выберет - решать ему. 

Ну а толерантность заключается в том , что вы пытаетесь одеть жену автора во все белое и я считаю , что с баб есть что спрашивать. Вот даже в этом случае, им ещё как минимум ребёнка вместе воспитывать. 

Я их не считаю прям совсем  за неосознанные , истеричные и поэтому беспомощные существа.

Но вот чего точно не надо делать, как пытается большинство тфнов с форума делать, и автора где-то к этому тянет - это яростно красить её в чёрное )

В черное красить глупо. Она не черная. Покрасишь в черное её - потеряешь связь с реальностью. Сойдешь с ума. Перестанешь что либо вообще в этой жизни понимать.

Это как Макиавелли ещё говорил

 

Изменено 29 сентября 2019 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Горкин 1 712]

18 минут назад, Пэ^ сказал:

Ему как раз это и нужно - заныривать в "Нигредо" по самое не балуйся

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нигредо_(психология)

И перестраивать, совершенствовать свою личностью.

А это всегда тяжелый и малоприятный процесс.

 

В попу тут дуть и беречь излишне, и как с хрустальной туфелькой хрупкой с собой обращаться не нужно.

Нырять так глубоко в психологию и перестраивать себя как личность , чтоб в будущем гармоничные отношения выстраивать - это перебор , как по мне. 

Но это твой подход, ок. 

Автору бы сначала банально факи изучить. 

Об обращении с собой как с хрустальной туфелькой я не писал, а писал о том, что надо отделить зёрна от плевел, а зерна у автора тоже есть.

 

19 минут назад, Облака сказал:

Они оба не понимали вообще-то. И если сейчас выплывать в белом плаще то можно так всю жизнь потом в нем и ходить а значит ей не управлять

Только накапливая, обиды, раздражения и зажимы

А можно освободиться от зажимов и вдохнуть кислорода

Между выплывать в белом плаще и виноватить только себя - пропасть.

 

[Пэ^ 16 417]

1 минуту назад, Gorkin сказал:

Нырять так глубоко в психологию и перестраивать себя как личность , чтоб в будущем гармоничные отношения выстраивать - это перебор , как по мне. 

Но это твой подход, ок. 

Автору бы сначала банально факи изучить. 

Об обращении с собой как с хрустальной туфелькой я не писал, а писал о том, что надо отделить зёрна от плевел, а зерна у автора тоже есть.

Я не говорю нырять в психологию. Я говорю нырять в нигредо. Это всего лишь понятние. Обозначение некоторых явлений происходящих с психикой хочешь или ты этого или не хочешь.

Надо во всё нырять, во всё вникать, из всего для себя пользу извлекать. Если не хочешь быть неудачником по жизни.

Надо пахать как папа карло, 24\7. И надо себя настраивать на этот путь.

Если ты себя настроил на путь беспечного обывателя которому ну всё равно - ну это твой подход. Ок.

[Горкин 1 712]

10 минут назад, Пэ^ сказал:

 

Где ты это взял что её кто-то в белое одевает? ) Её одевают в пестрое, в серое. В многоцветное.

Её рисуют обычным человеком. Обычной бабой которая плохо осознает себя. Свои эмоции. Коротая в этом плане серая, необразованная, неразвитая.

И говорят также что её надо напрягать и с ней надо заниматься.. Всё это было... Хз откуда эти фантазии про белизну.

«Она ничего не понимала и поэтому искала решение на стороне». 

Это и есть для меня надеть кого-то в белое. 

Думаю, много она чего понимала. 

Свою версию, что там в башке было я высказал. 

4 минуты назад, Пэ^ сказал:

Я не говорю нырять в психологию. Я говорю нырять в нигредо. Это всего лишь понятние. Обозначение некоторых явлений происходящих с психикой хочешь или ты этого или не хочешь.

Надо во всё нырять, во всё вникать, из всего для себя пользу извлекать. Если не хочешь быть неудачником по жизни.

Надо пахать как папа карло, 24\7. И надо себя настраивать на этот путь.

Если ты себя настроил на путь беспечного обывателя которому ну всё равно - ну это твой подход. Ок.

Вот именно, во многое надо вникать. И желательно уметь это делать хорошо. А кроме отношений - есть ещё много чего. 

Ладно, мы уже почти флудить начали. 

Завязываем. 

[WoDa 66]

ой хватило терпения дочитать. 

[vadim12 12 232]

1 час назад, Mirta сказал:

Это предположение почему ты отказываешься понимать элементарное - по причине отсутствия опыта

Аналогичное предположение и у меня в отсутствии у тебя и у Пэ опыта в семейных и иных отношениях. И понимать здесь нечего - ты топишь за то чтобы бабу мужик счастливой сделал, а Пэ.. тот просто в каждой теме "Фантоцци против всех", ему вообще до фени кто кого счастливыми делать будет.

Так что не убедила, останусь при своем: Мужчина не обязан делать свою жену счастливой, ее счастье - это ее забота.

[Облака 6 341]

5 минут назад, vadim12 сказал:

Аналогичное предположение и у меня в отсутствии у тебя и у Пэ опыта в семейных и иных отношениях. И понимать здесь нечего - ты топишь за то чтобы бабу мужик счастливой сделал, а Пэ.. тот просто в каждой теме "Фантоцци против всех", ему вообще до фени кто кого счастливыми делать будет.

Так что не убедила, останусь при своем: Мужчина не обязан делать свою жену счастливой, ее счастье - это ее забота.

Не обязан. А делают друг друга обоюдно если реально этого хотят, если открыты и  идут в глубину. Если не делает то таковое устройство нельзя считать парой настоящей

Тут формируется сразу такой вопрос следом после этой фразы "ее счастье - это ее забота."

Если учесть что основная из потребностей это иметь именно близкого партнера, и она не удовлетворяется, зачем тогда нужны эти отношения?

Если вычеркнуть материальную составляющую?

[vadim12 12 232]

1 час назад, Пэ^ сказал:

А что это за голливуд такой абстрактный?

Что значит не сможешь простить?

Это как вообще?

Считаю надо прояснить этот вопрос. На чем замешаны эти чувства обиды пожизенной?

Насколько эти чувства нужны, продуктивны? Какой в них смысл? 

 

Почему так будет по твоему?

Это что как какое-то физическое заболевание?

Как какое-то недержание каловых масс? Слабость мышц сфинктера?

Или неумение выбирать свои мысли, управлять своими мыслями?

 

Не кажется что это какой-то бред, и какая то попытка расписаться в собственной несостоятельности. В собственной неспособности управлять даже своими мыслями?

 

Я не призываю возвращать бабу - но сам этот момент он важен )

 

Был даже такой эксперимент - "о невозможности подалвения мыслей" )

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Вегнера

 

 

 

Тебя уже просто несет Пэ.. Вот так и не сможет, хоть зауправляйся своими мыслями. Кто предал один раз - предаст и второй. Понятны тебе такие простые вещи?

Это не сказки, а законы человеческой натуры и их ты своими теориями и упражнениями по управлению мыслями не перешибешь, хоть замедитируйся. Есть такое понятие "здравый смысл", знакомо тебе? Так вот исходя из здравого смысла, тех кто перебегал на другую сторону назад не принимают.

Изменено 29 сентября 2019 пользователем vadim12 (история изменений)

[Облака 6 341]

Я могу ответить за тебя и всех подобных мужчин

Вы хотите чтобы вашу спину кто-то прикрывал пока вы удовлетворяете исключительно свои желания по жизни. Ваши измены тому доказательство. В вашей паре есть ВЫ и есть женщина, все по отдельности

Играете в жизнь.

Не это ли чистейший эгоцентризм?

Да собственно чего спорить то вообще? Женщина ушла ей плохо. Все.

Весь ВАШ проект где есть только ВЫ, и ВАШ расчет рухнул в один миг. И не просто так. Была бы в нем женщина- не рухнул бы

[vadim12 12 232]

1 минуту назад, Облака сказал:

Тут формируется сразу такой вопрос следом после этой фразы "ее счастье - это ее забота."

Если учесть что основная из потребностей это иметь именно близкого партнера, и она не удовлетворяется, зачем тогда нужны эти отношения?

Если вычеркнуть материальную составляющую?

Повторяю, твое счастье - это твоя забота. Хочешь жить страданиями и недовольством - страдай, хочешь жить ощущением счастья - живи, кто тебе в этом может помешать? Муж не уделяет внимания какого бы тебе хотелось? У тебя от этого дискомфорт и страдание? Почему? Как на тебя может влиять то, что не материально? Там выше Пэ написал - учись управлять своими мыслями, епта.

5 минут назад, Облака сказал:

Я могу ответить за тебя и всех подобных мужчин

Вы хотите чтобы вашу спину кто-то прикрывал пока вы удовлетворяете исключительно свои желания по жизни. Ваши измены тому доказательство. В вашей паре есть ВЫ и есть женщина, все по отдельности

Играете в жизнь.

Не это ли чистейший эгоцентризм?

Да собственно чего спорить то вообще? Женщина ушла ей плохо. Все.

Весь ВАШ проект где есть только ВЫ, и ВАШ расчет рухнул в один миг. И не просто так. Была бы в нем женщина- не рухнул бы

Это сейчас с кем разговаривала?

[OlgaNa 4 926]

2 часа назад, Inkvizitor сказал:

Считаю нужным указать важный момент: я работаю на полуфрилансе. Т.е. увожу ребенка в школу к 7:30 (она в это время уже должна быть в пути, иначе не успеет на работу. там пропускной режим и все строго). Забираю сына из школы в 15:30, потому что больше продленка не работает. Она заканчивает в 17 и пока доберется до места, будет около 18. При всех раскладах она не сможет заниматься сыном, няньку по деньгам не вывезет. Я на няньку денег не дам, потому что сам могу заниматься сыном. Ей просто не с руки его забирать

Ну а после развода как? учитывая продленку до 15.30, ее рабочий график до 17.00 и отсутствие няни. 

[Облака 6 341]

12 минут назад, vadim12 сказал:

Повторяю, твое счастье - это твоя забота. Хочешь жить страданиями и недовольством - страдай, хочешь жить ощущением счастья - живи, кто тебе в этом может помешать? Муж не уделяет внимания какого бы тебе хотелось? У тебя от этого дискомфорт и страдание? Почему? Как на тебя может влиять то, что не материально? Там выше Пэ написал - учись управлять своими мыслями, епта.

Это сейчас с кем разговаривала?

Счастье в паре это обмен.А счастливо одной да тоже можно. Смысл в паре тогда?

[Inkvizitor 26]

7 минут назад, OlgaNa сказал:

Ну а после развода как? учитывая продленку до 15.30, ее рабочий график до 17.00 и отсутствие няни. 

Вот и мне интересно, как она собралась после развода быть, если говорит мне, что заберет ребенка. Она просто не сможет по объективным причинам им заниматься вплотную. Я от своего сына не отказываюсь и готов им заниматься, ему и комфортнее будет жить со мной. 

[OlgaNa 4 926]

6 минут назад, Inkvizitor сказал:

Вот и мне интересно, как она собралась после развода быть, если говорит мне, что заберет ребенка. Она просто не сможет по объективным причинам им заниматься вплотную. Я от своего сына не отказываюсь и готов им заниматься, ему и комфортнее будет жить со мной. 

Может она рассматривает вариант помощи ее родителей? Или они далеко живут от школы?

[vadim12 12 232]

14 минут назад, Облака сказал:

Счастье в паре это обмен.А счастливо одной да тоже можно. Смысл в паре тогда?

Смысла нет даже в самой жизни, так что вопрос глупый. Вот и обменивайтесь счастьем, а не претензиями и капризами, не ходите с кислой миной, а радуйтесь. епта. Че, сложно?

[vadim12 12 232]

14 минут назад, Inkvizitor сказал:

ему и комфортнее будет жить со мной. 

Не факт.

[Inkvizitor 26]

4 минуты назад, OlgaNa сказал:

Может она рассматривает вариант помощи ее родителей? Или они далеко живут от школы?

У нее только мать. Работает. Еще несколько лет назад было понятно, что внук для нее - это посюсюкать на выходных, поумиляться, не более. Помощи практически никакой никогда с присмотром и уходом не оказывала и вряд ли будет с учетом обстоятельств, что водить и забирать из школы - геморрой. Живет она от школы в 50 минутах езды на транспорте. Она в это не впишется, я уверен 

[Пэ^ 16 417]

56 минут назад, vadim12 сказал:

Тебя уже просто несет Пэ.. Вот так и не сможет, хоть зауправляйся своими мыслями. Кто предал один раз - предаст и второй. Понятны тебе такие простые вещи?

Это не сказки, а законы человеческой натуры и их ты своими теориями и упражнениями по управлению мыслями не перешибешь, хоть замедитируйся. Есть такое понятие "здравый смысл", знакомо тебе? Так вот исходя из здравого смысла, тех кто перебегал на другую сторону назад не принимают.

Ты чет теряешь нить смысла совсем ) Речь за другое шла.

Но да ладно, здесь тоже интересные баги и глюки мышления можно наблюдать. Интересное мракобесие.

 

Когда ты мыслишь такими категориями, когда опираешься на народные приметы, черных кошек и гороскопы - порядка в жизни никогда не будет.

Поведение и мотивы человека - это вещи конкретные вполне, осязаемые. Поддающиеся как осмыслению, систематизации - так и управлению.

Ты вполне можешь управлять женщиной и отношениями так что она не пойдет налево. ) Если не будешь лениться и если тебе хватит на это мозгов.

Фразы по типу кто предал один раз, предаст и второй - это всё дилетантство.

 

И опять же мы тут возвращаемся к моменту что предательства как такого не было. О каком предательстве ты говоришь? В чем ты видишь предательство? В том что баба начала жаловаться на недостаток внимания от флиртующего с другими телками автора? Это предательство? Жаловаться на то что отношения с ним её не устраивают? В том что она перестала хотеть этих отношений и автора - это предательство?

Или в том что она нашла другого мужика, после того как её дважды или трижды выгоняли из дома и много раз ещё пытались это сделать?

О каком именно предательстве ты ведешь речь?

 

И всё же речь шла изначально о прощении )

Изменено 29 сентября 2019 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Пэ^ 16 417]

30 минут назад, Inkvizitor сказал:

Вот и мне интересно, как она собралась после развода быть, если говорит мне, что заберет ребенка. Она просто не сможет по объективным причинам им заниматься вплотную. Я от своего сына не отказываюсь и готов им заниматься, ему и комфортнее будет жить со мной. 

Тебе таким образом будет на порядок сложнее найти новую женщину для отношений.

Да и мать его в конце концов заберет скорее всего, когда уладит свои дела.

[vadim12 12 232]

30 минут назад, Пэ^ сказал:

Фразы по типу кто предал один раз, предаст и второй - это всё дилетантство.

Ты меня умиляешь.)) Все сообщества людей со времен первобытного строя до современного Моссада и ГРУ, минуя Римскую Империю и Третий Рейх безукоснительно следовали этому принципу, исключительно из дилетанства и невежества. Народные мудрости так же возникали из недалекости ума..

Разочарую тебя Пэ - это чисто ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт миллионов и миллиардов людей и твои надуманные теории здесь просто бессильны.)

[Пэ^ 16 417]

10 минут назад, vadim12 сказал:

Ты меня умиляешь.)) Все сообщества людей со времен первобытного строя до современного Моссада и ГРУ, минуя Римскую Империю и Третий Рейх безукоснительно следовали этому принципу, исключительно из дилетанства и невежества. Народные мудрости так же возникали из недалекости ума..

Разочарую тебя Пэ - это чисто ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт миллионов и миллиардов людей и твои надуманные теории здесь просто бессильны.)

Ну естественно из недалёкости ума. Откуда у народа ум. Народ траву пашет от зари до зари ) Ему некогда ум развивать.

Ну а приплетать сюда, к отношениям мужчин и женщин - шпионские игры... Это не то что дилетантство, это уже какой-то детский сад ) Да и там бывают тройные агенты )

В общем тебя несет, и это всё лирика.

Предательство то в чем заключалось, скажешь? ) Или нет? )

Изменено 29 сентября 2019 пользователем Пэ^ (история изменений)

[ensure 105]

4 часа назад, Dava сказал:

Ндааа
У меня и у жены все пароли известны друг другу. На всякий.

Но как ты узнал про пароль?)))

А у моей жены инста закрыта, а я не хочу даже подписываться. Поэтому даже не знаю, что у нее там выложено. Думаешь круто, что у вас личного пространства нет?))

[Серега не стой у порога 1 446]

3 минуты назад, ensure сказал:

А у моей жены инста закрыта, а я не хочу даже подписываться. Поэтому даже не знаю, что у нее там выложено. Думаешь круто, что у вас личного пространства нет?))

Есть
знать пароли и использовать разные вещи.

Не лезу я особо в одну соц сеть, где она оч активна, мне там неинтересно.

Не проверяю телефон, уверен, что и она мой.

Личное пространство= доверие, без этого никак

[Пэ^ 16 417]

14 минут назад, ensure сказал:

А у моей жены инста закрыта, а я не хочу даже подписываться. Поэтому даже не знаю, что у нее там выложено. Думаешь круто, что у вас личного пространства нет?))

С этим тоже автор косячил.. Со слежкой этой всей.

С тем что бабе пришлось пароль на телефон от него ставить. Это вообще уже дно - когда бабе приходится от мужика паролями ограждаться  )

Чтобы баба твоя выбирала общение и флирт с тобой, вместо общения и флирта с молодыми мальчиками - надо уметь с бабой общаться и флиртовать, уметь ей нравиться, уметь делать её счастливой.

А не пытаться её запугать выгонами из дома. И прочим трешем )

Изменено 29 сентября 2019 пользователем Пэ^ (история изменений)

[KBV 2 353]

4 часа назад, OlgaNa сказал:

Не весь смысл в материнстве, конечно. Но всегда нужно помнить - мужчин много, а ребенок родной один

Это неизбежно приведет к фэйлу.

Джон Готтман "Как сохранить любовь в браке" наверное убедительнее меня об этом пишет.

Это типичная проблема в браке - когда ОЖП воспринимает мужика только как спермодонора и добытчика/кормильца. Эта претензия всегда высказывается в адрес РСПх, но на самом деле без разницы РСП она или нет.

С этой х*йней нужно работать. Я со своей бабой долго бился по этому поводу, показывал и доказывал к чему это приведет и для ребенка тоже. И вроде как результаты есть. Тема довольно сложная и требует ювелирной настройки.

Изменено 29 сентября 2019 пользователем KBV (история изменений)

[vadim12 12 232]

14 минут назад, Пэ^ сказал:

Ну естественно из недалёкости ума. Откуда у народа ум. Народ траву пашет от зари до зари ) Ему некогда ум развивать.

Откуда ум у народа? Хорошая ремарка Пэ.. выходит ума у тебя нет.))

 

15 минут назад, Пэ^ сказал:

Ну а приплетать сюда, к отношениям мужчин и женщин - шпионские игры... Это не то что дилетантство, это уже какой-то детский сад ) Да и там бывают тройные агенты )

И снова Пэ вернись в реальность. В шпионские игры играют ЛЮДИ, а не боты. Тройной агент и перебежчик - это не одно и то же, если уж ты начал проводить аналогии. Ни одна структура мира не будет доверять перебежчику, его могут только использовать, а недоверяют ему исключительно по причине предательства своих и исходя именно из здравого смысла, который и отражает народная мудрость.)

[Пэ^ 16 417]

1 час назад, Облака сказал:

Счастье в паре это обмен.А счастливо одной да тоже можно. Смысл в паре тогда?

То что вадим пишет об этом, это вообще дичь какая-то, за гранью добра и зла )

Ну конечно, бабе не надо чувствовать в браке себя желанной. С ней не надо флиртовать, играть.. Внимание ей уделять ) Давать чувствовать себя успешной желанной сексуальной женщиной которую любят, которую хотят. )

Всё это оказывается лишнее, не нужное

Пусть сама себя делает счастливой! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Сама с собой разговаривает, сама с собой флиртует, сама себя трахает ))

Сурово, короче ))

 

А если серьёзно - то таки да, такие убеждения ведут к большим ветвистым рогам на голове )

Изменено 29 сентября 2019 пользователем Пэ^ (история изменений)