История изменений

Давай, я тебе приведу немного другой вариант. Вот есть алкаш, который просит на бутылку. Если ты ему ее купишь, то для него ты очень и очень даже хороший. А вот с позиции общества, ты совершаешь зло, так как даёшь положительное подкрепление маргинальному поведению. Также может быть с голодным или бедным. Я встречал бедных людей, которые говорят, что они не умеют зарабатывать деньги. Хотя вся их проблема не в наличии или отсутствии навыка. Один такой человек, даже не пошёл устраиваться работать продавцом, потому что это же нужно работать и и т.д. Ключевое там чаще всего другое, он так живет, потому что ему так удобно. И вот это, как раз про "не потворствуй злу".

Не оскудеет рука дающего..

Ясно. От себя хочу сказать, наш мир не черно-белое кино, он многополярен. И пропагандируемое тобой направление «каждый сам за себя» работает только при определенных условиях и далеко не всегда. Так же, есть достаточно простые принципы, касаемо взаимопомощи и поддержки. В них нет места подобным рассуждениям «если у самого мало - проходи мимо страдающего». Так же есть не менее четкий и внятный библейский принцип - «не потворствуй злу». Это для тех случаев, когда твою помощь используют в корыстных целях. Надо быть внимательным. Только здесь нет разделения на «сильный» или «слабый». Как помочь так и навредить может любой из них. Бабушка посылает 500₽ бойцам.. она может остаться голодной.. и? В твоей картине мира она совершает дурной поступок. Интересно.

Сложно сказать по паре фото, может из него можно привлекательного сделать.

ну так он весьма благородно принижает свой уровень, давая шанс остальным. Ничего вы женщины не понимаете в истинном благородстве.