SOS, МЧ хочет сделать предложение, а я боюсь его принимать

[Мерч 575]

2 часа назад, LisAlisa сказал:

Да хз в чем там проблема, я тему всю не читала. Я фаталист и её верю что от головы можно все поправить глобально. Но знаю точно что от чего то хорошего не отказыаются, вот жто инфа сотка. Никто не будет наслаждаться дошиком когда есть стейк

Обожаю аналогии.

Они всегда такие понятные, простые и... неправильные. Потому что это не про предпочтения, а про зависимость. Если заходить через аналогии, то надо сравнивать отношения с наркотиками, а не с едой. Отношения -это про психику, а не про телесное. Поэтому аналогии с едой так бесполезны (в лучшем случае)

Наркотики ты не можешь любить или нет. Ты можешь от них или зависеть по лёгкому сценарию или по тяжёлому. 

Если же настаивать что аналогии с едой (телесным) возможны, то придется измену Хью-Гранта Лиз Херли, которая по любым этим вашим стандартам лучше, чем многие явно доступные Хью женщины, не говоря о дешёвой чернокожей проститутке на парковке, можно было бы объяснить только как то, что  стейки тоже приедается и "иногда хочется химозки". 

Изменено 9 часов назад пользователем Мерч (история изменений)

[LisAlisa 2 196]

7 минут назад, Мерч сказал:

Обожаю аналогии.

Они всегда такие понятные, простые и... неправильные. Потому что это не про предпочтения, а про зависимость. Если заходить через аналогии, то надо сравнивать отношения с наркотиками, а не с едой. Отношения -это про психику, а не про телесное. Поэтому аналогии с едой так бесполезны (в лучшем случае)

Наркотики ты не можешь любить или нет. Ты можешь от них или зависеть по лёгкому сценарию или по тяжёлому. 

Если же настаивать что аналогии с едой (телесным) возможны, то придется  измену Хью-Гранта Лиз Херли, которая по любым этим вашим стандартам лучше, чем многие явно доступные Хью женщины, не говоря о дешёвой чернокожей проститутке на парковке, можно было бы объяснить только как то, что  стейки тоже приедается и "иногда хочется химозки". 

Зависимости это зависимости от препаратов тогда уж. Я не знаю как можно зависеть от плохой еды, скучного общения или синтетических одежды, когда от неё все чешется.  Я не знаю как можно зависеть от вещей и людей, которые доставляют неудобство.  Наверное тогда когда в шкафу нет комфортных вещей и приходится носить то что весит или вокруг дискомфортные люди. В наших силах хотя-бы выбросить эту вещь или человека . В своей личной статистике я не видела случаев зависимости от человека, когда есть альтернатива лучше

Изменено 9 часов назад пользователем LisAlisa (история изменений)

[Belladonnax 170]

2 часа назад, LisAlisa сказал:

Да хз в чем там проблема, я тему всю не читала. Я фаталист и не верю что от головы можно все поправить глобально. Но знаю точно что от чего то хорошего не отказыаются, вот это инфа сотка. Никто не будет наслаждаться дошиком когда есть стейк

     Это классический ВПР. 

  Основной их плюс - эмоции. 

Но эмоции как со знаком  +, так и со знаком -. И суть таких отношений с ВПР всегда в том, что в какой-то момент "-" становится больше, чем "+". А человек уже не может затормозить. Потому что очень хорошо помнит,насколько приятный был "+". И потому что так работает психика,что после "-" "+" кажется особенно сладким. 

    Ты почитай РИОУ, как МЧ на ВПРок залипают, а потом ищут их в каждой встречной годами. 

 А у мужчин это ещё страшнее. Там всё на сексуальной привязке идёт. У женщин больше шансов переболеть.

 

  

 

 

[LisAlisa 2 196]

4 минуты назад, Belladonnax сказал:

     Это классический ВПР. 

  Основной их плюс - эмоции. 

Но эмоции как со знаком  +, так и со знаком -. И суть таких отношений с ВПР всегда в том, что в какой-то момент "-" становится больше, чем "+". А человек уже не может затормозить. Потому что очень хорошо помнит,насколько приятный был "+". И потому что так работает психика,что после "-" "+" кажется особенно сладким. 

    Ты почитай РИОУ, как МЧ на ВПРок залипают, а потом ищут их в каждой встречной годами. 

 А у мужчин это ещё страшнее. Там всё на сексуальной привязке идёт. У женщин больше шансов переболеть.

 

  

 

 

Залипают на лучшее из доступного, нет альтернативы и не могут разлипнуть.  "Есть"то хочется , а поблизости нет ничего лучше. Ах да ещё залипают на мезольянсы. Впр это сказочное существо для меня. Мужчины залипают на лучше себя : красивее, богаче, моложе, энергичные, вот и весь секрет.  Это называется вампиризм. Подсасываем то что у самих в дефиците

Изменено 9 часов назад пользователем LisAlisa (история изменений)

[LisAlisa 2 196]

Кстате про зависимости, если чел вместо одних сиг будет курить другую фирму, не Яву красную, он же не будет страдать. Или вместо водки пить текилу. 

[Мерч 575]

24 минуты назад, LisAlisa сказал:

Кстате про зависимости, если чел вместо одних сиг будет курить другую фирму, не Яву красную, он же не будет страдать. Или вместо водки пить текилу. 

Будет. Поэтому даже наркотики есть любимые и те, которые не дали эффекта.

Поэтому есть метадоновые госпрограммы реабилитации, чтобы дать замену героину. Там не ловят кайф, так снижают синдром отмены.

И речь в примере не про замену, а про отмену. Ты не можешь взять и заменить одного человека на другого. Даже если тот другой, будет в разы лучше. Объективно. Поэтому речь всегда про отмену. 

Иначе этого форума бы не было. 

А то, что Ваш пример? Ну это даже если и так, то исключение, а не правило. Вы это просто выдаёте за правило, из-за эгоцентризма. И вполне искренне.

Потому что Ваш мир вращается вокруг Вас, хотя в реальности все наоборот. Но в Вашей психике иллюзия инверсии центра. Как долго она там будет - неизвестно. Может до конца.

 

Изменено 8 часов назад пользователем Мерч (история изменений)

[LisAlisa 2 196]

11 минут назад, Мерч сказал:

Будет. Поэтому даже наркотики есть любимые и те, которые не дали эффекта.

Поэтому есть метадоновые госпрограммы реабилитации, чтобы дать замену героину. Там не ловят кайф, так снижают синдром отмены.

И речь в примере не про смену, а про отмену. Ты не можешь взять и заменить одного человека на другого. Даже если тот другой, будет в разы лучше. Объективно. Поэтому речь всегда про отмену. 

Иначе этого форума бы не было. 

А то, что Ваш пример? Ну это даже если и так, то исключение, а не правило. Вы это просто выдаёте за правило, из-за эгоцентризма. Потому что Ваш мир вращается вокруг Вас, хотя в реальности все наоборот. Но в Вашей психике иллюзия инверсии центра. Как долго она там будет - неизвестно. Может до конца.

 

Если речь про отмену, то нужно говорить про отмену секса, плюшек в виде комплиментов и нежности и про отмену отношалок вообще. Мы говорим про смену ебимки

[Мерч 575]

29 минут назад, LisAlisa сказал:

Если речь про отмену, то нужно говорить про отмену секса, плюшек в виде комплиментов и нежности и про отмену отношалок вообще. Мы говорим про смену ебимки

У монотеистичных гомосапиенс тыщи лет как уже серийная моногамия. А не полигамия. 

Поэтому речь не про замену, а про отмену. 

У Вас какие то не антропоморфные критерии, поэтому Ваше представление не стыкуется никаким боком ни с чем. Даже с фактом существования форума, посвященного не прогрессу по 100Б, а проблеме ухода возлюбленных, которой в Вашем представлении не должно существовать.

[LisAlisa 2 196]

5 минут назад, Мерч сказал:

У монотеистичных гомосапиенс тыщи лет как уже серийная моногамия. А не полигамия. 

Поэтому речь не про замену, а про отмену. 

У Вас какие то не антропоморфные критерии, поэтому Ваше представление не стыкуется никаким боком ни с чем. Даже с фактом существования форума, посвященного не прогрессу по 100Б, а проблеме ухода возлюбленных, которой в Вашем представлении не должно существовать.

Ваша Наша Маша Каша ну мы в курсе что когда переходим на личности это обычно когда нечего сказать по теме

[Мерч 575]

27 минут назад, LisAlisa сказал:

Ваша Наша Маша Каша ну мы в курсе что когда переходим на личности это обычно когда нечего сказать по теме

Пошли грязные приемчики. Обсуждение идей, это не обсуждение личности. Если Вы считаете идею частью себя, тогда да. Но тогда за Ваше ощущение, что переход на личности состоялся, я не отвечаю, потому что это в данном случае неизбежно.

Меня просто интересует, каково Вам с такими идеями быть уверенной в том, что мужчина с Вами встречается просто потому что не может позволить себе никого "лучше" Вас. Что бы это не значило

Пока не может. На сегодня. Неизвестно, что будет завтра. 

Просто даже сама идея, даже без такой фанатичной веры в ее объективность, должна быть очень удручающей.

 

Изменено 6 часов назад пользователем Мерч (история изменений)

[LisAlisa 2 196]

4 минуты назад, Мерч сказал:

Пошли грязные приемчики. Обсуждение идей, это не обсуждение личности. Если Вы считаете идею частью себя, тогда да. Но тогда за Ваше ощущение, что переход на личности состоялся, я не отвечаю, потому что это в данном случае неизбежно.

Меня просто интересует, каково Вам с такими идеями быть уверенной в том, что мужчина с Вами встречается просто потому что не может позволить себе никого "лучше" Вас. Что бы это не значило

Пока не может. На сегодня. Неизвестно, что будет завтра. 

Просто даже сама идея, даже без такой фанатичной веры в ее объективность, должна быть очень удручающей.

 

А ну ка, а ну ка , где я говорила что кто-то с кем-то встречается потому что не может позволить лучше? Да мы выбираем лучшее из возможного и это факт, мы выбираем пару по себе и залипаем на мезальянсах , потому что мезальянс трудно заменить. Да есть переживания при потере пары, есть привычка,но случаев когда кто-то в поисках (заметим что человек задумался о новом, значит потеря во многом пережита, если было бы обратное, то человек бы даже не искал) и ему предлагают что-то достойное , но он отказывается потому что скучает по старым страданиям.

П.с затели что я смогла без употребления Вашего и Нашего

[vadim12 11 845]

24.03.2025 в 11:08, Belladonnax сказал:

Но ЛТР пока не хочется

Может имеет смысл приглядеться к парням не прошедшим горнила прошлой семейной жизни? Ты молодая ещё, кандидатов на рассмотрение масса вокруг.)