Принцип влюблённости

[yasno 189]

Привет, ребят. А расскажите, пожалуйста, принцип влюблённости.

Как происходит этот процесс? Почему в некоторых влюбляются, а в некоторых — нет?

Что нужно сделать, чтобы другой человек испытал влюблённость или правильно ничего не делать вообще и отдать все в руки биохимическим процессам?) 

Нужно ли подогревать интерес партнёра или это манипуляция? 

В общем, пожалуйста, поделитесь своим опытом и мнением.

[UserN3 644]

А что для тебя значит влюблённость?

[1010101011 786]

33 минуты назад, yasno сказал:

В общем, пожалуйста, поделитесь своим опытом и мнением.

Да в принципе в курсе эволюционной биологии  всё объясняется.

Вот здесь автор очень хорошо пересказал это своими словами довив (power) в объяснение, чтобы было понятнее. 

А касательно твоего вопроса: влюбляются в тех (самодиагноз), чья конкурентность оценивается выше своей и кооперация с партнёром достаточная для того, чтобы собственная (power) повышалась.

Манипуляции? Да, естественно. Мы все пытаемся манипулятивным путём создать впечатление что наша конкурентность высокая.

Цитата

Новая Матчасть (базовая теория)

1.       Зачем вообще нужна теория? Тысячелетиями люди отношались без всяких теорий. Почему-бы не положиться на инстинкты?

Любое живое существо использует имеющиеся у него от природы возможности чтобы быть более эффективным. У человека есть продвинутые возможности анализировать факты и создавать теории чтобы быть более эффективным. То есть создание и пользование теориями это естественный биологический процесс.

2.       Какие теории существуют и зачем нужна новая?

Есть много разных психологических, этологических, философских теорий. Они строятся на анализе фактов и создании посулатов. Например двухполые занимаются сексом и размножаются значит есть инстинкт размножения (основной инстинкт, как некоторые называют). Стараются выжить значит есть инстинкт самосохранения.  Создают иерархии значит есть инстинкт иерархии и самка всегда предпочтет более доминантного самца.

Что существующие тории делают с фактами противоречащими  посулатам? Например некоторые отказываются иметь детей и даже вообще заниматься сексом, кончают жизнь самоубийством, взрывают себя, бросаются на амбразуру, есть женщины выбирающие менее доминантного из 2 мужчин. Что в этих случаях делают инстинкты? Вышли покурить? Теории приписывают это сознательной деятельности в противопоставление инстинктам. Тем самым смысл теории теряется, так как нет механизма который-бы предсказывал когда человек поступит инстинктивно а когда сознательно.

Нужна теория которая создала-бы более ясную картину, возможность предсказания, а также инструменты для влияния.

3.       Базовая теория основывается на 2-х гипотезах:

Во-первых жизнь есть одна из составляющих вселенной как пространство и время и подчиняется определенным эаконам. Разум не вносит хаос и мотив любого действия человека (и всего живого) находится в определенных рамках. Поэтому противопоставление разума инстинкту (логику чувствам) неправомерно. И то и другое работает на одну стратегическую цель.

Во-вторых основной задачей всего живого является достижение энергии (больше подходит термин «power» - энергия, сила, власть).  Все организмы конкурируют друг с другом и кооперируются друг с другом для большей конкурентоспособности. Стая имеет больше энергии чем одиночка, а армия сильнее самого крутого война.

И инстинкты и разум служат тактическим задачам а не стратегическим. Например выживание в большинстве случаев служит достижению энергии, поэтому  инстинкт самосохранения будет работать. Но в некоторых случаях энергия увеличивается со смертью. Террорист взрывает себя и из никому ненужного пацана превращается в уважаемого шахида и его семья получает много плюшек. То-же касается и всех самоубийц, которые не видят другой возможности решить проблему ощущения никчемности своей жизни и представляют как их оплакивают. Все они поступают согласно стратегической задачи и нет бага в их поведении.

(Баг – термин придуманный программистами и означающий ошибку в программе. То есть это не у самого программиста недостаточно мозгов написать нормально программу, а какой-то жучек туда забрался и все испортил. Поэтому если в какой-то теории упоминается о багах (в поведении женщин например), то это только говорит об умственных способностях создателя теории.)

С размножением то-же самое. В обществах где дети не отрываются от семьи, помогают родителям, увеличивают энергию и люди будут размножаться даже если запрещать. В обществах где родители по большей части заботятся о детях до конца жизни, их энергия уменьшаются и будет все больше чайлдфри и инстинкт не поможет.

Секс по большей части повышает энергию. Но например в случае частых манипуляций сексом(отказов) для достижения доминации над партнером, то его сексуальное желание будет падать, чтобы не понижать свою энергию. И не поможет никакой инстинкт, даже основной. Что касается измен. Если женская измена ведет к конкуренции самцов за нее, то это повышает ей энергию. Если оба самца ее бросают, то это понижает ей энергию. Она поступит биологично в любом случае и сетовать на изменщиц лучше в зеркало.

Что касается женского выбора, то если выбор между доминантным, кооперативным и не доминантным, некооперативным, то понятно что лучше богатый и здоровый чем бедный и больной. Но если доминантный некооперативен, а недоминантный да, то тут сложнее. Она проанализирует доступные ей на тот момент данные(положится на чувства) и может выбрать менее доминантного. В любом случае речь не идет о противопоставлении инстинктивного сознательному. Выбор будет всегда биологичен. Это противопоставление придумано чтобы подчеркнуть исключительность и поднять доминацию нашего вида, то есть служит биологическим задачам, но для анализа и предсказания явлений только мешает.

 

 

Эта теория описывает любую интеракцию между людьми, животными, обществами, государствами и даже инопланетянами. Сутью любой интеракции будет либо кооперация либо конкуренция.  Если ни то ни другое, то смысла в интеракции нет и она заканчивается. Но если от кооперации можно отказаться, то от конкуренции сложнее. Грубо говоря, если вас взяли за глотку и собираются бить морду, то можно либо сопротивляться либо нет, а совсем отказаться от интеракции нельзя.

Теория не противоречит основным концепциям зарождения и развития жизни. Ни концепции самозарождения и эволюции, ни концепции существования вечной супержизни (Бога).

4. Заключение.

Будет звучать разочаровывающе, согласно данной теории, в женщине нет никакой загадки. Она всегда поступит предсказуемо и биологично(собственно как и мужчина). Ее действие будет направлено на повышение энергии. В прежние времена социальный статус женщины был низок и замужество за любым мужчиной повышало энергию. Условия поменялись, поэтому женщины не торопятся и легче разводятся. Женщины не поменялись и не поменялись их цели. Они все также используют все ресурсы(инстинкты, сознание, чувства, логику)  для достижения цели.

Стратегия завоевания и удержания женщины состоит в комбинации доминантности и жесткости с кооперативностью. Упор на что-то одно из этого дает меньше энергии. Ничего нового для того кто в теме. Я только собрал более логичную, непротиворечивую картину, без багов.

5. Цель - дать новичку, который только обратился с проблемой, максимум коротко и быстро самые основы, чтобы не отсылать его читать путанные книги по 300 страниц. Попробую разобрать самые распостраненные проблемы с помощью матчасти:

- Познакомился с девушкой, все ради нее делал, дарил подарки, все было как она хотела, а она меня послала в ДОД и променяла на того, кто забивает на нее болт. Че за нах?

Твое поведение было как побежденного по отношению к победителю. А победителю не нужна кооперация с побежденным, это не поднимет энергию, а поднимет кооперация с другим победителем. Надо менять свою модель поведения с девушками на более равноправную. Она заинтересована в отношениях с тобой не меньше чем ты с ней.

- В начале отношений с девушкой все было классно. Но потом я был занят ловлей покемонов и забивал на нее. Она за мной бегала, а потом перестала и теперь я понял как она мне нужна и сейчас делаю все точно что она хотела, но становится только хуже. Как понять?

Когда ты стал забивать на отношения, это ударило по кооперации и ее энергия стала снижаться. Она пыталась что-то делать до тех пор, пока ее энергия без тебя не стала выше чем с тобой. После этого ты стал не нужен. Попытки сейчас бегать за ней, понижают твою доминацию и ты становишься не нужен вдвойне. Лучший выход на данный момент вкладываться в себя и в повышение своей конкурентоспособности.

- Есть у меня две девушки. Одна стервозная, но к ней больше чувства, а другая заботливая хозяйка, но чувства к ней не такие. Как быть? Послушать голову или сердце?

А что по этому поводу говорит твоя селезенка? ))) Все части твоего организма работают вместе над одной задачей. Повысить твою энергию. Стервозная более конкурентная но менее кооперативная, а серая мышка более кооперативная но менее конкурентная. У обоих свои достоинства и недостатки. Сравнивать нет смысла, а лучше рассмотреть каждую по отдельности и оценить перспективу развития и возможности преодоления недостатков. Вполне возможно что обе не дотягивают до необходимого тебе уровня.

- Девушка изменяла со мной своему парню. В конце концов я ее отбил у него. Обязательно-ли она мне изменит в будущем или есть шанс что будет хранить верность?

Женщина всегда будет делать то что повышает ей энергию и не будет делать того что понижает. Если в ее опыте коллекционирование любовников энергию повышало, то нет никакой причины чтобы она вдруг это прекратила, что-бы ты ни делал. Если смысл был в том что она поменяла менее конкурентного и кооперативного парня на более (тебя), то при условии что она будет уверена что измену ты не простишь, в ваших отношениях достаточно энергии и у нее нет на примете более энергитичного парня, то причины изменять у нее нет. Если-же такой появится, то вероятность измены начнет стремится к 100.

- Как преодолеть кризис в отношениях? После нескольких лет кажется чувства умирают. Правда любовь живет только 3 года?

Мы, живем в этой вселенной и по ее законам. Согласно второму закону термодинамики в любой закрытой системе есть энтропия (невозможность создания вечного двигателя). Если не прилагать специальные усилия, а оставлять все как есть, то в результате энтропии и чувства и отношения умрут обязательно. Но живые, в отличие от мертвой материи, могут вносить в систему энергию и тем самым как поддерживать так и улучшать. Эта энергия должна быть направлена как на повышение конкурентоспособности каждого из пары (карьера, образование, искусство, спорт, хобби и т.д.), так и на кооперацию (совместные проекты, увлечения, времяпрепровождение, воспитание детей и прочее). Если вкладывают оба, то любовь и отношения улучшаются со временем, если вкладывает только один, то медленно затухает, если не вкладывают оба, то умирает стремительно.

 

[Джон Готти 585]

2 часа назад, yasno сказал:

Привет, ребят. А расскажите, пожалуйста, принцип влюблённости.

Думаю ты и так прекрасно знаешь это без нас)

Влюбленность не равно любовь)

Влюбленность это вайб, это непосредственность, это эмоции с человеком рядом, это поток из которого не хочется выходить, это невидимые вибрации харизмы человека.

Можно искусственно влюблять в себя человека следуя, правилам которое много раз описаны в факах ,книжках, видео. Но это путь зачастую не экологичный и связанный с манипуляциями

Все искусство соблазнения (не пикапа . пикап рано быстрый сЪем) завязано именно на этом.Те люди которые были обделены врожденной харизмой или красотой в  принципе могут этому научиться и самый лучший способ это прокачивать себя. Прокачивать свою харизму ,свое поведение , свой уровень общения, учиться уважать границы и отстаивать с свои, но и одновременно уметь грамотно безболезненно нарушать границы тогда когда нужно. Самому любить и уважать себя.

В тех людей у которых есть вот это набор качеств есть это вайб легкости непосредственность в них влюбляются, с такими людьми все по другому. С таким людьми чувствуешь себя  спокойно, как дома , к таким тянуться.

Конечно это еще и все индивидуально. Ведь наше либидо очень тонкая материя и сложно это все подогнать в рациональные рамки.Но в общем и среднем по моему опыту это так.

 

Изменено 8 июля пользователем Джон Готти (история изменений)

[yasno 189]

42 минуты назад, Джон Готти сказал:

но и одновременно уметь грамотно безболезненно нарушать границы тогда когда нужно

Спасибо. Можешь, пожалуйста, объяснить этот момент?

[pazman 1 553]

Для кого FAQ форума написаны?

 

[sestra_Akula 1 881]

3 часа назад, yasno сказал:

4 часа назад, Джон Готти сказал:

но и одновременно уметь грамотно безболезненно нарушать границы тогда когда нужно

Спасибо. Можешь, пожалуйста, объяснить этот момент

Имхо, обычно эффективно это можно делать лишь в модели "приза", а для модели приза нужны высокие ОЗ (прославленный музыкант, например) и СЗ (она тащится по брюнетам).

И есть небольшое число людей, натуральных манипуляторов, которые умеет на время наколотить себе СЗ в глазах других, демонстрируя игру, Б-Д, загадки, предотбор и конкуренцию, при этом делают это очень конгруэнтно, да ещё и в сочетании с подстройкой под конкретный объект соблазнения, как бы немного снизу, при этом оставаясь игроком и сохраняя рассудок, не залипая.  Про них со стороны говорят, ни кожи, ни рожи, но словно приворожил(а). На самом деле чуда там нет, просто это трудно повторить виртуозно. Остальным это дано в меньшей степени. 

[Джон Готти 585]

5 часов назад, yasno сказал:

Можешь, пожалуйста, объяснить этот момент?

Когда видишь что человек начинает плыть, надавить  в нужные моменты но не обижая человека и не заставляя чувствовать себя ничтожеством. Понимая что это приведёт к ещё большому залипанию на тебя.  Это утрированно и в двух словах. 

[Yesbaby 348]

Тело знает больше, чем мы. Именно этот древний механизм "кожей чувствовал" как уходить от хищников. И мы чувствуем, когда с человеком "на одной волне", в том числе и кожей. Мы, во многом уходим от своих инстинктов, включая разум и логику, это тоже надо. Но верю, что тело знает: глаза считывают, энергия чувствуется, нос тоже посылает сигналы в мозг. 

А уже дальше включается игра. Она - самое важное в долгой истории. Это и сказки Шахерезады (которую султан хотел убить, но благодаря сказкам мы все знаем, что случилось), это сексульные игры, это и игры в выстраивания ролей и прощупывание пределов допустимого. И определение типа привязанности - не все здоровы и это луше сразу определять. Хотя избегающий с созависимым могут сыгрть неплохую партию)

 

 

[vadim12 11 002]

20 часов назад, yasno сказал:

В общем, пожалуйста, поделитесь своим опытом и мнением.

Я пришёл к мудрецу и спросил у него:

Что такое любовь? Он сказал - ничего.

Но, я знаю, написано множество книг,

Вечность пишут одни, а другие - что миг… 

То опалит огнём, то расплавит как снег,

Что такое любовь? Это всё, человек.

И тогда я взглянул ему прямо в лицо, 

Как тебя мне понять? Ничего или всё?

Он сказал, улыбнувшись - ты сам дал ответ: 

Ничего или всё, середины здесь нет!

[LookAtYourself 160]

08.07.2024 в 18:11, yasno сказал:

Что нужно сделать, чтобы другой человек испытал влюблённость или правильно ничего не делать вообще и отдать все в руки биохимическим процессам?) 

Нужно ли подогревать интерес партнёра или это манипуляция? 

Я сам не особо верю, что манипуляциями можно заставить человека влюбиться в тебя. Если нет искры изначально, то какие бы танцы с бубном ты не делал, настоящий костер любви не разжечь, хотя свою ценность в глазах партнера можно повысить. 

Конечно, такие приемы, как правильный PR себя любимого, создание "дефицита себя", БД, демонстрация высокой значимости у других мужчин и женщин , создание образа, соответствующего запросу конкретной персоны, могут быть эффективны соблазнении тех парней/девушек, которым ты изначально нравишься.

Но потом появится человек, который вызывает настоящее пламя внутри,  совершенно без всяких этих штук, и приходит понимание того, что такое настоящее чувство, а где искусственный заменитель, красивый и вкусный, но все же поверхностный и не цепляющий глубоко.

Более того, манипуляции редко кто умеет делать по-настоящему красиво и тонко, когда они есть, но их как будто не видно. А неумелыми манипуляциями можно только отвернуть от себя человека, которому изначально нравишься.

И еще манипуляции ради желания влюбить кого-то - это изначально реагирующее поведение, когда ты пытаешься из кожи вон вылезти, чтобы вызвать чувство внутри другого человека (в том числе и делая искусственный игнор). Именно поэтому в нас часто влюбляются люди, которых мы не пытаемся нечем удивить.

 

Жизнь была бы скучной, если бы любовь и влюбленность возникали бы не спонтанно, там где их часто не ждешь, а по математически рассчитанным алгоритмам и формулам. Поэтому не стоит пытаться заставить себя полюбить кого-то или кого-то заставить полюбить себя.

Лучше довериться в этом деле природе, пусть она все разрулит, а нам остается лишь любить мир вокруг себя и каждый день своей жизни.

Изменено 9 июля пользователем LookAtYourself (история изменений)

[Alagar 1 606]

18 hours ago, sestra_Akula said:

Кейс "принцессождун"

На фото в объявлении во ВКонтакте - ОМП 5-ка (с поправкой на то, какой внешний вид приемлем в тусовке, о которой идет речь, для мейнстримных телок он - 4-ка, с таким внешним видом и лайфстайлом). Текст объявления:

"Ищу милую: "идущую к реке" тактильную нимфу. Металлистку с сердцем хиппи, интересующуюся природой сознания, и самопознающую без всякой тщеславной "эзотерики" направленной на манипулирование своим успехом. Чайлдфри, свободную от фантомов общепринятых "серьёзных отношений". Не ограниченную в перемещениях и без зависимостей от материальных благ. Любящую вылазки на природу и проживание дикарём. Уважающую своё тело, стремящуюся к ПП и хоть какому-нибудь фитнесу. Лёгкую на юмор в любых проявлениях. Приветствуются романтики-меланхолики.

Я: в основном провожу последнее время за изучением чего-либо, слушая музыку, просматривая контент, поигрывая в WoW (не задрот), гуляю в парке/лесу, тренирую тело. Нет-нет да и хочется в очередной раз рвануть на дикий пляж Чёрного моря и зависнуть в закатах (по совместительству ищу кого-нибудь полазить по пляжам/лесам Пицунды, Уралу или ещё где). Открыт к любым переменам. Работу не работаю большую часть времени, живу на что придется. На шею не сяду, но в целях экономии воздерживаюсь от посещения заведений, за исключением редких концертов. От природы интроверт, но не социофоб. В основном предпочитаю молчать и погружаться во внутренний мир, или нести весёлый бред, смеясь над всем вокруг. Не курю, веществ не употребляю, алкоголь редко. По психотипу INTP, ЛВЭФ, Близнец. По натуре добрый, мягкий, ласковый, юморной, разумный, меланхолик. Из минусов - иногда бываю душным овощем, и не способным на адекватную эмоциональную поддержку. Музыку предпочитаю Metal - Atmospheric Black, Melodic Death, Doom, Gothic, SBDM, *core, и смежные с ними стили. Так же люблю слушать Folk, Ambient, Dub, Reggae, New Age, Ethnic, и некоторый D'n'B.

Ну всё, вроде базу выдал. Кто хочет большего или просто быть и любить, пишите в личку, с открытых не фейковых страниц.

Ах да, мне 33 года, обитаю пока в... (на Урале, опустим город) рост 178 см, вес 70 кг, цвет глаз зеленый и серо-голубой".

И короткое стебное резюме от одной из ОЖП в комментах:

"Кому лень читать: предлагаю исключительно интим в палатке на диких пляжах".

Причем желанная металлистка там подразумевается, наверняка, не менее 6-ки по внешности и с харизмой, как у Кортни Лав в юности.

То есть у чувака проблемы еще даже без учёта материальных раскладов в мире.  Он может найти ОЖП с такими же ценностями, но она его не устроит, потому что ему, похоже, нужна ОЖП выше его по внешности и по харизме. Повторюсь, это мы даже отсекли в рассмотрении типовой женский запрос на защиту. 

Такой большой текст написала, а в реальности можно было ограничиться тремя словами: «обычный парень - долпойоп».

[sestra_Akula 1 881]

2 часа назад, Alagar сказал:

можно было ограничиться тремя словами

Это его гигантский текст объявы, алё. Разве что не прилагалась инструкция на 80 страниц, как обращаться с ним, с таким сложным.

Причем же здесь механизм влюбленности? Люди, и ОМП тоже, нередко влюбляются в тех или ищут тех, кто их самих выше по балльности. Причём есть вещи (внешность, сексуальность, общение), которые деньгами не компенсировать. Деньгами можно купить общество партнёров, но влюбить их в себя. 

Изменено 11 июля пользователем sestra_Akula (история изменений)

[LookAtYourself 160]

21 час назад, sestra_Akula сказал:

Нет-нет да и хочется в очередной раз рвануть на дикий пляж Чёрного моря и зависнуть в закатах (по совместительству ищу кого-нибудь полазить по пляжам/лесам Пицунды, Уралу или ещё где). Открыт к любым переменам. Работу не работаю большую часть времени, живу на что придется. На шею не сяду, но в целях экономии воздерживаюсь от посещения заведений, за исключением редких концертов. От природы интроверт, но не социофоб.

Что не отнять у этого чувака, так то, что он не пытается предстать тем, кем не является, а вываливает про себя все как есть.

Насколько знаю таких хиппи в реальной жизни, для них не так важна внешность избранницы, важнее, чтобы она разделяла их ценности и образ жизни.

Чтобы вместе ночевать в палатках и петь песни под гитару, путешествовать автостопом по рок-фестивалям, готовить дешевую еду на общей кухне в хостелах.

Это городским нарциссам обязательно  жить в центре, ездить на купе баварского автопрома, ходить на бранчи в кафе-бар. Барбершоп, качалочка, светская жизнь. И, естественно, иметь заряженную девочку рядом, как один из своих атрибутов успеха.

21 час назад, sestra_Akula сказал:

Причем желанная металлистка там подразумевается, наверняка, не менее 6-ки по внешности и с харизмой, как у Кортни Лав в юности.

То есть у чувака проблемы еще даже без учёта материальных раскладов в мире.

Вот ты же  хотела бы себе парня, который  красивее тебя, успешнее, популярнее, харизматичнее? Разве нет)?

Я не к тому, чтобы тебя принизить (думаю, у тебя все ОК с этими качествами), а к тому, что это нормально для людей хотеть получить то, до чего им надо тянуться.

И если ты за гендерное равноправие, то почему девушке можно хотеть мужчину круче нее (а тут на форуме все себе таких и хотят), а парню хотеть такую же девушку - это ай-яй-яй и принцессождание? Не находишь, что это двойные стандарты?

[sestra_Akula 1 881]

10 минут назад, LookAtYourself сказал:

если ты за гендерное равноправие, то почему девушке можно хотеть мужчину круче нее (а тут на форуме все себе таких и хотят), а парню хотеть такую же девушку - это ай-яй-яй и принцессождание? Не находишь, что это двойные стандарты?

Таких ОЖП называют "принцеждалками", вот я и его назвала принцессождуном.

А так же отметила, что стремление к людям красивее, легче, харизматичнее (и для некоторых еще и - успешнее), чем сам или сама, довольно типично и для ОМП тоже. Для обоих полов это скорее типично.

Ну и есть еще особо тревожные доминаторы, тоже обоих полов, им из принципа требуется даундейтинг - кто-то попроще их самих, зато управляемый партнёр, который никуда не денется. Такое тоже бывает. 

Изменено 11 июля пользователем sestra_Akula (история изменений)

[eklipse123 575]

26 минут назад, sestra_Akula сказал:

Причём есть вещи (внешность, сексуальность, общение), которые деньгами не компенсировать

Деньгами вообще ни чего не компенсировать. Ни внешность ни возраст ни другое.

Можно только содержанку за деньги нанять)

[LookAtYourself 160]

9 минут назад, sestra_Akula сказал:

им из принципа требуется даундейтинг - кто-то попроще их самих, зато управляемый партнёр, который никуда не денется. Такое тоже бывает. 

Это, скорее, про расчет, а не про влюбленность. Как-то не верится, что можно влюбиться в человека, которого ты полностью контролируешь. 

11 минут назад, sestra_Akula сказал:

Для обоих полов это скорее типично.

Я бы сказал, что без этого (стремления вверх) люди бы уже давно загнулись, как вид.

[Alagar 1 606]

On 7/11/2024 at 2:41 PM, sestra_Akula said:

А так же отметила, что стремление к людям красивее, легче, харизматичнее (и для некоторых еще и - успешнее), чем сам или сама, довольно типично и для ОМП тоже.

А легкость-то здесь причем? Красота, харизма, успех - это понятно.

[sestra_Akula 1 881]

8 минут назад, Alagar сказал:

легкость-то здесь причем?

При том что нудятину не все выносят, туда же входит мелочность, цепляние внимание за небольшие проблемы или плохое настроение из-за пустяков. 

[Alagar 1 606]

30 minutes ago, sestra_Akula said:

При том что нудятину не все выносят, туда же входит мелочность, цепляние внимание за небольшие проблемы или плохое настроение из-за пустяков. 

Противоположность легкости - сложность, а не нудятина. Сложный человек отнюдь не всегда нудный - он просто сложный

[sestra_Akula 1 881]

7 минут назад, Alagar сказал:

Противоположность легкости - сложность

Неа, слова многозначные в языке. И я про лёгкость характера и мировосприятия, противоположность этому именно занудность и тяжелость нрава. 

Что до сложных людей, если они духовные, с интеллектуальными запросами то такие не воспринимаются сложными в среде подобных.  Но чаще сложными называют себя люди с плохим характером и псведозаумью типа соционики,  что реально не многим интересно. Ещё меньше это интересно тем, кто интересуется уходом за внешностью, бьюти, модой, фитнесом и хорошо выглядит. Если брать в среднем, а не отдельные исключения.

[Alagar 1 606]

4 minutes ago, sestra_Akula said:

И я про лёгкость характера и мировосприятия

И как думаешь, если человек - генеральный директор серьезной организации, у него легкий характер? А если собственник?

 

[sestra_Akula 1 881]

5 минут назад, Alagar сказал:

как думаешь, если человек - генеральный директор серьезной организации, у него легкий характер? А если собственник?

Бывает очень по-всякому, вот что я думаю. Тем более, что есть бизнесы, которые строятся на общении с людьми. Но бабушкин брат, большой начальник, был в домашней  обстановке нуден, заносчив и не выносим. 

[Boffi 692]

Если ты с хорошим кругозором, коммуникабельный, веселый, по-настоящему в отличной форме + плюс повезло с генетикой, есть разнообразный опыт в отношениях… и главное, когда ты счастлив. Все это девушки считывают, даже если ты с ними не общаешься. 
 

@Aesir

Как они это делают? Хотя ладно это тема для барной. Астрологов туда тоже можно привлечь.

 

Что бы не плодить новые темы, можно тут пообщаться. В целом подходит.

Я со многими девушками эту тему обсуждал. Подругами, коллегами и тд. Общее мнение, что есть ощущения, что определенный мужчина уверенн в себе, от него это исходит прям. Проводили полевые испытания, когда просто в рандомном месте я спрашивал Какой именно мужчина привлек внимание и почему.

В итоге выбирали тех, кто не суетится, движения размеренные и уверенные, глаза не бегают по всем проходящим мимо девушкам, иногда улыбается про себя слегка. Если общается, то делает это с небольшими движениями руками, спокойно улыбается, не смеется в голос. Внешка конечно от 5.

Одеты по стилю ( но без этого бреда с огромными надписями Vetemens и Gucci), обувь тоже много женского внимания забирает ( кроссовки повседневные, не яркие и бросающиеся в глаза, не тапки на босу ногу, пусть и Balman какой,  в целом что больше под стиль подходит).

Это конечно не претендует на какую-то истину, но выборка большая была сделана с девушками от 20 до 35 в различных заведениях Москвы... ))