40 минут назад, DV_92 сказал:понял, буду жестче в этом плане. Спасибо
Ну, не жестче. Просто умей вовремя выходить из угла, ломать фрейм. Чувствуешь, что узлы сплетаются - руби топором.
40 минут назад, DV_92 сказал:Соответственно, если бы она не ответила, то я бы просто забил - надо же быть последовательным.
Хотя, исходя из её инициативы, не забила бы, так что да, можно было избежать долгой "перестрелки" в чате.
Это похоже на момент возле машины, когда я уже собрался уезжать, а она потянула обратно своим "а обнять"?
Да, похоже. Это со стороны видно, а тебе в самой ситуации видно гораздо хуже. Тут только инстинкты и чуйка, но ты правильно в целом сделал. А это все почему? А все из-за правильного внутреннего настроя.
40 минут назад, DV_92 сказал:Если она ответит и встреча состоится, то да, не буду тупо тащить домой. Попробую подотпустить ситуацию и пусть всё идет своим чередом, гармонично. Мне сейчас даже больше интересно с ней в волейбол сыграть (а то она хорохориться, что чуть ли не профи), хочу проверить на деле.
В душу лезть не буду, да и нет надобности, так как она сама всё рассказывает
Да верно.
40 минут назад, DV_92 сказал:ейки про "познакомить меня с мамой"
Это залет с ее стороны, причем вообще такой нормальный залет. Крайне неуместный тейк.
В таких случаях хорошая тактика повторить ее слова с вопросительным тоном. Если не допрет, повторить ее вторую реплику:
- - я бы хотела познакомить тебя с мамой как-нибудь потом
- - познакомить с мамой?
- - ну с мамой... э.. мы же... ну... так правильно..
- - так правильно?
Это заставляет человека объяснять, уточнять и доказывать. Соответственно вся неуместность, ложь и/или глупость становятся более очевидными. Причем тебе даже подбирать слова не придется.
Если с харизмой все ок, то можно вопросительно помычать вместо слов а-ля Том Харди.
40 минут назад, DV_92 сказал:Тут я повелся, так как действительно планировал забрать и везти домой, но она настояла на свидании переходящее в смотрины. Другое дело, что я принял это спокойно, без нажимов и каких-то обидок.
Ты ж не рассказывал. Тогда 1-1, она твой косяк снивелировала.
40 минут назад, DV_92 сказал:Как здесь можно было наказать?
Это долгая длинная тема для отдельного разговора, хотя, думаю, Грейс тоже подскажет. Легкий деликатный вариант я выше расписал в диалоге.
40 минут назад, DV_92 сказал:А нужны ли проактивные действия, если ожп сама тебя хочет уложить в постель и сама же проявляет активные действия для достижения своего желания? Почему в этом варианте просто не исходить из позиции "не навреди"?
А какие ты мог там сделать активные действия, сам как думаешь?
Если ее игра тебя устраивает и по цели, и по правилам - не навреди, тут проактивность почти лишняя. "Почти", поскольку ты своими действиями мог бы облегчить ей совесть и сделать вид, что не она тебя соблазняет, а ты ее, она чистенькая-беленькая, а ты серый волк. Но для такого нужно имхо обладать перекосом значимости в твою пользу.
1 час назад, UserN3 сказал:Я бы вообще советовал её убирать и как можно меньше проявлять. Романтика пишется мужчинами и для мужчин, не для женщин
Согласен, если речь про искусственную романтику. Есть хороший способ оценить, искусственная она или нет. Если бы ситуация/момент были бы романтичны с человеком того же пола, что и ты (т.е. вообще без сексуального подтекста), то это ок. Пример: закат. Ты бы и с друзьями, и один стоял балдел от красоты.
