37 minutes ago, Peaceful Warrior said:Мы в ответе только за свои действия. Не нужно льва учить жизни, он сам знает. И раз он такой, каким его создала природа, то он таким и должен быть.
А если природа создала ядерного психопата?
Должен ли он быть таким с точки зрения природы? А со стороны человеческого общества?
Тут включается гуманизация и этика. Причем насильственная.
30 minutes ago, Peaceful Warrior said:Мы в ответе только за свои действия. Не нужно льва учить жизни, он сам знает. И раз он такой, каким его создала природа, то он таким и должен быть.
А если природа создала ядерного психопата?
Должен ли он быть таким с точки зрения природы? со стороны человеческого общества?
Тут включается гуманизация и этика. Причем насильственная.
22 minutes ago, Peaceful Warrior said:Мы в ответе только за свои действия. Не нужно льва учить жизни, он сам знает. И раз он такой, каким его создала природа, то он таким и должен быть.
А если природа создала ядерного психопата?
Должен ли он быть таким с точки зрения природы, человеческого общества?
Тут включается гуманизация и этика. Причем насильственная.
21 minutes ago, Peaceful Warrior said:Мы в ответе только за свои действия. Не нужно льва учить жизни, он сам знает. И раз он такой, каким его создала природа, то он таким и должен быть.
А если природа создала ядерного психопата?
Должен ли он быть таким с точки зрения природы?
Тут включается гуманизация и этика. Причем насильственная.
19 minutes ago, Peaceful Warrior said:Мы в ответе только за свои действия. Не нужно льва учить жизни, он сам знает. И раз он такой, каким его создала природа, то он таким и должен быть.
А если природа создала ядерного психопата?
Должен ли он быть таким?
Тут включается гуманизация. Причем насильственная.
