5 hours ago, Маршрутка с пирожками said:Walker, The battered woman
Хорошо.
Это документ не разделяет пихологическое и физическое насилие, а скорее интегрирует/считает неотъемлемым.
Тогда давай вместе в анализ прямо по винтику.
"In most violent relationships, however, mental abuse and intimidation are an integral component of the abuse syndrome".
"mental abuse" и "intimidation" - можно применить к ТС по отношению к мужу?
Думаю можно. Шантаж разводом, охлаждение.
Боль от психологического насилия, психотравмы некоторые исследования мозга приравнивают к физической.
Интегральное component of the abuse syndrome ? Интегральное.
Почему он впадает в ярость?
Не защитная ли это реакция на постоянное давление и словесно-унизительное:
- "хочу разводиться" ( унижение, запугивание , боль),
- "ты ничего не делаешь чтобы..." ( унижение, боль ),
- и её действиями по охлаждению? ( унижение, лишение, боль )
Мужчина в ссоре и его мозго*бле может агрессивно словесно защищаться на уровне ментального истощения и даже угрожать в*ебать.
А мужчина опасно устроен. Чисто эволюционно. Защищать физически/нападать физически.
И если приравнивать ментальное насилие к физическому согласно документа, или обобщить его, я могу предположить некоторые мужчине могут это тоже приравнять. Особенно высокопримативные. И это не к вопросу оправдания насилия, я писал уже.
А к вопросу вседозволенности распустившего язык партнера. Кого-то может и переклинит.
Вы женщины очень искусны в словесном насилии - mental abuse и без прямых оскорблений.
И границы личности у кого-то из мужчин хрупкие, а кто-то из мужиков толстокожий и его хоть тварью, хоть мразью, хоть ничтожеством обзови, а кто-то будет молчать-молчать, будучи "стойким настоящим мужчиной" и потом повесится на суку в ближайшем подлеске
или его просто инсульт-инфаркт хватит.
А слабых мужиков стигматизируют сами же женщины, причем каждая по своим критерием - в том числе и сильного дома висельника со сломавшейся волей.
Возьми "Королеву Марго/Свободную личность", к примеру. Очень ядовита и без мата.
На ровном месте, где в принципе сложно поссориться, может вывести оппонента из равновесия просто формой общения.
И это при том что она умна, и уверен в жизни она может оказаться приятной женщиной.
Но способна извратить чужую мысль так, словно в грязи вывалять.
Так почему же ТС - "бедная овечка"?
Quote- я дохожу до точки, где говорю, что хочу разводиться (то есть давит и повышает градус, непримирима?)
- Наверняка у него тоже есть ко мне претензии. (она их не знает? за три года? как так?)
- Я тоже далеко не идеальная
- я сама теперь понимаю, что нам надо не спорить на эмоциях ( значит валит его на эмоциях, а виноват только муж?)
- Допускаю, что мужу кажется, будто я постоянно его "пилю" - поднимаю тему жилья, быта и отношений. ( чувствуешь последовательность? Она практически по контексту везде так идет - сначала жилье, быт, потом отношения)
- возможно, я действительно перегибаю палку с кол-ом разговоров ( и с количеством, и судя по всему с эмоциональным градусом )
- со стороны кажется, что я его пилю это вполне может быть правдой. ( может быть и правдой )
А вот это вообще меня возмутило.
Тут она даже немного догадывается, как ей похер на его цели.
Потонув в своих претензиях к мужу, о претензиях мужа к ней не знает? Это как надо так "ослепнуть"?
Якобы "наверняка у него тоже есть".
QuoteВозможно, я называю "нашими" целями то, что на самом деле больше важно мне.
Наверное, это как раз надо отдельно проговорить и понять, чего вообще хочет он
Наверное, для него это действительно ощущается как постоянное недовольство.
Но и я возвращаюсь к ним потому, что они годами остаются нерешёнными.
Тут, видимо, нужно менять сам способ общения, а не в сотый раз повторять одно и то же.
Опять. До сих пор не поговорили об этом?
Значит таки за три года она так и не выяснила что хочет ее муж?
А может она три года занималась "mental abuse" и "intimidation", а он защищался и оправдывался?
А потом его стало срывать от ментального истощения?
