21 час назад, Nightraven сказал:А теперь посмотри на маму/папу и на ТС/ее мужа.
Не находишь корреляции?
Твоя мама квартиру просила? Причем ТС признается что системно долбит мужа этим (об этом мой пост ниже ).
Вопрос только во внимании и ласке остался.
Но как мы читаем последовательность - это не первое.
Сначала про бабки и жилье у неё. А потом про интим и грубость
Пирамида Маслоу. Нет стабильности - нет ласки и интима.
Нельзя любое действие женщины назвать абьюзом в сторону мужчины. Развод - это неотъемлемое право любого человека на выход из отношений. Охлаждение - это нормальная реакция на токсичность.
21 час назад, Nightraven сказал:Хорошо.
Это документ не разделяет пихологическое и физическое насилие, а скорее интегрирует/считает неотъемлемым.
Тогда давай вместе в анализ прямо по винтику.
"In most violent relationships, however, mental abuse and intimidation are an integral component of the abuse syndrome".
"mental abuse" и "intimidation" - можно применить к ТС по отношению к мужу?
Думаю можно. Шантаж разводом, охлаждение.
Боль от психологического насилия, психотравмы некоторые исследования мозга приравнивают к физической.
Интегральное component of the abuse syndrome ? Интегральное.
Почему он впадает в ярость?
Не защитная ли это реакция на постоянное давление и словесно-унизительное:
- "хочу разводиться" ( унижение, запугивание , боль),
- "ты ничего не делаешь чтобы..." ( унижение, боль ),
- и её действиями по охлаждению? ( унижение, лишение, боль )
Мужчина в ссоре и его мозго*бле может агрессивно словесно защищаться на уровне ментального истощения и даже угрожать в*ебать.
А мужчина опасно устроен. Чисто эволюционно. Защищать физически/нападать физически.
И если приравнивать ментальное насилие к физическому согласно документа, или обобщить его, я могу предположить некоторые мужчине могут это тоже приравнять. Особенно высокопримативные. И это не к вопросу оправдания насилия, я писал уже.
А к вопросу вседозволенности распустившего язык партнера. Кого-то может и переклинит.
Вы женщины очень искусны в словесном насилии - mental abuse и без прямых оскорблений.
И границы личности у кого-то из мужчин хрупкие, а кто-то из мужиков толстокожий и его хоть тварью, хоть мразью, хоть ничтожеством обзови, а кто-то будет молчать-молчать, будучи "стойким настоящим мужчиной" и потом повесится на суку в ближайшем подлеске
или его просто инсульт-инфаркт хватит.
А слабых мужиков стигматизируют сами же женщины, причем каждая по своим критерием - в том числе и сильного дома висельника со сломавшейся волей.
Возьми "Королеву Марго/Свободную личность", к примеру. Очень ядовита и без мата.
На ровном месте, где в принципе сложно поссориться, может вывести оппонента из равновесия просто формой общения.
И это при том что она умна, и уверен в жизни она может оказаться приятной женщиной.
Но способна извратить чужую мысль так, словно в грязи вывалять.
Так почему же ТС - "бедная овечка"?
У нас один биологический вид. Если согласиться на то, что мужчина устроен “опаснее“, то неминуемо придём к тому, что мы откажем мужчине в человеческой природе и этим спустим его на уровень животного. Те, фактически признаем, что мужчина не способен в отношения. + это отягчающее в УК - преимущество в силе против заведомо слабого.
Мужик не “молчит-молчит“, он агрессирует. Суициды здесь откуда появились? Спровоцировать на суицид простфм вопросом про жизнь насущную взрослого здорового человека нельзя. Что мужик ТС с диагнозом сказано нигде не было.
В приведённых Вами отрывках отчетливо видна рефлексия ТС.
Мужик её на попытки поговорить и выяснить - отвечал игнорированием и агрессией. Вот если бы она его ударила в ответ можно было бы говорить о реактивной агрессии.
2 часа назад, Nullus сказал:А не стоит. Потому как если хочешь, чтобы никого не забыли и ничей вклад не упустили - надо заранее раскрывать все переменные. Иначе выходит как у автора темы.
Всё было прекрасно раскрыто.
2 часа назад, Nullus сказал:Можно. Когда сравниваешь понимаешь, что есть ли между вами партнерство или его нет. Это не зависит от того у кого что есть и было.
Нельзя.
Солнце и яичница. Жёлтые, да. Сравнивать можно сопоставимое. Родители - партнёры, ТС и муж её - нет.
2 часа назад, Nullus сказал:Тебе уже выше прям цитаты автора привели, чтобы ты поняла, что уже в твоей позиции пошли домыслы, а не действительность.
Я в своей семейной жизни тоже никогда не жду что кто-то будет меня о чем то просить, но, есть и обратная сторона медали, жена периодически охеревает и начинает считать мою помощь - моей же обязанностью. Приходится возвращать её на грешную землю. Почему так не может быть в ситуации автора?
Тут не совсем поняла, забота внутри семьи - это не ресурс контроля. Хлопоты внутри семьи для семьи - это прямая обязанность каждого партнёра как по мне. Но ок, тебе в твоей семье виднее.
2 часа назад, Nullus сказал:И я не объясняю. Я не обязан объяснять и отчитываться. Я обязан закрывать потребности семьи. И если я это делаю, то мои деньги - это моё дело, на том простом основании, что и мои обязанности это тоже ТОЛЬКО МОЁ дело.
Прозрачность финансов в семье как по мне - это норма.
Ну вот, у тебя, в отличии от мужика ТС и жильё есть просторное, и нужды нет ни в в чём базовом у членов семьи?
Обязанности одного партнёра НАПРЯМУЮ влияют на жизнь второго партнёра и детей. Если один из партнёров единолично решает, что как и когда он будет выполнять, это уже не партнёрство.
2 часа назад, Nullus сказал:И как ты это видишь юридически? Вот просто этот аспект раскидай в юридической плоскости. Вот надо расшириться. ОК. Как это надо сделать? А потом прикинем с тобой будет ли нарушен баланс прав и интересов супругов.
Так я и не юрист, как я могу об этом рассуждать?
Пока имеется проживание мужика на её жилплощади, агрессия в ответ на её вопросы от будущем. Так, что я могу сделать свой профанский вывод, что пока ущемлены права ТС - муж не платит аренду, коммуналку, не несёт ни каких рисков собственника, уходит от ответов по поводу расширения и агрессивно ведёт себя по отношению к ТС.
Он экономит. Со всеми возможными вытекающими.
Сообщения выше, которые принёс Найт - ярко иллюстрируют рефлексию ТС, и то, что её абьюзят, причём продолжительное время.
2 часа назад, Nullus сказал:Ничего подобного. Брак это партнерство, в результате которого появляется семья, дети, имущество, статус и так далее.
Более того, ты с таким подходом почему то определяешь семью как мужчину и женщину. А дети? Вот у меня есть брат. Он моя семья - в этом нет никакого сомнения.
Союз мужа и жены - это фундамент брака, и из него уже произрастает всё последующее.
Если брак - это партнёрство, в результате, которого появляется семья, дети, имущество, по твоим словам, то как это соотносится с автономным вот этим:
2 часа назад, Nullus сказал:я не объясняю. Я не обязан объяснять и отчитываться. Я обязан закрывать потребности семьи. И если я это делаю, то мои деньги - это моё дело, на том простом основании, что и мои обязанности это тоже ТОЛЬКО МОЁ дело
2 часа назад, Nullus сказал:Радость моя, меня хоть и очень прельщает твоё предположение, но задам тебе вопрос: как долго ты меня будешь любить и делать всё чтобы мне было хорошо? Год? Два? Три? Вот у автора прошло три года. Ты меня сможешь вытерпеть к примеру год. Что дальше? Развод-раздел и девичья фамилия?
Не знаю, это от двоих зависит. Изменишь, предашь - любить не перестану, но уйду.
2 часа назад, Nullus сказал:Девочка моя, предостерегу тебя от одного опрометчивого шага в этой жизни. Любовь как приходит, так и может уйти. Внезапно. Ты даже не представляешь, как это вдруг оказаться внезапно на краю пропасти....Поэтому пойми мою точку зрения: партнерство - это тот становой хребет, который держит семью, когда чувства угасли и эмоции остыли.
У нас, скорее всего, разные представления о партнёрстве в браке. Я не брошу мужика, потому что он ”сломался”. Но база всему - уважение.
2 часа назад, Nullus сказал:Нервно курю в сторонке.
То что ты описываешь - это нормальное распределение сфер доминации и обычное мужское поведение.
Вот именно, что нормальное. Но этого нормального нигде нет.
1 час назад, T-3 сказал:Про папу вывод абсолютно правильный и верный)
Главное при этом не делать выводы про всех мужчин на основании форума.)
Сюда приходят с проблемами мышления, поведения, моделей, фильтров и так далее.
Это как в больницу зайти и сделать вывод, что кругом все только больные.) это на всякий случай, что бы не обращать,как выше про статистику по форуму.
Главное, не делать выводы про всех тех, у кого есть квартира на основании наблюдений.
Чтобы потом не было про полную обеспеченность и зажранность. Ну как в больнице, сам знаешь)
