шовинизм Vs феминизм

[уна]

привет, разнополые пользователи!

хочу спросить ваше мнение о таких феноменах, как шовинизм и феминизм.

шовинизм- только в том аспекте, который касается женщин, т.е. рассизм и все такое тут не причем.

феминизм- то, что некоторые называют матриархатом, т.е. движение за женское равноправие.

вопросы (ко всем!):

1. что делает человека шовинистом или феминисткой? +кем вы себя считаете?

2. были ли в вашей жизни случаи, когда вам был нанесен какой-либо ущерб шовинистом или феминисткой, и как это произошло?

3. нужны ли эти вещи в современном мире, и если да, то зачем?

спасибо!

[AFF]

привет, разнополые пользователи!

И тебе привет, сестра по разуму

вопросы (ко всем!):

И мну?! Придётся высказаться...

1. что делает человека шовинистом или феминисткой? +кем вы себя считаете?

Уна, скажи пожалуйста, это у тебя практический интерес? Ты близка к тому, чтобы стать феминисткой?! Я не хочу это слышать!!!

2. были ли в вашей жизни случаи, когда вам был нанесен какой-либо ущерб шовинистом или феминисткой, и как это произошло?

Уна, скажу по секрету, что как только мне нанесён ущерб, так спустя некоторое время выясняется, что это был либо шовинист, либо феминистка. Причём моральные ущербы наносятся феминистками, а материальные - шовинистами. За всю жизнь примеров настолько много, что я лучше дам ссылку на свой ЖЖ.

3. нужны ли эти вещи в современном мире, и если да, то зачем?

"Эти вещи" нужны. И шовинисты, и феминистки. Только рядом с этими вещами и можно почувствовать себя человеком. Не, не так, а вот так - ЧЕЛОВЕКОМ!!!

[ioncorpse]

1. Человека человеком делает человечность. Остальное в топку.

2. Нет.

3. Не нужны.

[уна]

Уна, скажи пожалуйста, это у тебя практический интерес? Ты близка к тому, чтобы стать феминисткой?! Я не хочу это слышать!!!

свою позицию я опишу позже, когда станет ясно, что лучше

[AFF]

1. Человека человеком делает человечность. Остальное в топку.

Я бы только уточнил, что только человечного человека человечность делает человеком, но человечный человек как частный человеческий субъект человечества в целом через свою человечность и посредством оной способен очеловечить неочеловеченную часть человечества, представленную феминистками и шовинистами, человечность которых расчеловечилась в бесчеловеческом общем состоянии человечества.

[Гость]

1. что делает человека шовинистом или феминисткой? +кем вы себя считаете?

жизненные устои современной евро-американской цивилизации к этому располагают. как-то: демократия, атеизм, декларируемое равноправие полов, равная оплата мужского и женского труда, даже технический прогресс. Я честен сам с собой, думаю, многие феминистки назвали бы меня шовинистом, но сам свои взгляды считаю объективно правильными, считаю что они как раз и есть норма для успешного выживания народа.

2. были ли в вашей жизни случаи, когда вам был нанесен какой-либо ущерб шовинистом или феминисткой, и как это произошло?

шовинизм и феминизм суть крайние проявления одного и того же - войны полов, которая приближает общество людей к обществу животных. Но если животные имеют возможность применять любые средства в этой войне, то люди не имеют возможность применять многое, например, прямое физическое насилие. Итогом этой войны является не только дискомфорт, озлобленность и невротизация уже очень многих членов общества, но и ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС. Ущерб нанесён всему нашему обществу, и мне - как члену общества.

3. нужны ли эти вещи в современном мире, и если да, то зачем?

главный вопрос - КОМУ они нужны. Если ты завоеватель, имеющий в запасе десятки лет, и желаешь завоевать некую слишком сильную ядерную державу, то я научу тебя как действовать. Вместо огнестрельной войны лучше разврати их, сделай их депрессивными, ленивыми, несчастными, алкоголиками и наркоманами, но главное - научи их женщин и мужчин враждовать друг с другом, пусть они пытаются постоянно друг друга нагреть, обмануть - вместо того чтобы в мире и согласии растить морально крепких, психически уравновешенных детей. РАЗРУШЬ ИХ СЕМЬЮ как общественный институт. И через два поколения ты возьмёшь этих слабаков голыми руками, они сами под тебя прогнутся с щенячьим восторгом.

спасибо!

обращайся)))

[Seductive13]

1. что делает человека шовинистом или феминисткой? +кем вы себя считаете?

Большие и черненькие тараканчики

2. были ли в вашей жизни случаи, когда вам был нанесен какой-либо ущерб шовинистом или феминисткой, и как это произошло?

Нет.

3. нужны ли эти вещи в современном мире, и если да, то зачем?

Нет, не нужны.

[Zmeika]

1. что делает человека шовинистом или феминисткой? +кем вы себя считаете?

Шовинист крайней степени, ИМХО, - это женоненавистник. Т.е., мужчина, убежденный в том, что женщина не имеет права на мысли и чувства. Считает женщин самками.

Феминистка - сразу представляется Новодворская. Считает себя супер умной, мужчин чаще всего считает агрессорами и поэтому ненавидит.

И у тех, и у других есть давние проблемы во взаимоотношениях с противоположным полом.

Себя феминисткой не считаю, только этого мне не хватало.

2. были ли в вашей жизни случаи, когда вам был нанесен какой-либо ущерб шовинистом или феминисткой, и как это произошло?

Ну, не ущерб... В теме про измены я рассказывала про свою измену. Так вот, мой МЧ ушел в компанию, в которой был шовинист. Поэтому мне там было совсем не место. Я его (того шовиниста) до этого уже доводила пару раз до бешенства своими подколами.

3. нужны ли эти вещи в современном мире, и если да, то зачем?

Все хорошо в меру. Вместо Новодворской можно преставить Хакамаду - и картина феминизма резко изменится.

спасибо!

Не за что.

[El Mariachi]

1. что делает человека шовинистом или феминисткой? +кем вы себя считаете?

сложный вопрос... скорее к психологам))) + клевая провакация-выбирать из двух вариантов нет уж так что не шовинист (кстати, стоило указать, что мужской шовинизм ) и, к счастью , не феминистка

2. были ли в вашей жизни случаи, когда вам был нанесен какой-либо ущерб шовинистом или феминисткой, и как это произошло?

пару раз девочки фреймили "мужским шовинистом" и смотрели а не прогнусь ли??? зато можно сразу было понять у кого недотрах и заняться более стабильной))))

3. нужны ли эти вещи в современном мире, и если да, то зачем?

НА ХРЕНА????? уна! издеваешься что ли????

подобные заморочки лишь указывают на скрытых и могучих тараканов! а без тараканов намного приятнее

[уна]

"Эти вещи" нужны. И шовинисты, и феминистки. Только рядом с этими вещами и можно почувствовать себя человеком. Не, не так, а вот так - ЧЕЛОВЕКОМ!!!

согласна, они нужны, кроме прочего, для того, чтобы все остальные могли знать, на кого НЕ равняться.

2 ioncorpse:

да, но весь прикол от общения с людьми в том, что они разные, поэтому удобно делить их на категории.

2 ardor:

имхо шовинизм и феминизм это не борьба полов. это попытки каждого пола отлынивать от своих гендерных функций

мужской шовинизм- это отказ сделать женщину частью своей самореализации и доказывать ей/им что ты мужчина.

женский феминизм- это отказ позволить мужчине реализовать свой потенциал в семейных и интимных отношениях.

2 Seductive13:

1. что делает человека шовинистом или феминисткой? +кем вы себя считаете?

Большие и черненькие тараканчики

точно, причем у всех "ярых"

2 Zmeika

Шовинист крайней степени, ИМХО, - это женоненавистник. Т.е., мужчина, убежденный в том, что женщина не имеет права на мысли и чувства. Считает женщин самками.

презирать и ненавидеть- не одно и то же. одна из проблем шовинистов как раз в том, что они с одной стороны утверждают, что женщины не разумны и не самостоятельны, а с другой стороны обвиняют их в подлости и боятся предательства.

примерно таким макаром и можно довести шовиниста до белого каления

2 El Mariachi:

НА ХРЕНА????? уна! издеваешься что ли????

подобные заморочки лишь указывают на скрытых и могучих тараканов! а без тараканов намного приятнее

это так, но все равно такие люди нужны. все выигрывают от того, что есть активисты, которые за что-то борются, будь то за одинаковую зарплату для м и ж за ту же работу, или за право мужчин видеться со своими детьми после того как они отсидели за изнасилование...

[OliverTvist]

Я за мусульманский подход )

[aleroy]

Предпочитаю шовинизм, так как равноправие (который называют матриархатом) неверно трактуют. Равноправия, как такового, не можеть быть...

Позже отпишу, сейчас занят.

[Гость]

2 ardor:

имхо шовинизм и феминизм это не борьба полов. это попытки каждого пола отлынивать от своих гендерных функций

мужской шовинизм- это отказ сделать женщину частью своей самореализации и доказывать ей/им что ты мужчина.

женский феминизм- это отказ позволить мужчине реализовать свой потенциал в семейных и интимных отношениях.

ладно, пусть не война, терминология в данном случае второстепенна.

но в любом случае - представь себе феминизм или шовинизм например в Византии, или в древнем Китае. Это для современной цивилизации только характерно, ну ещё в Риме были эмансипированные дамы, но Рим тоже вполне себе техногенная культура

отказ позволить - это звучит по-феминистски. Как почти шовинист я не хочу спрашивать позволения у женщины, потому что имхо это было бы отлынивание от моей неотъемлемой гендерной функции - принимать решения. Ладно, это я написал в основном для красоты

доказывать кому-то что-то мне уже не интересно...

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic...mp;#entry757540

если не влом - посмотри четвёртое с конца сообщение под заголовком ЗВЕРЬ ВЫХОДИТ ИЗ МОРЯ - как раз по теме.

[A girl]

1. Cамые разные причины. Юношеский максимализм. Чересчур активная социальная позиция. Негативный опыт (Например человеку отказали в хорошей работе из-за дискриминации по половому/национальному признаку) и многое другое. Себя считаю прагматиком

2. Лично у меня небыло, если не считать столкновений с неадекватными высказываниями случайных людей. Впрочем неадекватных людей всегда хватало и без шовинистов, куда же без них. От знакомых слышала.

3. Смотря какие вещи. Бороться с дискиминацией любого толка нужно на законодательном уровне. Только не как в Штатах с их пресловутым "положительным решением", последствия которого уже стали причей во языцах

[El Mariachi]

это так, но все равно такие люди нужны. все выигрывают от того, что есть активисты, которые за что-то борются, будь то за одинаковую зарплату для м и ж за ту же работу, или за право мужчин видеться со своими детьми после того как они отсидели за изнасилование...

Выйграют только активисты. Именно они получат и популярность и осознание того, что нужны для чего то, т.е. временно накормят своих тараканов. Не активисты соответственно получат подачку сверху, и проблем, у отдельно взятой личности, будет еще больше. ИМХО конечно, но...

З.Ы. под личные отношения не стоит подводить законодательную базу, иначе получится порнография. потому они и личные, что касаются лишь ограниченного круга людей.

[уна]

Я за мусульманский подход )

в том числе за обрезание клитора?

2 ardor:

отказ позволить - это звучит по-феминистски. Как почти шовинист я не хочу спрашивать позволения у женщины, потому что имхо это было бы отлынивание от моей неотъемлемой гендерной функции - принимать решения.

для того чтобы расцвести и созреть для выполнения гендерных функций, каждому человеку необходимы некоторые условия. в условиях брака с феминисткой жена именно не позволяет мужу быть мужчиной (лично наблюдала). конечно, он в такую ситуацию тоже попал не от хорошей жизни, но факт остается фактом.

Ладно, это я написал в основном для красоты

доказывать кому-то что-то мне уже не интересно...

ха ха

сообщение посмотрела. на это есть пара возражений:

1. если ты или кто-либо другой считает себя несчастным или не реализованным в духовном плане, виноват в этом он сам, а никак не человеческая цивилизация, в которой больше возможностей выбора, чем ты считаешь нужным.

2. если очень хочется жениться по сватовству, это вполне осуществимо.

A girl:

Негативный опыт

в точку

2 El Mariachi:

я например имею право голосовать на выборах и получать свою з.п., но сама ничего не делала, чтобы этих прав добиться.

под личные отношения не стоит подводить законодательную базу, иначе получится порнография. потому они и личные, что касаются лишь ограниченного круга людей.

и тем не менее, она есть. в цивилизованных странах ее вмешательство в личную жизнь минимально, но в религиозном обществе это действительно порнография. к примеру, в еврейской религии есть точные инструкции о том, в какой позе нужно заниматься сексом (догги стайл). в христианстве тоже такое было, но в другой.

-----------------------------

ребята, вы извините, но ваш матриархат имхо фигня какая-то. если от того, что у женщин стало больше свободы, у вас стало меньше, то что это говорит о вас?...

зы: я совсем не феминистка, но под влиянием этой темы готова пересмотреть свои взгляды... левел ап, ребята!

[at_zako]

1. считаю, что женщина должна воспитывать детей и ходить босиком..шутка Не отношусь ни к тому, ни к другому "лагерю".

2. нет. либо не обратил на это внимание.

3. нужны или нет - вопрос интересный, ибо не получиться по мановению волшебной палочки что-либо кардинально изменить (если вообще это стоить считать проблемой и искать пути её решения).

[El Mariachi]

к уне

чтобы получить какие то права даже если ты ими не пользуешься нужно пожертвовать свободой! поэтому я и против гос регулирования. а религия.. хм... в наше время это не закон а рекомендации. И дай то Бог чтоб все так и осталось. в смысле рекомендации не превратились в законы.

вот только не поймем мы здесь друг друга-это факт. потому закрываю наш диспут

З.Ы. а по поводу матриархата стоит открыть новую тему, т.к. многое накипело))))

[aleroy]

Продолжу свою мысль.

Равноправия, называемого матриархатом, не может быть в принципе. Мы разные, и это факт!!!

Мужчина должен быть мужчиной!!! А женщина женщиной. Ведь женщина не станет тягать тяжёлые грузы и выполнять чисто мужской работы... Следовательно, о каком равноправии можно говорить?

Просто у каждого есть свои обязанности!

И их надо выполнять...

Поэтому я против феминизма!

[Гость]

2 ardor:

для того чтобы расцвести и созреть для выполнения гендерных функций, каждому человеку необходимы некоторые условия. в условиях брака с феминисткой жена именно не позволяет мужу быть мужчиной (лично наблюдала). конечно, он в такую ситуацию тоже попал не от хорошей жизни, но факт остается фактом.

теперь понял, о чём ты. это верно.

сообщение посмотрела. на это есть пара возражений:

1. если ты или кто-либо другой считает себя несчастным или не реализованным в духовном плане, виноват в этом он сам, а никак не человеческая цивилизация, в которой больше возможностей выбора, чем ты считаешь нужным.

2. если очень хочется жениться по сватовству, это вполне осуществимо.

1. да я-то как раз не пропаду даже в этих условиях, и вообще не понимаю, при чём здесь духовная реализация, мне просто за державу обидно.

такая цивилизация с возможностями выбора не выживает в истории.

2. мне всё равно, как жениться, главное чтоб она мою систему ценностей разделяла... к счастью, и такие женщины встречаются.

в целом впечатление следующее:

а)ты пишешь исходный пример, потом одно из десяти промежуточных действий, потом ответ, и я не поспеваю за тобой, потому что девять действий примера пропущены.

или б)мы с тобой вообще мыслим в слишком разных категориях и говорим о разных вещах.

Всё таки ты умная женщина. Но не беспристрастна.

ребята, вы извините, но ваш матриархат имхо фигня какая-то. если от того, что у женщин стало больше свободы, у вас стало меньше, то что это говорит о вас?...

Мы на этом форуме как раз потому, что это говорит не о нас. Это говорит об основной ТФН-формации.

я не знаю пока, где начало всей этой фигни. Но. Пока мы выясняем, у кого из наших больше или меньше свободы, и кто виноват, и кто лузер, нас съедят. Нас уже почти съели.

П.С.

мне приятно, что ты оценила мой каламбур.

El Mariachi, открой тему про матриархат, это действительно интересно.

[Зануда]

шовинизм- только в том аспекте, который касается женщин, т.е. рассизм и все такое тут не причем.

феминизм- то, что некоторые называют матриархатом, т.е. движение за женское равноправие.

ммм... феминизм и матриархат не одно и то же. Матриархат - суть патриархат, только наоборот. Т.е. матриархат - доминирование женщин в большинстве основополагающих сфер жизне- и общественной деятельности со следующим ущемлением прав мужчин исходя только из полового признака.

1. что делает человека шовинистом или феминисткой? +кем вы себя считаете?

Шовинистом делает человека воспитание (семья и общество) Феминисткой - склад характера под нагрузкой пережитых жизненных ситуаций.

Себя считаю человеком.))) Не шовинист. Не феминистка, по половому признаку.))))

2. были ли в вашей жизни случаи, когда вам был нанесен какой-либо ущерб шовинистом или феминисткой, и как это произошло?

нет.

3. нужны ли эти вещи в современном мире, и если да, то зачем?

Шовинизм нет. Хотя, если подходить с позиции выгоды, можно играть на фоне отвращения женщин к шовинизму.))))))))))))))

Феминизм... Да плевать, вреда он не наносит!

Равенства все равно никогда не будет. Мы слишком разные. И хоть существуют и существовали выдающиеся женщины, общая масса так и остается женщинами. Мужчины и женщины разнофункциональны, поэтому разделение всегда будет.

А что касается равных зарплат, так их платят исходя из трудовой отдачи, а не из половой принадлежности.

спасибо!

Всегда пожалуйста!))))

в еврейской религии есть точные инструкции о том, в какой позе нужно заниматься сексом (догги стайл).

Ультраортодоксальные евреи, хасиды делают это через простыню с дыркой. Ибо видеть обнаженное тело не положено.

С другой стороны есть "Кабалла" в которой рассказывается как ухаживать за понравившейся женщиной и обучение сексу чуть ли не как в "Камасутре". Однако кабаллистикой увлекаются очень малое кол-во.

[уна]

Продолжу свою мысль.

Равноправия, называемого матриархатом, не может быть в принципе.

равноправие, это так зказать, общий архат. а матриархат- это когда женщины доминируют. в первом посте я привела это название чтобы яснее обрисовать мужские жалобы на положение вещей.

Мы разные, и это факт!!!

Мужчина должен быть мужчиной!!! А женщина женщиной. Ведь женщина не станет тягать тяжёлые грузы и выполнять чисто мужской работы... Следовательно, о каком равноправии можно говорить?

Просто у каждого есть свои обязанности!

И их надо выполнять...

Поэтому я против феминизма!

в этом я с тобой согласна.

только все-таки права имхо должны быть одинаковые, тогда как обязанности- разные. не больше и меньше, а просто разные.

ardor:

1. да я-то как раз не пропаду даже в этих условиях, и вообще не понимаю, при чём здесь духовная реализация, мне просто за державу обидно.

такая цивилизация с возможностями выбора не выживает в истории.

вот из-за этого я почти готова стать феминисткой! злят не неумелые и грубые приставания, не унизительное отношение и презрение мужчин, а именно это:

вроде бы сам нормально проживешь, но нет, на месте не сидится, надо осчастливить весь мир.

я конечно понимаю, что заботиться об ограничении выбора в цивилизации для ее же пользы это тоже гендерная функция, но как же не злиться на такое вредоносное явление?!

в той же истории, при попытке мужчины починить мир и исправить его на благо человечества, если он терпел неудачу, он поганил жизнь только себе и своим близким, а если ему что-то удавалось- губил всех, на кого сумел повлиять.

неужели не понятно, что твой мир- это то, что лично ты собой представляешь, то, как ты можешь реализовать свою жизнь.

одно утешение, что глобальных благотворителей, которые все-таки что-то делают не так уж много, а получается у них и вовсе редко, пару раз за век.

2. мне всё равно, как жениться, главное чтоб она мою систему ценностей разделяла... к счастью, и такие женщины встречаются.

этакая крупская...?)))

б)мы с тобой вообще мыслим в слишком разных категориях и говорим о разных вещах.

наверное, да.

Всё таки ты умная женщина. Но не беспристрастна.

умная женщина- оксиморон

П.С.

мне приятно, что ты оценила мой каламбур.

всегда рада

El Mariachi, открой тему про матриархат, это действительно интересно.

есть такая тема, поищите.

Зануда

Равенства все равно никогда не будет. Мы слишком разные. И хоть существуют и существовали выдающиеся женщины, общая масса так и остается женщинами. Мужчины и женщины разнофункциональны, поэтому разделение всегда будет.

да! абсолютно согласна.

Ультраортодоксальные евреи, хасиды делают это через простыню с дыркой. Ибо видеть обнаженное тело не положено.

я тож в израиле живу)))

[BlackRainBow]

Имхо тут все просто и однозначно - феминистками и шовинистами становятся те люди, у которых есть проблемы в общении с противоположным полом. Исключения из этого правила есть, но их можно и в расчет не принимать. Нужны люди, у которых проблемы в общении с противоположным полом, современному обществу? Конечно, нужны - именно неудовлетворенность лучший двигатель любого прогресса.

О равенстве мужчин и женщин говорить глупо, нет его, доказательств тому - миллион, например,разделение в спорте на мужчин и женщин. Что в шахматы мужики играют лучше, что штангу тягают больше, что ездят на машинах лучше. Можно говорить о равноправии, но в свете отсутствия равенства женщины сами же первыми и взвоют как только реальное равноправие придет. Какой враг рода человеческого придумал политкорректность можно только догадываться.

P.S. Анекдот про евреев, очень нравится, не могу не рассказать...

Приходит к раввину молодой парень:

- Ребе, у меня вот вчера свадьба была, с Сарочкой... Но я человек молодой, неопытный, вот вы мне скажите - что, с женой танцевать вообще нельзя?

- О, зухен вэй, шо ты такое говоришь, нет, конечно, шо ты, гой какой необрезанный? Нельзя!

- А сексом заниматься?

- Нуууу, секс - это мицва(угодное богу дело), спать с женой можно и нужно!

- А как можно, по всякому?

- По всякому!

- И мне сверху можно, и ей сверху, и сзади?

- Конечно таки можно!

- И стоя?

- Вот стоя, пожалуй, не стОит, эдак и до танцев докатиться можно...

[уна]

Можно говорить о равноправии, но в свете отсутствия равенства женщины сами же первыми и взвоют как только реальное равноправие придет.

иметь право на что-то вовсе не значит быть обязанным это право использовать.

за анекдот спасибо, смешной)))

[OliverTvist]

Тема тупость, полная, из разряда “от скучающих домохозяек”. Лучше занимайтесь пикапом

[Зануда]

одно утешение, что глобальных благотворителей, которые все-таки что-то делают не так уж много, а получается у них и вовсе редко, пару раз за век.

Глобальных благотворителей? Что-то из серии распыления над планетой спор сибирской язвы, а лекарство дать только выдающимся людям?))))))))))))))))

умная женщина- оксиморон wink.gif

С т.з. шовиниста?))) Умная блондинка еще больший оксиморон.)))))))))))

я тож в израиле живу)))

Надеюсь не через простыню в догги-стайл?))))))))))))))))))))))))))))

Оч. приятно, кстати! Всмысле познакомиться.))))))))))

[1010101011]

эээххх... я бы вообще не стал сталкивать эти понятия между собой.

Шовинизм прост, и несёт пользу обществу. Суть его в том, что нельзя предъявлять женщинам те же требования, что и мужчинам. Считается, что такие фразы,как:"курица не птица, женщина не человек", это проявление шовинизма, но это искажение понятий... если бы фраза оканчивалась ",женщина не мужчина" , то и писков возражения не было бы)) В идеале же шовинизм - "у меня много женщин, но они всего лишь женщины".

изначально правильная мысль о том, что женщины всего лишь женщины и их дело детей растить и борщи варить.

Феминизм гнилой изначально, мол дайте нам такие же права как и мужчинам, тогда мы огого))) мне аж уши эти слова режут.Феминизм придумали умные женщины, которые обогнали мужчин.... ТРИ ХА-ХА))) в науке и политике нет дискриминации по половому признаку. Все их идеи направлены на "уравняйте в правах красивых и не красивых женщин" И равенство с мужчинами здесь ни при чём!

Резюме: бабы это всего лишь бабы. Всем мужчинам желаю здорового шовинизма! Эти зверьки хоть и подлые, но силу очень уважают, и про соответствующем отношении показывают чудеса преданности и человечности. Всем феминисткам желаю.... да ни чего я им не желаю не красивая женщина это ноль, и хорошо бы их стерилизовать, чтобы не плодили уродов.

[aleroy]

Уна, скажи мне одну вещь. Ты часто видишь мужчин? Не тех, у кого между ног что-то болтается, а истинных мужчин, которые не ноют по мелочам и стараются не проронить и слезинки в самые сложные моменты, которые олицетворяют собой термин "мужчина", как это раньше понималось....

Я наблюдаю картину, где полно маленьких неудачников-ТФНов, нытиков, педиков, посудомоек, мальчики для нытья...

Вот тебе происки равноправия и феминизма. Я не ярый шовинист и не женоненавистник, поэтому не отрицаю феминизм (общий архат, матриархат, одна фигня!) абсолютно. У этого явления есть положительные стороны. Девушки могут работать, у них есть возможность самореализации.

Но минусов больше. В процессе расцвета феминизма или матриархата, как хочешь, назови, на мужчину идёт давление! Самое ужасное это давление идёт на подрастающее поколение мужчин.... И кто из них вырастает? Да, девушка имеет право отдохнуть, поэтому груз посуды и уборки скидывается на мужчину. И что из него получается? Равноправие! Девушки слабые существа, весь груз (сюда же входят и женские обязанности) на себе должен нести мужчина! Девушки ранимые существа, поэтому могут х**сосить парня, а он должен терпеть!

Это разве нормально? Результат равноправия))))

[уна]

Глобальных благотворителей? Что-то из серии распыления над планетой спор сибирской язвы, а лекарство дать только выдающимся людям?))))))))))))))))

судя по тому, что конкретные идеи обнародовать не спешат, это нечто подобное...

Надеюсь не через простыню в догги-стайл?))))))))))))))))))))))))))))

Оч. приятно, кстати! Всмысле познакомиться.))))))))))

простыни жалко портить)))

мне тоже

zmey,

и тебе тоже ЗДОРОВОГО шовинизма.

aleroy:

Ты часто видишь мужчин? Не тех, у кого между ног что-то болтается, а истинных мужчин, которые не ноют по мелочам и стараются не проронить и слезинки в самые сложные моменты, которые олицетворяют собой термин "мужчина", как это раньше понималось....

совсем не часто. поэтому я тоже против феминизма. НО я считаю, что "тех у кого болтается" подавление женщин и лишение их всех прав настоящими мужчинами все равно не сделает.

педиков всегда было примерно одинаковое количество в процентном соотношении.

на мужчину идёт давление!

бедненький мужчина! а на женщину вообще никогда никакое давление не идет и не шло... вот суки...

подрастающее поколение мужчин женщины растят как умеют, руководствуясь правилами, установленными современным обществом. в частности, сегодня считается, что детям (обоих полов) не нужна дисциплина вообще, а нужно только окружение, в котором не будет риска. например, им не надо знать, что нельзя ковырять разетку или пить моющие средства, просто разетка должна быть под специальным колпачком от детей, а моющие средства- со специальными пробками.

девочки может относительно спокойно все это переживают, а вот из мальчика вполне может вырасти тупая размазня. так что не надо женщин обвинять, лучше просто не кладите х*й на воспитание и не идите легкими путями.

Девушки ранимые существа, поэтому могут х**сосить парня, а он должен терпеть!

Это разве нормально? Результат равноправия))))

ничего он никому не должен. а раз терпит, значит он и есть... сам знаешь кто...

и все-таки я против феминизма, и согласна с тем, что он сильно вредит мужчинам в том плане, что он позволяет им быть слабыми и пассивными.

ведь это тяжкий труд, день за днем доказывать всем, что ты мужчина, все делать не так как хочется, а по мужски, играть определенную роль в семье не отступаясь от нее, всегда быть сильным и гордым.

и вот пожалуйста- избавление! можно быть зависимым, прогибаться под малейшим давлением, жаловаться на жестокую судьбу и ничего не делать- и есть женщины, которые скажут, что это нормально, ведь мужчины и женщины равны. ну как не поддаться такому искушению...

[User #4603]

1. что делает человека шовинистом или феминисткой? +кем вы себя считаете?

- шовинисты и феминистки это прошлый век.

- я представляю движение открытое мной, вот прямо сейчас, под названием маскулинизм, это движение мужчин, про это движение я напишу ниже.

2. были ли в вашей жизни случаи, когда вам был нанесен какой-либо ущерб шовинистом или феминисткой, и как это произошло?

- нет. фригидными был нанесен ущерб.

3. нужны ли эти вещи в современном мире, и если да, то зачем?

- все, кроме маскулинизма, нафик не нужно.

Так вот, я как главный и бравый представитель движения маскулинизма, хочу огласить, следующие нормы для этого века.

1. Секс всегда и везде, с теми кто нравится друг другу, для этого достаточно подойти и сказать, справка есть?. При условии наличии обоюдно справок из КВД (не менее 2х недельней давностей). Использование презервативов и противозачаточных средств при случайных связах обязательно. При развитии долгосрочных отношений, повторное обоюдное обследование.

2. Всех женщин в забои! 10% женщин оставить на продолжение рода! хватит! натерпелись!!! 2 млн лет, мы вкалывали!!! ПОКА ОНИ СИДЕЛИ В ПЕЩЕРАХ И ЕЛИ КЛУБНИКУ С СОСЕДНИХ ГРЯДОК!!!! ДАЕШЬ ПОЛНЫЙ ПАТРИАРХАТ!!!

3. УРА! УРА! УРА!! Огласить мужским праздником весь месяц Апрель, на каждый день дарить мужчинам незабываемый секс (в период месячных хороший оральный и анальный секс), легкие подарки (ну хотя бы модельку за пол бакса), если уж на мартини нету денег!!!

УРА! УРА! УРА!

Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Ыыыыыыыыыыыыыыы!!!

ЗЫ: тема не понравилась. может давайте хоть на этом форуме будем нормально к друг другу относиться.

[El Mariachi]

Девушки ранимые существа, поэтому могут х**сосить парня, а он должен терпеть!

Это разве нормально? Результат равноправия))))

ничего он никому не должен. а раз терпит, значит он и есть... сам знаешь кто...

долго смеялся, т.к. бувально вчера участвовал в подобном споре в качестве третьего лица. На самом деле нужно задаться вопросом, а если у мужчины (не пикапера) в данной ситуации выбор?? Если его с детства воспитывала мать(женщина) то она готовила себе опору в старости => научила ставить женщину на ступеньку выше чем самого себя, тем самым она ограничила его пространство выбора.

в такой ситуации парень просто не знает, что у он может искать себе другую и это нормально!

и глупо спрашивать с него за то что он это не делает.

Вот из таких фишек и лепится матриархат))))

З.Ы. я не пытаюсь кого то пожалеть либо оправдать, а лишь излагаю факты. Какое мнение вы составите на их основе, это ваши проблемы.

[aleroy]

Уна, респект тебе!!!

Поясню, я не женоненавистник! Достаточно лояльный и простой. И не поддерживаю подавление женщин, наоборот, за то, чтоб мужчина соответствовал истинным стандартам мужчины!

Идёт давление.

Вот именно! Теперь рождаются нытики, которые постоянно жалуются на свою долю. Что и я хотел сказать (извини, плохо выражаю свою мысль), что нормы "нового" воспитания введены в общество! Мало кто понимает, что парень должен повидать много в жизни (я не про наркоту и прочее, а бытовые ситуации). Должен знать, что такое боль, драка, терпение, стойкость, а главное ГОРДОСТЬ!!! К-сожалению, это всё исчезает, ценности меняются. Спартанцы теперь злые и страшные, а метросексуалы такие милые и красивые. Может и сексом заняться смогут)))

Если терпит тупые капризы и стервозность девушки, то он терпила!

А вообще это вина мужчин, что девушки стали мужественней парней....

[antoxa]

1. что делает человека шовинистом или феминисткой?

Данного конкретного человека - ситуация когда он не может строить нормальных взаимоотношений с лицами противоположного пола и обозляется на них.

+кем вы себя считаете?

Конечно феминисткой. Кем я еще могу быть?

2. были ли в вашей жизни случаи, когда вам был нанесен какой-либо ущерб шовинистом или феминисткой, и как это произошло?

Да. Я подошел к девушке с наивным желанием познакомиться, а она послала меня на ... поле бабочек ловить. Вот феминистка! Да!?

3. нужны ли эти вещи в современном мире, и если да, то зачем?

Ну если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно?

На самом деле феминизм - нормальное явление для техногенного общества. Возьмем период лет 200 назад - основная работа выполнялась вручную, - не было никакой тяжелой техники. Такую работу выполняли только мужчины, т.к. женщина физически не сможет 12 часов подряд таскать мешки по 100кг, как пример. То же самое относится и к завоеванию новых земель, и к вспахиванию крестьянских полей. Так что теткам хошь - не хошь, приходилось терпеть мужиков со всеми их приколами, чтобы выжить. Тетки в свою очередь выполняли достаточно тяжелую домашнюю работу. Вы попробуйте хотябы недели 2 готовить на дровяной печке, стирать без использования мыла и порошков, причем воду нагревать на все той же печке. Да и детей заводили немало. Так что теткам абсолютно некогда было заниматься борьбой за свои права. Да и мужу возражать было нереально. Иначе пендель под зад и выживай как знаешь.

А потом начали появляться разные улучшения жизни. Вначале техника, которая позволяла женщинам выполнять работу почти наравне с мужчинами, потом бытовые приборы, освободившие огромное количество свободного времени. Детей стали заводить меньше, поэтому женщина получила возможность заняться карьерой, а заодно и повозмущаться по поводу ущемления своих прав.

С другой стороны мужественность перестала быть обязательным спутником удачи. Для того чтобы сделать удачную карьеру не надо быть мужественным и сильным, надо быть послушным исполнителем функций в крупной компании, желательно без своего мнения.

К чему это приведет. Со временем в обществе утвердятся рафинированные мужчинки без особых амбиций и это станет нормой. Женщины, которые не видели других мужчин будут считать это абсолютно нормальным. А любые проявления силы воспринимать в К-.

Уже сейчас наблюдаю подобные тенденции. У меня сестра заканчивает школу (11 класс), посмотрел какие мальчики нравятся ей и ее подружкам. В основном прилизанные метросексуалы. Да и на этом форуме видно преломление женских вкусов: зайдите в лица и проанализируйте темы. Если нормальный брутальный мужчина с развитой мускулатурой выставит свои фоты, то ему плюсы сыпятся только от других мужчин, редко какая девушка даже ответит в тему. А если появится какой-нить сладкий полупидорок а-ля Дима Билан, то тут же девки начинают писать кипятком - "ах какой мальчик, лови 7".

Мы живем в эпоху Великих Перемен. Направление меняется, не пропустите тенденцию.

Ибо сказано в Писании: "И последние станут первыми"

спасибо!

Не за что

[уна]

ЗЫ: тема не понравилась. может давайте хоть на этом форуме будем нормально к друг другу относиться.

ыыыыыыы)))

идея про мускулинизм хороша, проповедуй дальше.

El Mariachi:

Если его с детства воспитывала мать(женщина) то она готовила себе опору в старости => научила ставить женщину на ступеньку выше чем самого себя, тем самым она ограничила его пространство выбора.

в такой ситуации парень просто не знает, что у он может искать себе другую и это нормально!

и глупо спрашивать с него за то что он это не делает.

каждый уважающий себя шовинист знает, что все женские проблемы и злобности происходят от жизни собачей- то бишь без мужика...

в случае матери одиночки это подтверждается.

aleroy,

хорошо что мы поняли друг друга.

antoxa,

ну наконец-то, рассуждение о прогнившей цивилизации, которое мне понятно и не вызывает страха и негатива, респект!

а сестру свою не спеши осуждать, в таком возрасте принято любить то, что любят подружки. это пройдет.

[El Mariachi]

каждый уважающий себя шовинист знает, что все женские проблемы и злобности происходят от жизни собачей- то бишь без мужика...

в случае матери одиночки это подтверждается.

я не имел ввиду мать одиночку, сказанное распостраняется на любую семью где воспитанию большую часть времени уделяет мать! потому твоя ирония несколько неуместна

и я не считаю это злобностью. скорее это издержки производства и результат некоего женского инстинкта.

и не стоит выставлять меня шовинистом , хотя бы и уважающим себя)))

[Гость]

ardor:

1. да я-то как раз не пропаду даже в этих условиях, и вообще не понимаю, при чём здесь духовная реализация, мне просто за державу обидно.

такая цивилизация с возможностями выбора не выживает в истории.

вот из-за этого я почти готова стать феминисткой! злят не неумелые и грубые приставания, не унизительное отношение и презрение мужчин, а именно это:

вроде бы сам нормально проживешь, но нет, на месте не сидится, надо осчастливить весь мир.

я конечно понимаю, что заботиться об ограничении выбора в цивилизации для ее же пользы это тоже гендерная функция, но как же не злиться на такое вредоносное явление?!

умная женщина это не оксюморон, а уникальный артефакт. Оксюморон конкретно эта фраза. Неясно, почему польза = вредоносное явление.

По поводу выбора есть притча. Есть два человека. Они стоят рядом. №1 привязан за ногу верёвкой к чему-то, возможно, к столбу. №2 свободен - куда хочет, туда и идёт. Но. №1 видит, что они оба стоят на крыше высотного дома. А у №2, свободного, завязаны глаза. Что лучше, свобода №2 или верёвка №1? Тем более что это не путы, а страховка, как выясняется.

в той же истории, при попытке мужчины починить мир и исправить его на благо человечества, если он терпел неудачу, он поганил жизнь только себе и своим близким, а если ему что-то удавалось- губил всех, на кого сумел повлиять.

голословное субъективное утверждение

неужели не понятно, что твой мир- это то, что лично ты собой представляешь, то, как ты можешь реализовать свою жизнь.

это поп-философия. трюизм своего рода. то, что я собой представляю - это моя личность. мой мир - это та объективная реальность, которая меня окружает.

одно утешение, что глобальных благотворителей, которые все-таки что-то делают не так уж много, а получается у них и вовсе редко, пару раз за век.

не надо перетягивать, никакой благотворительности - меня спросили, я ответил.

2. мне всё равно, как жениться, главное чтоб она мою систему ценностей разделяла... к счастью, и такие женщины встречаются.

этакая крупская...?)))

нет, она только небольшую часть моей системы ценностей разделяет.

[уна]

умная женщина это не оксюморон, а уникальный артефакт. Оксюморон конкретно эта фраза. Неясно, почему польза = вредоносное явление.

вот я тебе толкую о том, что осчастливить всех= абсурд и попытки это сделать= ужасная жестокость, для твоей же пользы. но ты не согласен с тем, что это польза. просто у нас взгляды не совпадают.

По поводу выбора есть притча. Есть два человека. Они стоят рядом. №1 привязан за ногу верёвкой к чему-то, возможно, к столбу. №2 свободен - куда хочет, туда и идёт. Но. №1 видит, что они оба стоят на крыше высотного дома. А у №2, свободного, завязаны глаза. Что лучше, свобода №2 или верёвка №1? Тем более что это не путы, а страховка, как выясняется.

№2 может спуститься вниз и выйти на улицу. а если захочет, спрыгнет с крыши другого дома. а №1 остается довольствоваться своей страховкой и оставаться на одной и той же крыше.

ты мне сейчас продемонстрировал то, что я считаю мужским видением свободы. это отказ от выбора. почему-то многие мужчины уверены, что они сами станут свободными только отняв свободу у всех окружающих. а той свободой которая у них уже есть, без всякого отношения к окружающим, они не удовлетворены.

почему?

пожалуйста ответь. если коряво написала, так и скажи, перефразирую.

это поп-философия. трюизм своего рода. то, что я собой представляю - это моя личность. мой мир - это та объективная реальность, которая меня окружает.

нет возражений. а что еще-то надо?

не надо перетягивать, никакой благотворительности - меня спросили, я ответил.

навеянно той ссылкой, где вы с S@disto намекали, что знаете, как искоренить матриархат.

нет, она только небольшую часть моей системы ценностей разделяет.

ах, какая женщина..

оффтоп по поводу крупской,

приходилось ли тебе читать фантастику, в частности В. Панова?

[Гость]

№2 может спуститься вниз и выйти на улицу. а если захочет, спрыгнет с крыши другого дома. а №1 остается довольствоваться своей страховкой и оставаться на одной и той же крыше.

у №2 завязаны глаза. он не увидит дверь вниз, и дома рядом тоже не увидит. он свалится с крыши и разобьётся в лепёшку.

ты мне сейчас продемонстрировал то, что я считаю мужским видением свободы. это отказ от выбора. почему-то многие мужчины уверены, что они сами станут свободными только отняв свободу у всех окружающих. а той свободой которая у них уже есть, без всякого отношения к окружающим, они не удовлетворены.

почему?

пожалуйста ответь. если коряво написала, так и скажи, перефразирую.

в нынешних условиях у мужчин слишком мало свободы, а у женщин много. ниже объясню почему

не надо перетягивать, никакой благотворительности - меня спросили, я ответил.

навеянно той ссылкой, где вы с S@disto намекали, что знаете, как искоренить матриархат.

да я-то знаю, только слишком мало людей готовы пожертвовать некоторыми вещами. Условно говоря, есть способ снять повязку с глаз, но для этого нужно привязаться верёвкой, как №1 в притче.

нет, она только небольшую часть моей системы ценностей разделяет.

ах, какая женщина..

оффтоп по поводу крупской,

приходилось ли тебе читать фантастику, в частности В. Панова?

фамилия знакомая, но не читал.

про свободу. Ты конечно знаешь про теорию рангов, про альфа-фактор. Все эти вещи чаще всего расписываются на примере животных - макак, морских львов и даже куриц с петухами. Знаешь почему? потому что это закон ПРИРОДЫ.

По материалам этого сайта и вообще из жизненных наблюдений, межполовые взаимоотношения людей в нашем обществе строятся по тем же самым принципам. То есть по закону природы.

В мире животных женщина выбирает самого сильного (морально в первую очередь сильного) самца. Протопопов пишет откровенно - самого НАГЛОГО, самого ЭГОИСТИЧНОГО. Потому что его дети имеют максимальные шансы на выживание. Она проверяет его силу - провоцирует его на соитие, а потом начинает ломаться. Если он достаточно сильный, он не сдрейфит, а возьмёт её, причём зачастую силой. т. е. изнасилует.

Теперь представь себе эту ситуацию в мире современности. Девушка провоцирует мч на соитие - одевается откровенно (сейчас будет лето, все девушки опять будут ходить с голыми животами), подаёт ССС. При попытке знакомства начинает ломаться, иногда отшивает. То есть проверяет, по закону природы. Был бы у нас только закон природы - МЧ мог бы её взять силой, но у нас есть ещё и закон ЮРИДИЧЕСКИЙ, а так же ЭТИЧЕСКИЙ, запрещающий так сделать.

В результате решение о том, будет секс или нет, принимает ТОЛЬКО женщина. Это нихрена не равноправие.

Что остаётся делать мужчине? изучать пикап, тренироваться, чтобы из неудачника стать самцом, а из манипуляторши сделать жертву. Это к вопросу о войне полов.

[Zmeika]

презирать и ненавидеть- не одно и то же. одна из проблем шовинистов как раз в том, что они с одной стороны утверждают, что женщины не разумны и не самостоятельны, а с другой стороны обвиняют их в подлости и боятся предательства.

примерно таким макаром и можно довести шовиниста до белого каления

Уна, просто слово "женопрезиральщик" мне показалось корявым.

А того шовиниста я именно таким макаром и доводила до белого каления.

To El Mariachi

пару раз девочки фреймили "мужским шовинистом" и смотрели а не прогнусь ли??? зато можно сразу было понять у кого недотрах и заняться более стабильной))))

Омега? Который "дотрахивает" девушку альфы, когда альфа к ней остывает?

To zmеy

не красивая женщина это ноль, и хорошо бы их стерилизовать, чтобы не плодили уродов.

Некрасивых мужчин, видимо тоже? Или ты рассчитываешь на телегонию?

To El Mariachi

Если его с детства воспитывала мать(женщина) то она готовила себе опору в старости => научила ставить женщину на ступеньку выше чем самого себя, тем самым она ограничила его пространство выбора.

А что мешает мужчине участвовать в воспитании детей? Мама не научила?

To ardor

у №2 завязаны глаза. он не увидит дверь вниз, и дома рядом тоже не увидит. он свалится с крыши и разобьётся в лепёшку.

А если ползком, но без веревки? Наощупь. Не попробуешь - не поймешь.

Некоторые действительно живут привязанными к чужому мнению, опыту, точке зрения. А некоторые - ползком, но своей дорогой. И для того, чтобы снять повязку - не обязательно привязывать себя. Это не единственный путь. Это только ОДИН ИЗ путей.

Теперь представь себе эту ситуацию в мире современности. Девушка провоцирует мч на соитие - одевается откровенно (сейчас будет лето, все девушки опять будут ходить с голыми животами), подаёт ССС. При попытке знакомства начинает ломаться, иногда отшивает. То есть проверяет, по закону природы. Был бы у нас только закон природы - МЧ мог бы её взять силой, но у нас есть ещё и закон ЮРИДИЧЕСКИЙ, а так же ЭТИЧЕСКИЙ, запрещающий так сделать.

Прямо слова начинающего маньяка.

К твоему сведению, у царя зверей тяжелая и тоскливая жизнь. Потому что те самки (прайд), который он завоевал в честном бою, только и ждет момента, когда он состарится и даст слабину. Тогда они его просто перестают кормить (а ты не знал, что самцы-львы практически не охотятся? У них функция чисто осеменителя), а потом появляется более молодой и сильный самец, который съедает его детенышей и забирает его самок.

У волков жизнь больше похожая на человеческую. Но у них - как это не удивительно - самка бывает выбирает не того волка, который победил. Иногда она бросается защищать своего избранника от более сильного, но "немилого" ей самца.

[уна]

В результате решение о том, будет секс или нет, принимает ТОЛЬКО женщина. Это нихрена не равноправие.

Что остаётся делать мужчине? изучать пикап, тренироваться, чтобы из неудачника стать самцом, а из манипуляторши сделать жертву. Это к вопросу о войне полов.

женщина ломается для того, чтобы шовинистически настроенное общество не сочло ее бл*дью. со временем ломания становится все меньше т.к. общественные нормы становятся более либеральными.

но я могу понять, что мужчинам приятнее было бы думать, то женщину изнасиловали, чем что она дала всем альфам...

кроме прочего, для такого порядка потребуется запретить аборты и позаботиться о том, чтобы родные матери не растили и вообще не видели своих детей- результатов изнасилования.

в общем, твоих идей я больше не боюсь

Zmeika,

только не начинай про телегонию

[Гость]

А если ползком, но без веревки?

нет, ползком у нас никто не хочет, ползком скучно. у нас традиционно "И жить, и чувствовать спешат" (с). К тому же он не подозревает, что нужно ползком, он не догадывается, что вокруг пропасть.

Некоторые действительно живут привязанными к чужому мнению, опыту, точке зрения. А некоторые - ползком, но своей дорогой.

чужой опыт - это очень ценно. если усвоить опыт поколений, то ты получишь весьма полную и объективную информацию о мире. например, кто-то совершает поступки, например Т10Д, но не знает, какие последствия в его жизни они повлекут через 10 лет. а посмотрев на опыт поколений, можно увидеть, к чему это приводит. Я не хочу по дороге ползком, потому что идти - быстрее, чем ползком, и на ногах я уйду дальше, и я хочу идти той дорогой, по которую хотя бы в общих чертах знаю, куда она ведёт.

И для того, чтобы снять повязку - не обязательно привязывать себя. Это не единственный путь. Это только ОДИН ИЗ путей.

по условиям притчи - единственный. и вообще хватит условия менять, а то как дети - а я был в домике, и ты меня не осалил. Притча - не модель мира, а всего лишь модель ситуации.

Прямо слова начинающего маньяка.

эх, раскрыли меня!

К твоему сведению, у царя зверей тяжелая и тоскливая жизнь.

о чём и речь! жить по законам природы - тяжело и тоскливо, это одна из главных вещей, которые я хочу донести.

У волков жизнь больше похожая на человеческую.

или человеческая жизнь похожа на волчью. Те вещи, о которых я говорю, то, что вы называете патриархатом или - ещё круче - домостроем, это способ организации жизни по законам человека, это способ победить теорию рангов, благодаря этому мы уже не альфа- или омега-самцы, не самки, применяющие паттерн привлечь-оттолкнуть, а люди.

[AFF]

Считается, что такие фразы,как:"курица не птица, женщина не человек", это проявление шовинизма, но это искажение понятий...

+ 100 Zmey!!! Ты знаешь, я редко с тобой соглашаюсь, так что заподозрить меня в лести и неискренности невозможно. Я тоже считаю, что курица - это птица, хоть и летает недалеко. Страусы вон вообще не летают, однако про них такой глупости не говорят. Конечно, понятие в этом высказывании искажено. И, как мне кажется, искажение возникло потому, что курицу поставили в один ряд с женщиной. Иначе никто не сомневался бы, что она есть птица. Короче, опять всё зло от баб.

изначально правильная мысль о том, что женщины всего лишь женщины и их дело детей растить и борщи варить.

А вот тут я с тобой не соглашусь. Изначально правильная мысль - Kirhe, Kuhen, Kinder. В твоей формуле есть дети и кухня, но выпала церковь. Думаю, немцы глупостей говорить не станут. Зачем нужна женщинам церковь - понятия не имею, но раз немцы сказали, что нужна, значит - нужна!

Всем феминисткам желаю.... да ни чего я им не желаю не красивая женщина это ноль, и хорошо бы их стерилизовать, чтобы не плодили уродов.

Zmey, "некрасивая" женщина - понятие очень субъективное. Это раз. Внешность - это не вся женщина. Это два. Влюблённая женщина - красивая женщина. Это три. Из всего это следует такой алгоритм: 1) берём женщину, которая нравится именно нам, 2) выявляем её внутреннюю красоту, 3) создаём условия, при которых эта женщина в нас влюбляется и, наконец, 4) получаем на выходе красивую женщину, которая плодит вполне симпатичных наших потомков

Таким образом, проблема "некрасивых" женщин заключается в том, что нам лениво идти по этому алгоритму дальше первого пункта: "берём понравившуюся нам женщину"

[El Mariachi]

Омега? Который "дотрахивает" девушку альфы, когда альфа к ней остывает?

шутку понял, смешно я не собираюсь кого либо за кем либо дотрахивать. я выбираю вариант который мне нравится больше, т.к. хочу девушку а не чтоб мне вытрахали мозги! с альфой она или нет мне пох.

Если его с детства воспитывала мать(женщина) то она готовила себе опору в старости => научила ставить женщину на ступеньку выше чем самого себя, тем самым она ограничила его пространство выбора.

А что мешает мужчине участвовать в воспитании детей? Мама не научила?

в том числе и мама не научила ни когда не замечала, что педагоги в основном женщины??? и воспитывать традиционно считается не мужским занятием??? (я не рассматриваю уход за ребенком, т.к. уход и воспитание разные вещи) удел мужчины добыча пропитания, т.о. он не должен находиться дома! вопрос, а кто будет заниматься воспитанием???? (опять таки добча пропитания и строительство карьеры отдельная тема)

з.ы. вариант омега кстати - типичная попытка манипуляции, имей ввиду на будущее

[1010101011]

Некрасивых мужчин, видимо тоже? Или ты рассчитываешь на телегонию?

Да хорошо бы....

Проблема то в том, что некрасивые/неполноценные мужчины детей плодят с такими же женщинами, и на выходе мы имеем таких же детей.

Мне расчитывать на телегонию не нужно. А вот другим посоветовал бы надеяться, что бы что-нибудь от меня перепало.

2AFF

вот чем это я тебе так не угодил, что ты спишь и видишь, как бы до меня до*баться??

[Zmeika]

Эх, ardor... притча - она потому и притча, что дает ответы на многие вопросы. Причем на один вопрос ответов может быть несколько. И на несколько вопросов - ответ может быть один.

К тому же он не подозревает, что нужно ползком, он не догадывается, что вокруг пропасть.

Если мне завязать глаза, то я даже по собственному дому бегом бегать не буду. Лучше наощупь пойду, мало ли где дети игрушек накидали.

Я не хочу по дороге ползком, потому что идти - быстрее, чем ползком, и на ногах я уйду дальше, и я хочу идти той дорогой, по которую хотя бы в общих чертах знаю, куда она ведёт.

Вопрос ведь не в том, как далеко ты зайдешь, вопрос в том, какое направление выберешь. И, несясь сломя голову, даже с открытыми глазами можно так навернуться, что мало не покажется. Тут много таких, набравшихся чужого опыта и жалующихся, что их бьют деревья в лесу и стены в городе.

по условиям притчи - единственный. и вообще хватит условия менять, а то как дети - а я был в домике, и ты меня не осалил. Притча - не модель мира, а всего лишь модель ситуации.

А почему хватит? Я тебе пока не разрешала ЗАДАВАТЬ условия.

Се ля ви. Жизнь - это борьба без правил. И лучшая защита от ударов - это чувство юмора (с помощью которого можно довести до белого каления даже законченного шовиниста).

[Zmeika]

ни когда не замечала, что педагоги в основном женщины

А что мешает мужчинам становиться педагогами?

Какая, блин, добыча пропитания? Ты хоть понимаешь, насколько бредово это звучит? Ты выглядишь смешно, придумывая нелепые отмазки...

To zmey

некрасивые/неполноценные мужчины детей плодят с такими же женщинами

Какая погода на твоей планете?

[1010101011]

Какая погода на твоей планете?

а проблема то всего лишь в определении "красота"

... ну и в не способности думать.....

у низкорангового мужчины есть шанс только с низкоранговой женщиной (искуственный отбор)

у низкоранговой женщины есть шанс со всеми мужчинами

(я про зачатие ребёнка)

и отсюда делаем выводы, почему я написал про стерилизацию.

[Zmeika]

zmey, ты хотя бы понимаешь, что даже понятие "красота" у всех абсолютно разное?

Например, мы с Cosharel абсолютно никакого понимания не находим в мужской красоте.

[El Mariachi]

ни когда не замечала, что педагоги в основном женщины

А что мешает мужчинам становиться педагогами?

Какая, блин, добыча пропитания? Ты хоть понимаешь, насколько бредово это звучит? Ты выглядишь смешно, придумывая нелепые отмазки...

дорогая змейка, отмазки это не мое хобби в данной ситуации речь идет о логических выводах и фактах не более того. если тебе нечего сказать, то не стоит кричать что вы все смешные и нелепые (для справки: я не смешной, я забавный. НО не в твоем случае )

что мешает??? опять таки вернулись к воспитанию и к ограниченному множеству выбора, такой вот замкнутый круг.

З.Ы. я кстати педагог, потому и говорю, что в этой каше варюсь постоянно и было время подумать

[Zmeika]

З.Ы. я кстати педагог, потому и говорю, что в этой каше варюсь постоянно и было время подумать

Ну вот видишь! Ты же педагог, ты будешь воспитывать детей. Осталось только научиться воспитывать мужчин.

Вместо темы про добычу пропитания лучше развей тему войны, в которой погибло ОЧЕНЬ много мужчин. Причем - лучших. Зато осталось много "негодных к военной службе", а те, которые родились от МУЖЧИН - были воспитаны мамами, знающими, что такое "потерять". И до сумасшествия опекающих своих чад.

Это хотя бы интереснее, чем про "добычу пропитания" рассуждать.