Нужно ли искать бабу-девственницу для того чтобы женится

[Зеленый ниндзя]

Только что, DressCode сказал:

 

Ну в природе это работает прекрасно. Все виды выжили и тупиковая ветвь продолжает существовать. И появляться с рандомным разбросом. 

А от того что ты не знаешь зачем она - они не исчезнут. 

 

Виды выживают,когда дают здоровое потомство. Какое естественное потомство могут дать однополые союзы?

Школьная программа,дорогая моя)

[DressCode]

5 минут назад, Зеленый ниндзя сказал:

Одни лебеди против сотен миллионов видов животных за всю историю жизни на земле. Это конечно повод утверждать.что гомосексуализм зачем то нужен)

Это просто самый наглядный пример. К тому же спор показал, что ты биологию не особо знаешь.

Кстати, про китов ты тоже наврал

https://allyouneedisbiology.wordpress.com/2015/06/17/homosexuality-animals/

13 минут назад, Зеленый ниндзя сказал:

не начинай выдумывать.

Зачем выдумывать? 

про китов наврал, про доминацию у животных - не знал, про однополые пары в долгосрочных союзах у животных - тоже наврал. Паттрен и ориентацию путаешь. 

Ты хоть один аргумент привел без ошибок?? 

8 минут назад, Зеленый ниндзя сказал:

Виды выживают,когда дают здоровое потомство. Какое естественное потомство могут дать однополые союзы?

Прикол в том, что голубые особи - это тоже здоровое потомство. 

И вот ты сейчас задвигаешь за биологию. Являются ли бесплодные особи - тупиковой ветвью? Может и им запретим заводить брак и выходить на парады? 

[Зеленый ниндзя]

7 минут назад, DressCode сказал:

 

Кстати, про китов ты тоже наврал

https://allyouneedisbiology.wordpress.com/2015/06/17/homosexuality-animals/

 

Я Павлову больше верю,чем блогу-сайту,который лоббируется гей сообществом.

7 минут назад, DressCode сказал:

 

Прикол в том, что голубые особи - это тоже здоровое потомство. 

 

Что то новенькое произошло в мире,с утра... Дай ссылку,где у геев родилось потомство,произведенное естественым путем,без сторонних доноров (гетеросексуальных)

У тебя все ссылки сомнительного качества.если честно. 

Но я же знаю,что ты всегда споришь ради спора,поэтому ты такая какая есть)

[DressCode]

14 минут назад, Зеленый ниндзя сказал:

@DressCode,какое у гомосексуализма может быть эволюционное оправдание,чисто гипотетически,по твоему? Можно ничего не доказывать,просто рассуждать бездоказательно.

Чисто гипотетически, я думаю, это результат того, что у нас двуполый вид. Поэтому ориентация плавает. Ты хочешь девочек, они хотят мальчиков. Все кого-то хотят. Все работает - вид размножается. 

Если бы рамки были установлены жестко, то все бы возможно хотели только мальчиков. Или только девочек. Короче - смерть вида. 

Знаешь как админы говорят: "работает не трогай". 

22 минуты назад, Зеленый ниндзя сказал:

@DressCode,ты считаешь наркоманов больными людьми,которые нуждаются в медицинской помощи?

Наркоманы отравлены наркотиками. Ядами во всех смыслах этого слова - отравленных организм, конечно, болен.

[DressCode]

2 минуты назад, Зеленый ниндзя сказал:

Я Павлову больше верю,чем блогу-сайту,который лоббируется гей сообществом.

Исследованиям Павлова 100 лет в обед. Привет Лотар! 

3 минуты назад, Зеленый ниндзя сказал:

Что то новенькое произошло в мире,с утра... Дай ссылку,где у геев родилось потомство,произведенное естественым путем,без сторонних доноров (гетеросексуальных)

О чем ты? Конечно, они заводят потомство. Суррогатное материнство или люди, которые скрывали ориентацию и женились и завели детей - а потом сменили партнеров. 

Я не пойму, зачем им заводить детей гомосексуальным способом? Потому что тебе хочется? 

И кстати, потомство у них гетеросексуальное. 

[Зеленый ниндзя]

3 минуты назад, DressCode сказал:

Исследованиям Павлова 100 лет в обед. Привет Лотар! 

 

Трактату Искусство войны больше тысячи лет,а оно актуально до сих пор. Исследования Павлова никто не опроверг,поэтому я не ставлю их под сомнение. А ты ставишь?

4 минуты назад, DressCode сказал:

 

О чем ты? Конечно, они заводят потомство. Суррогатное материнство или люди, которые скрывали ориентацию и женились и завели детей - а потом сменили партнеров. 

 

Заводят потомство,используя представителей другого пола. двойные стандарты на лицо.

5 минут назад, DressCode сказал:

 

Я не пойму, зачем им заводить детей гомосексуальным способом? Потому что тебе хочется? 

 

Не зачем.по простой причине,что это невозможно.

5 минут назад, DressCode сказал:

 

И кстати, потомство у них гетеросексуальное. 

Ознакомься со статистикой.которая говорит.что процент вероятности наследования гомосексуальных наклонностей,в гомосексуальных парах,значительно выше,чем в гетеросексуальных.

[DressCode]

7 минут назад, Зеленый ниндзя сказал:

У тебя все ссылки сомнительного качества.если честно. 

Но я же знаю,что ты всегда споришь ради спора,поэтому ты такая какая есть)

Ты это часто повторяешь, но оказалось что у тебя просто нет аргументов и ты слабо знаешь свои собственные доводы.Ты привык перевирать факты, двусмысленно задавать вопросы, подтасовывать. Но со мной все это не работает. 

[Зеленый ниндзя]

Только что, DressCode сказал:

Ты это часто повторяешь, но оказалось что у тебя просто нет аргументов и ты слабо знаешь свои собственные доводы.Ты привык перевирать факты, двусмысленно задавать вопросы, подтасовывать. Но со мной все это не работает. 

Ага. Тебе так просто удобнее думать. Кроме твоей ссылки на явно гей лобби сайт,нигде нет подтверждения,что киты заключают гомосексуальные союзы.

[DressCode]

1 минуту назад, Зеленый ниндзя сказал:

Тактату Искусство войны больше тысячи лет,а оно актуально до сих пор. Исследования Павлова никто не опроверг,поэтому я не ставлю их под сомнение. А ты ставишь?

Я ставлю только на новые исследования. Дело в том что многое мы понимаем только в рамках своего информационного поля. Поэтому в 20 веке прыгнуть через голову и понять то, что мы узнали в 21 практически невозможно. 

Павлов мало знал про гены. Да мы даже сейчас про них мало знаем. 

5 минут назад, Зеленый ниндзя сказал:

Ознакомься со статистикой.которая говорит.что процент вероятности наследования гомосексуальных наклонностей,в гомосексуальных парах,значительно выше,чем в гетеросексуальных.

Нет такой статистики. Есть недостоверные подтасовки. 

6 минут назад, Зеленый ниндзя сказал:

Не зачем.по простой причине,что это невозможно.

Да. Это не сюрприз. Но это не значит что надо запрещать им жениться. 

Ты так и не уточнил, надо ли запрещать жениться людям с бесплодием. 

4 минуты назад, Зеленый ниндзя сказал:

Ага. Тебе так просто удобнее думать. Кроме твоей ссылки на явно гей лобби сайт,нигде нет подтверждения,что киты заключают гомосексуальные союзы.

Тут история сохранилась - все видно. К тому же ты сам вообще ссылок про китов не привел. Так что мои киты больше твоих. 

[Albion]

1 час назад, DressCode сказал:

Нет. Потому что это не болезнь.

Болезни лечатся. Аномалия?

[DressCode]

Только что, Albion сказал:

Болезни лечатся. Аномалия?

Просто это не болезнь. Совет медиков и ученых со всего мира пришел к такому выводу еще в 1990 году. 

Ты вроде не медик. Диагнозы ставить не можешь, и решать что болезнь или аномалия тоже. 

[Зеленый ниндзя]

20 минут назад, DressCode сказал:

 

Павлов мало знал про гены. Да мы даже сейчас про них мало знаем. 

 

Павлов был упомянут в контексте поведения животных,а не генов. Ты передернула.

22 минуты назад, DressCode сказал:

 

Нет такой статистики. Есть недостоверные подтасовки. 

 

Ты же за новые исследования? Тогда загугли научную работу Марка Регнеруса,связанной с нарушениями у детей,выросших в гомосексуальных браках. Если вкратце,то это не способность к супружеской верности,высокий коэффициент венерических заболеваний,склонность к суициду,сексуальные расстройства.

26 минут назад, DressCode сказал:

 

Ты так и не уточнил, надо ли запрещать жениться людям с бесплодием. 

 

Нет,не надо.

26 минут назад, DressCode сказал:

 

Тут история сохранилась - все видно. К тому же ты сам вообще ссылок про китов не привел. Так что мои киты больше твоих. 

Я тебе привел в пример самого Павлова,который упоминал в своих работах китов,как самых больших млекопитающих. Кроме того,я загуглил и не нашел никаких авторитетных подтверждений,что киты склонны к однополым союзам,кроме твоей сомнительной ссылки.

 

[DressCode]

3 минуты назад, Зеленый ниндзя сказал:

Тогда загугли научную работу Марка Регнеруса,связанной с нарушениями у детей,выросших в гомосексуальных браках. Если вкратце,то это не способность к супружеской верности,высокий коэффициент венерических заболеваний,склонность к суициду,сексуальные расстройства.

Он там реально накасячил с выборкой. Чисто случайно мой близкий родственник социолог, и я слегка в теме. Когда такие подтасовки делаешь, то получиться 146%. 

Наука дело серьезно - выборка должна быть жесткой. А он делал статистику вообще хрен пойми по каким признакам и из 10 рук. И мало того, никак не подтвердил результаты. 

Короче это подтасовка обычна. Нормальная статистика проверяется. 

7 минут назад, Зеленый ниндзя сказал:

Я тебе привел в пример самого Павлова,который упоминал в своих работах китов,как самых больших млекопитающих. Кроме того,я загуглил и не нашел никаких авторитетных подтверждений,что киты склонны к однополым союзам,кроме твоей сомнительной ссылки.

Надо гуглить на английском и будут ссылки. 

И что-то я не помню чтобы Павлов сидел под водой и наблюдал за китами. За 100 лет много всего нового узнали.

[Зеленый ниндзя]

10 минут назад, DressCode сказал:

Он там реально накасячил с выборкой. Чисто случайно мой близкий родственник социолог, и я слегка в теме. Когда такие подтасовки делаешь, то получиться 146%. 

Наука дело серьезно - выборка должна быть жесткой. А он делал статистику вообще хрен пойми по каким признакам и из 10 рук. И мало того, никак не подтвердил результаты. 

Пи*дец... Я ссылаюсь на вполне реальную работу профессора Техасского университета,а ты ссылаешься на своего родственника.  И при этом говоришь,что наука - дело серьезное))

Кстати,его исследование основывается на тестировании более 3000 детей из гомосексуальных семей. Это не какая то выборка. Это уже тотальная статистика.

13 минут назад, DressCode сказал:

 

И что-то я не помню чтобы Павлов сидел под водой и наблюдал за китами. За 100 лет много всего нового узнали.

Так ты опровергаешь работы Павлова?

[Albion]

46 минут назад, DressCode сказал:

Просто это не болезнь. Совет медиков и ученых со всего мира пришел к такому выводу еще в 1990 году. 

Ты вроде не медик. Диагнозы ставить не можешь, и решать что болезнь или аномалия тоже. 

Я не совсем понимаю твою позицию по отношению к самому явлению. Чем вызван твой интерес? Личным необычным опытом?

[DressCode]

1 минуту назад, Зеленый ниндзя сказал:

Пи*дец... Я ссылаюсь на вполне реальную работу профессора Техасского университета,а ты ссылаешься на своего родственника.  И при этом говоришь,что наука - дело серьезное))

А я тебе вполне реально объясняю, что парень накасячил. 

Ты знаешь что такое социологическая выборка и зачем она нужна? Вот если бы ты знал - ты бы не удивлялся, почему научный мир называет это исследование хренью. 

Могу подробно объяснить, как это делается. К тому же данные можно называть научными когда их можно проверить. 

3 минуты назад, Зеленый ниндзя сказал:

Кстати,его исследование основывается на тестировании более 3000 детей из гомосексуальных семей. Это не какая то выборка. Это уже тотальная статистика.

Ты его исследование читал? Ты уже в одной этой фразе ошибся несколько раз. Не из гомосексуальных семей. Нет! Дети считали, что один из родителей когда-то возможно имел сексуальную связь с людьми своего пола. То есть они точно не знали было ли у их родителей что-то, гомосексуалисты ли они или нет, может они были би. и т.д. 

Так что извини, когда в данных есть место "было или не было, точно не знаю из 10 рук" - это уже не выборка. О чем и речь. 

2 минуты назад, Albion сказал:

Я не совсем понимаю твою позицию по отношению к самому явлению. Чем вызван твой интерес? Личным необычным опытом?

Мне интересно 2 момента. Мотивы людей, которые гнобят голубых и генетика. 

[Albion]

3 минуты назад, DressCode сказал:

Мне интересно 2 момента. Мотивы людей, которые гнобят голубых и генетика. 

Спасибо. А ты сама к кому из них относишься?

[DressCode]

Только что, Albion сказал:

Спасибо. А ты сама к кому из них относишься?

В смысле? К генетикам или к тем кто устраивает гонения? В  ориентации я точно гетеро. 

[Albion]

17 минут назад, DressCode сказал:

В смысле? К генетикам или к тем кто устраивает гонения? В  ориентации я точно гетеро. 

А тема чем близка?

[DressCode]

1 минуту назад, Albion сказал:

А тема чем близка?

Тесно связано с эмоциональным насилием имо. Есть люди А - они считают что им можно гнобить людей Б. Почему? Да просто потому что можно! Это приятно и т.д. 

Почему люди от этого получают удовольствие, зачем им вообще это действие. В каком месте их эго становиться выше. Короче, веселая тема. 

[Albion]

8 минут назад, DressCode сказал:

Тесно связано с эмоциональным насилием имо. Есть люди А - они считают что им можно гнобить людей Б. Почему? Да просто потому что можно! Это приятно и т.д. 

Почему люди от этого получают удовольствие, зачем им вообще это действие. В каком месте их эго становиться выше. Короче, веселая тема. 

Вот этот аспект я действительно считаю довольно интересным! Думаешь в этом гомофобы принципиально отличаются например от ксенофобов?

[Лотар]

18 часов назад, Albion сказал:

На голые мужские задницы и члены?

На порно.

[Albion]

5 минут назад, Лотар сказал:

На порно.

Ну и смотри на голых баб Зачем тебе ещё и мужик в нем ?

[Лотар]

4 часа назад, DressCode сказал:

Я просто жду результат. Мне интересно как этот механизм работает. Можно ли узнать ориентацию би и т.д. 

Это нигде не принято выявлять. Для медицины существенны только данные о половом развитии. В медицинской карточке не принято ориентацию указывать. Считается, что если было нормальное половое развитие, то и поведение будет потом гетеросексуальным.

[DressCode]

1 час назад, Albion сказал:

Думаешь в этом гомофобы принципиально отличаются например от ксенофобов?

Скорее всего не отличаются. Нацисты и т.д в ту же степь. 

[Лотар]

3 минуты назад, Albion сказал:

Ну и смотри на голых баб Зачем тебе ещё и мужик в нем ?

Порно нужно для экранизации сексуальных фантазий, для онанизма.

[DressCode]

2 минуты назад, Лотар сказал:

Это нигде не принято выявлять. Для медицины существенны только данные о половом развитии. В медицинской карточке не принято ориентацию указывать. Считается, что если было нормальное половое развитие, то и поведение будет потом гетеросексуальным.

О Лотар! Смотри что ты своими цитатами натворил! Форум заблокировали в России за твою вредную инфу. 

[Лотар]

4 часа назад, DressCode сказал:

Кого ты называешь детьми? Девочка 13 лет уже может размножаться, но для людей это педофилия.

В российском законе нет термина "Педофилия". Закон любит конкретность. Там чётко указано с лицами какого возраста незаконно вступать в сексуальные отношения и всё. Кто такие статьи называет "по статье за педофилию", тот истерик.

4 часа назад, Albion сказал:

Спасибо. То есть ориентацию ребёнка можно будет определить ещё до рождения? 

Она только в подростковом возрасте начинает формироваться.

[Лотар]

4 часа назад, DressCode сказал:

Педофил - это не ориентация, а паттерн.

Это тоже ориентация, только в отличие от гомосексуализма запрещённая (не легализована).

4 часа назад, Зеленый ниндзя сказал:

Какую роль в формировании сознания личности играет его сексуальный опыт и сексуальные предпочтения?

Никакую. Тут наоборот. Сексуальное поведение - это уже результат деятельности организма (ну и личности).

[DressCode]

2 минуты назад, Лотар сказал:

Это тоже ориентация, только в отличие от гомосексуализма запрещённая (не легализована).

Всего 4 ориентации. И среди них нет педофилии. В школу бегом. 

[Лотар]

4 часа назад, Зеленый ниндзя сказал:

Ты утверждаешь.что гомосексуализм зачем то нужен,но не знаешь зачем. Я задаю тебе логический вопрос - педофилия тоже зачем то может быть нужна?

Нельзя. У неё картина мира от таких вопросов развалится.

1 минуту назад, DressCode сказал:

Всего 4 ориентации. И среди них нет педофилии. В школу бегом. 

Всего три основных нарушения психосексуальной ориентации было:

• нарушение по полу объекта влечения (гомосексуализм)
• по возрасту объекта влечения (педофилия, геронтофилия)
• по объекту (фетишизм)

Одно сейчас легализовано, и возможно ещё фетишизм.

[DressCode]

3 минуты назад, Лотар сказал:

Всего три основных нарушения психосексуальной ориентации было:

• нарушение по полу объекта влечения (гомосексуализм)
• по возрасту объекта влечения (педофилия, геронтофилия)
• по объекту (фетишизм)

Одно сейчас легализовано, и возможно ещё фетишизм.

Ты спутал нарушение ориентации с ориентацией. Ты че, даже не понимаешь отличий? 

[Лотар]

4 часа назад, DressCode сказал:

Ответила. Каннибализм в ситуации жуткого голода оправдают даже сейчас. 

Каннибализм - это кризисная форма питания. Как гомосексуализм, который кризисная форма половой жизни (однополая среда).

[Зеленый ниндзя]

@DressCode а ты гетеросексуальная? 

[DressCode]

1 минуту назад, Зеленый ниндзя сказал:

@DressCode а ты гетеросексуальная? 

Конечно. А ты че подумал? 

[Зеленый ниндзя]

Только что, DressCode сказал:

Конечно. А ты че подумал? 

Я подумал,что ты секс меньшинство

[DressCode]

1 минуту назад, Зеленый ниндзя сказал:

Я подумал,что ты секс меньшинство

Извращенец

[Зеленый ниндзя]

Только что, DressCode сказал:

Извращенец

Да нет,я нормально ко всем отношусь. Просто я против,чтобы гей пропаганда имела такие масштабы. Вот и все.

[Лотар]

4 часа назад, Зеленый ниндзя сказал:

Поэтому,с точки зрения эволюции,гомосексуализм никак не оправдан. Это отклонение,которое либо навязано,либо привито.

Это в рамках "прав человека", чтобы делать неугодных политиков. Сейчас (по нынешним нормам) популярный политик должен нормально относиться к гомосексуалам, иначе с ним могут не общаться другие политики - глобалисты. Ну и соответственно, с помощью всяких  правозащитных организаций (которые за "права геев"), можно без войны в чужой стране срачь разводить, разделять общество по вопросам сексологии.

[Лотар]

4 часа назад, Зеленый ниндзя сказал:

Если мальчик,у которого однополые родители,видит с детства и особенно в период полового созревания,что папа целует папу,то высокая вероятность,что мальчик станет гомосексуалистом,потому что дети склонны брать поведение родителей за образец для подражания. Это генетическая программа.

"Деление парафилий на врожденные и приобретенные чисто условное, поскольку психосексуальные ориентации формируются в процессе постнатального онтогенеза и определяются тесным взаимодействием социально-психологических факторов и патологически измененной почвы, которая нередко деформируется в пренатальном периоде."

(с) Сексопатология. Справочник. 1990 г

Для нарушений важны:

• социально-психологические факторы
• патологически изменённая почва

Только в этих случаях получится педераст.

[Лотар]

4 часа назад, DressCode сказал:

Прикол в том, что голубые особи - это тоже здоровое потомство. 

Не соответствуют критериям сексуального здоровья.

4 часа назад, DressCode сказал:

Являются ли бесплодные особи - тупиковой ветвью? Может и им запретим заводить брак и выходить на парады? 

Их права тоже нарушаются? Какие именно?

[DressCode]

9 минут назад, Зеленый ниндзя сказал:

Да нет,я нормально ко всем отношусь. Просто я против,чтобы гей пропаганда имела такие масштабы. Вот и все.

Тут прикол в том что 1) ты знаешь, что гей пропаганда не работает. 

2) если дать права геям - то и пропаганды не будет. Бороться же им будет не за что.

Так что твое "против" про другое. И меня больше интересует о чем оно на самом деле. 

[Albion]

7 минут назад, Лотар сказал:

Она только в подростковом возрасте начинает формироваться.

@dresscode утверждает что возможно предопределяет хромосома 

[Лотар]

3 часа назад, DressCode сказал:

Исследованиям Павлова 100 лет в обед.

Об условных и безусловных рефлексах почитай. В советской Сексопатологии Павлов неоднократно упоминается.

3 часа назад, Зеленый ниндзя сказал:

Ознакомься со статистикой.которая говорит.что процент вероятности наследования гомосексуальных наклонностей,в гомосексуальных парах,значительно выше,чем в гетеросексуальных.

Прежде всего это высокий процент наследования психопатии, на которой (как на патологической почве) обычно и возникает инверсия влечения.

[DressCode]

5 минут назад, Albion сказал:

@dresscode утверждает что возможно предопределяет хромосома 

Это  не я утверждаю. Ссылки никуда не делись.

[Лотар]

3 часа назад, DressCode сказал:

Дело в том что многое мы понимаем только в рамках своего информационного поля.

Не имея знаний, не обладаем критическим мышлением по поводу проблемы.

3 часа назад, DressCode сказал:

Павлов мало знал про гены.

Он нейрофизиологом был.

3 часа назад, DressCode сказал:

Да мы даже сейчас про них мало знаем. 

Поэтому и не стоит широко трактовать всякие генетические исследования.

[DressCode]

1 минуту назад, Лотар сказал:

Не имея знаний, не обладаем критическим мышлением по поводу проблемы.

Вот точно.  И ты прекрасный пример. 

[Albion]

3 минуты назад, DressCode сказал:

Это  не я утверждаю. Ссылки никуда не делись.

Это какие то фундаментальные исследования?

[Лотар]

3 часа назад, Albion сказал:

Болезни лечатся. Аномалия?

К нарушениям развития относится. Я же писал - "Девиации психосексуального развития". Не болезнь.

[DressCode]

Только что, Albion сказал:

Это какие то фундаментальные исследования?

Реально, чего у тебя с гуглом? Ты вообще им пользоваться умеешь? Пройдись по теме и на ссылочку нажми. Там даже на русском немного есть.