Брак. Кризис. Возможная измена.

[Пэ^]

Только что, Петропавел Камчатский сказал:

Ради того чтобы подтвердить свою компетентность и обоснованность своих претензий. Но ты как всегда предсказуемо сливаешься и показываешь себя пустозвоном.

Оно и без этого подтверждается, и будет подтверждаться каждый день, и в новых темах ) А твоя никчемная клевета канет в небытие вместе с тобой. ) На этом всё с тобой, пока что )

[Петропавел Камчатский]

1 минуту назад, Пэ^ сказал:

Оно и без этого подтверждается, и будет подтверждаться каждый день, и в новых темах

Ага, гедонист не даст соврать 

[User1983]

6 часов назад, Пэ^ сказал:

Это не правильный подход.

Случиться может всё что угодно у того кто не знает ничего.

Кто мало и плохо образован.

Мало читает.

Мало по жизни крутится.

Кто  активно только валяется на диване. )

Кто ждёт рая на земле и не знает что его нет.

Знаешь Пэ, после того как я пришел на данный форум, я все больше и больше убеждаюсь в одном: единственная гарантия отсутствия проблем с бабой это целибат. Все остальное меняется как и мир вокруг. За 10 лет я сам изменился и ОЖП изменилась. Все изменилось. Прийдя на форум я также очень сильно изменился. О какой возможности выбора можно говорить? На будущее нет гарантий. Выбрать с гарантией можно только сейчас и на данный период времени, тогда ты не свяжешься с шаболдой, но никто не гарантирует, что через пару-тройку лет все не изменится. Да, ты можешь использовать знания форума чтобы настроить свои фильтры при выборе ОЖП, правильно вести себя в отношениях, но в остальном никто не властен.

Изменено 24 февраля 2020 пользователем User1983 (история изменений)

[Cоllateral]

Как человек, прошедший не один государственный строй и различные судебные системы, добавлю несколько слов.

Как говорили классики - бытиё определяет сознание. А существующие законы - это такое, очень сильное бытиё, которого очень трудно избежать.

Практика показывает, что какой-бы он (мужчина) ни был развитой, опытный, образованный, волевой (и т.д.) - производимый им outcome (выхлоп, так сказать) может существенно отличаться в зависимости от законов существующих вокруг поля деятельности. Т.е. один и тот же мужчина, с одним и тем же (допустим заведомо прекрасным) набором качеств при одном наборе законов может явиться как несомненным альфой, так и (при другом наборе законов) - быть достаточно явным outlaw (преступником, проще говоря).

Кратко - любое мужское развитие мало чего стоит, если тебе (мужчине) могут в любой момент сказать (в той или иной степени законно) - вали отсюда, детей ты больше не увидишь. И платить не забывай.

В этом достаточно просто убедиться переехав в другую страну/штат с отличающимся набором законов.

Изменено 24 февраля 2020 пользователем Cоllateral (история изменений)

[User1983]

10 часов назад, Mirta сказал:

Короче виноваты бабы и как жены и как матери, со всех сторон ) а может это нежелание взять на себя ответственность за свою жизнь и свой выбор и сделать его осознанно и порождает такие ситуации в которых мужчина не мужчина, а беспомощный лузер ?

Вот вроде умная форумчанка, адептом веры ОЖП в свою исключительность никогда не была, но всё туда же, гендерные признаки даже в твоём случае дают о себе знать. Ответственность за свою жизнь говоришь? Но в отношениях не бывает такого. Если есть семья и тем более дети ты уже не можешь жить своей жизнью. Осознанный выбор? что это? Сегодня он был осознанным и правильным, но переменные со временем поменялись. Все, твой выбор перестал быть правильным. Вот начали отношения с ОЖП, все время проверяешь свой выбор, без детей и прочих обременений, так и в таком случае проблема будет: стоять на бабу уже не будет, не то что от нее детей хотеть. Какой бы не был умным человек, но он живое существо, со своими инстинктами размножения и прочего. Я не могу хотеть детей от бабы на которую уже не стоит, даже зная, что она прекрасная женщина и прочее. Все - точка. Это говорит мой долбанный организм, и никакими усилиями мозга я его не исправлю. Поэтому риски нужно минимизировать, это верно, не бегать по бабам с членом на перевес, но до конца их исключить не получится никогда. И не надо тут про мужские поступки и отвественность. Вы бабы без бабочек в животе начинаете искать приключения на свою задницу и при наличии прекрасного мужа и детей.

[Paul Ricard]

1 час назад, лиса и виноград сказал:

Диванный теоретик. Ничего-то ты не знаешь про СССР. А лайки тебе ставят - потому что остальные знают еще меньше.

В СССР семья была фасадом. Потемкинской деревней. Что творилось в коллективах и санаториях, это не в сказке сказать ни пером описать. Фактическое двоеженство и многомужество имело такие размеры в советских городах, что нынешние люди на фоне этого невинные романтики. И рассказать тебе об этом видимо некому, потому что нет контакта с предыдущим поколением. 

Обидел тебя чём-то Союз?

Ну так радуйся, че, Содом и Гоморра исчезли. Теперь то воистину эра света и добра наступила. А пророки то какие появились, посмотри... Настя Рыбка, Олеся Малибу, Карина Барби, да и Андрюха Малахов в роли нового Моисея, ведущего заблудшие души к познанию дзена «правильной» семьи.

А уж какой пример нам современные вожди подают, вообще промолчу. Партверхушке Союзных времён в самых их откровенных эротических фантазиях не привиделось бы...

[User1983]

8 минут назад, Cоllateral сказал:

Вернёмся обратно (к законам). Как показывает практика, какой-бы он (мужчина) ни был развитой, опытный, образованный, волевой (и т.д.) - производимый им outcome (выхлоп, так сказать) может существенно отличаться в зависимости от законов существующих вокруг поля деятельности. Т.е. один и тот же мужчина, с одним и тем же (допустим заведомо прекрасным) набором качеств при одном наборе законов может явиться как несомненным альфой, так и (при другом наборе законов) - быть достаточно явным outlaw (преступником, проще говоря). Т.е. любое мужское развите мало чего стоит, если тебе могут сказать (в той или иной степени законно) - вали отсюда, детей ты больше не увидишь. И платить не забывай.

Абсолютно согласен, приходится подстраиваться не только под отношения, но и под законы. Никто ведь год назад не ждал такой подлянки от государства, а как вышло. Получается сейчас нужно всю стратегию менять, и прежде всего покупать квартиру ребенку, чем семье. Бред, а что делать? Был бы я побогаче, я бы сделал проще: часть состояния вложил бы в трастовый фонд, который бы выплачивал содержание ребенку, ограничивая в этом отношении жадность ОЖП, и, одновременно ограждал бы ребенка от глупости родителя с которым он может остаться в случае развода. Но пока это так, теория и ничего более. Но, как говориться, чем выше забор, тем больше в нем щелей. При желании выход найти можно. Нужно время. 

[User1983]

1 минуту назад, Paul Ricard сказал:

Обидел тебя чём-то Союз?

Ну так радуйся, че, Содом и Гоморра исчезли. Теперь то воистину эра света и добра наступила. А пророки то какие появились, посмотри... Настя Рыбка, Олеся Малибу, Карина Барби, да и Андрюха Малахов в роли нового Моисея, ведущего заблудшие души к познанию дзена «правильной» семьи.

А уж какой пример нам современные вожди подают, вообще промолчу. Партверхушке Союзных времён в самых их откровенных эротических фантазиях не привиделось бы...

Вот поддержу и опровергну вас обоих. В СССР всякого блядства было не меньше чем сейчас, все было, просто не так открыто и некоторые вещи, которые сейчас почитают за доблесть имели совсем другую оценку. СССР имел одну очень хорошую черту: это чудный социализм, который хоть и ставил всех в жесткие рамки, но не перекладывал решение проблем государственного масштаба на своих граждан. Ведь вся эта проблема родилась отнюдь не в 90-е. И в 70-е и в 80-е суды точно также оставляли детей с матерью в случае развода. Правда уточнюсь - мать не должна была быть охреневшей лярвой, как никак при такой характеристике можно было не мечтать остаться ребенком. Мужик мог позволить себе платить алименты, доходов хватало.

[Hезнакомец]

Современные отношения сейчас выглядят примерно так (личный опыт):

Она - "Ты где?"

Я - "Дома"

Она - "Приезжай ко мне"

Я - "Не хочу"

Она - "Тогда иди нах..."

Я - "Ок"

Утро следующего дня - "ты урод конченный, я тебя ненавижу".

Я - ок.

Вечером секс и снова треш повторяется.

Ну не могут бабы без геморроя жить.

А как на ней жениться?)

Что касается БРАКа с детьми..., ой, я лучше промолчу.  Парни уже все написали.

Институт брака и семьи убит напрочь. Все ништяки переходят автоматически бабам, после брака и рождения детей. Кто-то живет с бабой чтоб на улице не остаться (после развода), а кто-то ради детей, чтобы хоть как-то радоваться жизни, под каблуком конечно, иначе вообще никого не увидишь.

Изменено 24 февраля 2020 пользователем Hезнакомец (история изменений)

[Paul Ricard]

36 минут назад, User1983 сказал:

Вот поддержу и опровергну вас обоих. В СССР всякого блядства было не меньше чем сейчас, все было, просто не так открыто и некоторые вещи, которые сейчас почитают за доблесть имели совсем другую оценку. СССР имел одну очень хорошую черту: это чудный социализм, который хоть и ставил всех в жесткие рамки, но не перекладывал решение проблем государственного масштаба на своих граждан. Ведь вся эта проблема родилась отнюдь не в 90-е. И в 70-е и в 80-е суды точно также оставляли детей с матерью в случае развода. Правда уточнюсь - мать не должна была быть охреневшей лярвой, как никак при такой характеристике можно было не мечтать остаться ребенком. Мужик мог позволить себе платить алименты, доходов хватало.

А я разве сказал, что бл@дства в СССР не было? Было конечно, человеческие пороки и желания строем не искореняются.

Речь была о том, что потребл@дство не было возведено как сейчас в ранг культа. Всплывшая измена могла иметь весьма губительные последствия. Для мужчины - это исключение из партии и фактический крах карьеры. Для женщины - это штамп шалавы на всю жизнь, и, как следствие, крах какой-то возможности в будущем построить семью с мало-мальски нормальным мужчиной.

Главный мой посыл был в том, что с детства пропагандировалась и  прививалась идеология семьи, а за отступления от этого были весьма существенные последствия. И это работало!!! Работало в целом. 

Сейчас же напротив, мужчины представляются в виде каких-то неандертальцев недоразвитых, достаточно в этом убедиться рекламы одной посмотрев. А отжим у мужчины ресурса и бабла возводится в ранг подвига, сравни Гераклу. И далее мы можем наблюдать всевозможные ток-шоу, где данные «героини» любезно делятся своим опытом.

И дело здесь не в том с кем оставляют детей после разводов. Дело в том, как настроена система, на удовлетворение чьих потребностей и за чей счёт. Причём одна из сторон данного противостояния сейчас, в отличие от СССР, освобождена от соблюдения любых правил и не подвержена даже малейшим санкциям за своё поведение.

Изменено 24 февраля 2020 пользователем Paul Ricard (история изменений)

[User1983]

10 минут назад, Paul Ricard сказал:

Дело в том, как настроена система, на удовлетворение чьих потребностей и за чей счёт. Причём одна из сторон данного противостояния сейчас, в отличие от СССР, освобождена от соблюдения любых правил и не подвержена даже малейшим санкциям за своё поведение.

Согласен полностью

[Mirta]

1 час назад, User1983 сказал:

Вот вроде умная форумчанка, адептом веры ОЖП в свою исключительность никогда не была, но всё туда же, гендерные признаки даже в твоём случае дают о себе знать. Ответственность за свою жизнь говоришь? Но в отношениях не бывает такого. Если есть семья и тем более дети ты уже не можешь жить своей жизнью. Осознанный выбор? что это? Сегодня он был осознанным и правильным, но переменные со временем поменялись. Все, твой выбор перестал быть правильным. Вот начали отношения с ОЖП, все время проверяешь свой выбор, без детей и прочих обременений, так и в таком случае проблема будет: стоять на бабу уже не будет, не то что от нее детей хотеть. Какой бы не был умным человек, но он живое существо, со своими инстинктами размножения и прочего. Я не могу хотеть детей от бабы на которую уже не стоит, даже зная, что она прекрасная женщина и прочее. Все - точка. Это говорит мой долбанный организм, и никакими усилиями мозга я его не исправлю. Поэтому риски нужно минимизировать, это верно, не бегать по бабам с членом на перевес, но до конца их исключить не получится никогда. И не надо тут про мужские поступки и отвественность. Вы бабы без бабочек в животе начинаете искать приключения на свою задницу и при наличии прекрасного мужа и детей.

Я за то чтобы брать на себя ответственность за тот выбор что ты делаешь и вобще по максимуму за то что происходит в твоей жизни - иначе это позиция или психология жертвы и можно быстро скатиться до все мужики/бабы козлы

[User1983]

20 минут назад, Mirta сказал:

Я за то чтобы брать на себя ответственность за тот выбор что ты делаешь и вобще по максимуму за то что происходит в твоей жизни

Расскажи это жене автора темы. А то только у мужчин ответственность. Задолбало это как то уже, честное слово. 

Изменено 24 февраля 2020 пользователем User1983 (история изменений)

[Mirta]

3 минуты назад, User1983 сказал:

Расскажи это жене автора темы. А то только у мужчин ответственность. Задолбало это как то уже, честное слово. 

Это адресовано и мужчинам и женщинам в равной степени, не надо так нервничать и ударяться в сексизм. Но можно конечно не брать ответственность быть жертвой и виноватить других, только чем это поможет в жизни? 

[User1983]

12 часов назад, Mirta сказал:

Короче виноваты бабы и как жены и как матери, со всех сторон ) а может это нежелание взять на себя ответственность за свою жизнь и свой выбор и сделать его осознанно и порождает такие ситуации в которых мужчина не мужчина, а беспомощный лузер ?

Мирта твои слова?

5 минут назад, Mirta сказал:

Это адресовано и мужчинам и женщинам в равной степени, не надо так нервничать и ударяться в сексизм. Но можно конечно не брать ответственность быть жертвой и виноватить других, только чем это поможет в жизни? 

Что то я нихрена не увидел тут слова женщины, или же адресованности твоих слов в их адрес. Так, очерередное бабское передергивание. 

Изменено 24 февраля 2020 пользователем User1983 (история изменений)

[User1983]

И вообще Мирта, скажу тебе одно: чем больше вы женщины становитесь оху*вшими, тем большими поху*стами становимся мы мужики.Вам срать, нам похер, страдают только дети. 

Изменено 24 февраля 2020 пользователем User1983 (история изменений)

[Mirta]

7 минут назад, User1983 сказал:

Мирта твои слова?

Что то я нихрена не увидел тут слова женщины, или же адресованности твоих слов в их адрес. Так, очерередное бабское передергивание. 

Женщины ответственны за свою жизнь и за те выборы которые они делают в течении ее, в том числе и за выбор мужчины в качестве мужа и отца своим детям и так же симметрично мужчины ответственны за свою жизнь, что тут не ясно? 

5 минут назад, User1983 сказал:

И вообще Мирта, скажу тебе одно: чем больше вы женщины становитесь оху*вшими, тем большими поху*стами становимся мы мужики. Действие равно противодействию.

Мне зачем это?) я что парламентер от всех женщин на планете земля?) я занимаюсь своей жизнью и у меня все гуд )

[jno]

10 часов назад, User1983 сказал:

Расскажи это жене автора темы. А то только у мужчин ответственность. Задолбало это как то уже, честное слово. 

Че ноешь то? Да, ответственность. Думать, куда суешь - это тоже, кстать, ответственность. Твоя. Неспособен думать - плати. Естественный отбор. 

И избирательный процесс - тоже твоя ответственность. Как и остальных 142 млн человек. Не хочешь дурацких законов - не голосуй за дураков. 

А ныть "хочу семью, но бабы охренели"... Ну не знаю. Что ты по этому поводу хочешь от модера? 

[Sergey_84]

1 час назад, jno сказал:

И избирательный процесс - тоже твоя ответственность. Как и остальных 142 млн человек. Не хочешь дурацких законов - не голосуй за дураков. 

 

Извиняюсь за жесткий оффтоп, но если бы от избирателей что-то зависило))) Они там сверху уже сами всё решили и договорились кто будет президентом и когда. Яркий тому пример выборы Ельцина в 1996 году))) Вот захотят они и в 2024 снова "выберут" ВВП, ну или Димона посадят...

Ещё раз прошу прощения за оффтоп!

[_Mustang_]

По сути правильно написали, государство загоняет мужчин в те рамки в которые им удобно. 

С помощью законов. И ничего уже не сделаешь. Еще неизвестно что будет в будущем, и какие законы примут, чуть ли не каждый месяц новый треш) 

Изменено 25 февраля 2020 пользователем _Mustang_ (история изменений)

[Mirta]

ребят ну правда хорош о политике и гендерной несправедливости . Давайте по теме

[Македон]

24.02.2020 в 09:38, User1983 сказал:

А тут лишаем детей самого ценного - матери.

В моем предложении  (о  заведении мужиком ребенка путем суррогатного материнства) матери никто детей лишать не собирается, т.к. мать - это не та, кто родила, а та, которая воспитала. 

[Македон]

24.02.2020 в 17:17, _Mustang_ сказал:

От Сечиных тоже уходят)

Точно. От Путина вон и то Алина Кабаева ушла. И ничего он сделать не может, чтобы вернуть.

[User1983]

6 часов назад, Македон сказал:

В моем предложении  (о  заведении мужиком ребенка путем суррогатного материнства) матери никто детей лишать не собирается, т.к. мать - это не та, кто родила, а та, которая воспитала. 

Сейчас все бабы-РСП на форуме дружно всплакнут, наградят тебя лавровым венком и причислят к своей когорте.

Сам то понимаешь что пишешь? Какая баба будет воспитывать чужих детей в таком случае? И что это за новая версия заунывной хероты "Отец не тот кто семя дал, а кто ребенка воспитал"?

Изменено 26 февраля 2020 пользователем User1983 (история изменений)

[Mirta]

@Македон @User1983

вы по хорошему не понимаете да? 

За следующий пост флуда получите по варну, не обижайтесь потом

[Super_Ego]

18.02.2020 в 15:02, Пэ^ сказал:

Не для этого он предназначен. А для решения проблем. Решения ситуаций. Исправления отношений. Он не для того чтобы делиться бредовыми и некомпетентными мнениями

Цель форума - помочь его владельцам максимизировать возможную прибыль, а какими средствами - это уже второстепенное.