Двоечник Новоселов, к доске!

[Ху Яобан 226]

Ну трахаться хотели все или почти все. А дети - побочный продукт.

В любом случае у тех кто хотел завести много детей при патриархате возможностей их завести (не путать с содержать) было значительно больше.

 

[Пэ^ 14 996]

Рожали много раньше, не потому что был патриархат ) А потому что мужики были туповатые и ни о чём не думали ) Набухается, придёт домой, жену оприходует, вынуть забудет, плюнет, уснёт.. А дальше она там сама пусть разбирается, рожает, кормит, переживает и т.д )) 

Как то в одной деревне давно, был случай, баба замаялась рожать, муженёк в очередной раз пришёл бухой ну и сделал своё грязное дело и уснул )) А она ему в отместку, в задний проход, вставила некий механизм, из дерева, с крюками, которые раскрываются внутри ) Короче обратно его вынуть было никак, жопу ему пришлось рвать, резать и т.п ) Наверное сделала так, чтобы он прочувствовал всё на своей шкуре )) 

Изменено 23 февраля 2016 пользователем Пэ^ (история изменений)

[SELECT*FROM 132]

17 минуту назад, Ху Цзиньтао сказал:

Ну трахаться хотели все или почти все. А дети - побочный продукт.

В любом случае у тех кто хотел завести много детей при патриархате возможностей их завести (не путать с содержать) было значительно больше.

 

Конечно больше возможностей, особенно если сейчас даже не пытаться)

Так вот о чем сожалеют те, которые сетуют, что при патриархате много рожали, а сейчас нет: о возможности наделать много побочного продукта в виде детей, даже не имея возможности их прокормить? логично, хороший патриархат)

 

 

[SELECT*FROM 132]

20 минуты назад, Пэ^ сказал:

Рожали много раньше, не потому что был патриархат ) А потому что мужики были туповатые и ни о чём не думали ) 

Некоторые и сейчас хотят ни о чем не думать и обосновывают это желание патриархатом)

[haword 6 439]

не из-за патриархата было 10 детей а из-за высокой смертности от болезней.

а сейчас ссут 3 даже заводить потому что общество (в виде других баб) сказало - надо ребенку дать лучший детский сад, лучшую школу, лучший институт и вообще лучшую жизнь подобрать, поэтому для одного что бы это все сделать надо жопу порвать а троим это вообще проще сдохнуть. поэтому и делают одного и ему в жопу дуют. хотя смущает другой вопрос, почему те у кого есть куча бабок не хотят по трое детей рожать, им то что мешает?

правильно видно было написано, по моему у того же новоселова, древний рим загнулся из-за праздной жизни, когда праздность была превыше всего и рожать детей это было портить фигуру. поэтому  и поработили его враги. а так же поэтому и сейчас не хотят рожать. надеются в 50 на 45 выглядеть  
 

[SELECT*FROM 132]

 

Цитата

сейчас ссут 3 даже заводить

----

Почему те у кого есть куча бабок не хотят по трое детей рожать, им то что мешает?

Хаворд, ты почему не завёл 3 детей? Бабок нет или ссышь?)

 

Цитата

не из-за патриархата было 10 детей а из-за высокой смертности от болезней.

Правильно. Но почему то низкий уровень медицины, дремучесть в способах контрацепции, роды в поле и прочие прелести у некоторых ассоциируется с патриархатом. Показательно)

 

Изменено 23 февраля 2016 пользователем SELECT*FROM (история изменений)

[Учитель Бутч 1 492]

Если бы все поколения до нас, жили по системе айн киндер, то здесь некому было бы писать на форуме. Как ни крути, без высокой рождаемости, любое государство обречено, а феминизация успешно справляется с этой задачей, ибо 7 миллиардов прокормить это не щи лаптем хлебать.

[Ху Яобан 226]

15 минуту назад, haword сказал:

древний рим загнулся из-за праздной жизни, когда праздность была превыше всего и рожать детей это было портить фигуру. поэтому  и поработили его враги. а так же поэтому и сейчас не хотят рожать. надеются в 50 на 45 выглядеть

Нифига подобного. Рождаемость в Риме упала от того что приняли Христианство, которое сильно осуждало беспорядочную половую жизнь, только в 5 веке. А праздность и б.ядство в Риме процветали за 300-500 лет до того, и с рождаемостью в те времена было все в порядке (если ты не знал, дети появляются от секса, а не от его отсутствия).

И да, загнулся он тоже от того что принял Христианство, которое оказалось слишком толерантным (ну знаешь наверно кто ударил по правой щеке - подставь левую) в сравнении с суровыми языческими верованиями норманов и викингов.

 

[N*** 1 699]

17 minutes ago, haword said:

древний рим загнулся из-за праздной жизни, когда праздность была превыше всего и рожать детей это было портить фигуру. поэтому  и поработили его враги. а так же поэтому и сейчас не хотят рожать. надеются в 50 на 45 выглядеть  
 

А в чем проблема портить фигуру, если женщина уверена, что муж от ней никуда не денется - общество, церковь и т.п. не позволят. А сейчас на 5 кг потолстела, на 10 лет постарела, вон там двадцатилетние ждут, если годный мужик и при деньгах, а ты оставайся с отпрысками, если муж их не забрал, и с подпорченой фигурой иди рыбачить дальше.  Свободный рынок.  Вот и приходится отжимать как можно больше, чтобы было в случае чего...

С одной стороны это хорошо, конечно, когда ни общество, ни вообще никто не вмешивается и не регулирует личную жизнь, но с другой, как всегда в джунглях, выживают только самые приспособленные. Так что приспосабливайтесь. 

[Учитель Бутч 1 492]

А вы вообще замечали, что 95% современных многодетных семей, живут чуть ли не на дне социума, богатые как подметил Хаворд, очень уж редко решают плодиться в усиленном темпе, а нищета с радостью пихается, а потом выстаивает очереди в соц.защитах различных.

[SELECT*FROM 132]

Butch_Stein, ты не ответил, ты именно что сделал для спасения государства, борьбы с феминизацией и для обеспечения будущих юзеров для форума?)

Почему не заводишь много детей? 

Кстати, для спасения государства необязательно иметь много детей от одной женщины. А патриархат подразумевает моногамию.

Есть тут один пользователь, который борется за население посредством женитьбы, рождения ребёнка и немедленного развода. И так несколько раз). Объясняет заботой о России).

P.S. Так и знала, что без спасения государства не обойдётся. Ещё кошек осталось вспомнить для комплекта. За упоминание кошек хаворд обычно отвечает, думаю и сейчас за ним не заржавеет) 

[SELECT*FROM 132]

Пока был патриархат в русских семьях рождалось и по 10 детей

95% современных многодетных семей, живут чуть ли не на дне социума.

то есть в современном мире патриархат будет способствовать увеличению нищеты. Очень полезно для общества)

[N*** 1 699]

1 minute ago, SELECT*FROM said:

то есть в современном мире патриархат будет способствовать увеличению нищеты. Очень полезно для общества)

По-моему они сначала были на дне социума, а потом у них появились и дети. От нищеты, отсутствия образования, навыков предохраняться, думать о последствиях и т.п. Т.е. то, что приводит к нищете, приводит и к рождению много детей. Патриархат тут абсолютно непричем, многие многодетные "семьи" состоят из главенствующей мамы, прогнутого мужа-алкоголика и детей от разных отцов.  

[Пэ^ 14 996]

Цитата

Некоторые и сейчас хотят ни о чем не думать и обосновывают это желание патриархатом)

Угу. Лучше бы заботились о том чтобы отношения у них были хорошими.. А то во всём этом патриархате какое-то свинство белыми нитями проходит. Мол баба не человек, должна быть всегда голая, вечно беременная и на кухне )) 

Совсем из ума выжили.. Это же живое существо, такое же как они сами, во многом. У которого есть свои чувства, которое хочет и любить и радоваться жизни, а не страдать и терпеть насилие над личностью. )) Как-то такой момент совсем не учитывается апологетами патриархата, что более чем даёт им характеристику, какой-то неотёсанной дремучей деревенщины плющей на самих себя ))

 Потом удивляются, почему из низ делают подкаблучников, динамят и ненавидят люто ) И им на самом деле ещё хорошо - они не видели стерв начала прошлого века, они не знают что из бабы может сделать 10 рождённых детей, 5 из которых ей приходится хоронить. Они не видели детей которые попадали к мачехам после того как их матери умирали от подпольных абортов. Не видели как мачехи морили их голодом и старались сжить со свету, для того чтобы своих спасти ) И что это делало вообще с психикой людей )

Потом, раз уж заговорили за падения государств. Эти падения начинаются с малого - вот как раз с таких отношений внутри семьи. Когда там одна только ненависть и притеснения, ущемления в правах и растущая оттуда лютая вражда.  Когда людям нечего любить, и нечего защищать. Тогда им становится насрать и они просто в этой апатии бездуховной, ни чему не сопротивляются ) Принимают спокойно смерть - потому что она становиться избавлением от их кошмарной не жизни )

Ефремов хорошо рассуждал на эту тему в своих книгах, о причинах упадка восточных цивилизаций, о том как рабыни-матери, могли воспитывать только рабов.

Билл Гейтс консультируя какую-то восточную страну на тему экономики, говорил им что им практически невозможно будет идти в ногу с западными цивилизациями потому что половина их населения выпадает из системы полностью. 

Изменено 23 февраля 2016 пользователем Пэ^ (история изменений)

[haword 6 439]

Ху Цзиньтао христианство не запрещает трахаться, христианство запрещает трахаться на стороне.

17 минуту назад, SELECT*FROM сказал:

то есть в современном мире патриархат будет способствовать увеличению нищеты. Очень полезно для общества)

если взять два слова матриархат и нищита можно то же самое сказать и об этом. главное два любых слова вместе поставить и крути им как хочешь. 
 

[SELECT*FROM 132]

При чем тут матриархат? 

Выше говорилось, что при патриархате легко завести кучу детей, даже если им нечего жрать. Это и есть распространение нищеты. 

N, правильно. К описаным тобой категориям, прибавятся ещё и патриархальщики)

[lis trickster 11]

Я вообще не понимаю зачем вы матриархат противопоставляете патриархату? Это все равно, что противопоставлять дикость варварству. Ведь никто из тех женщин, что боролись за равные права с мужчинами, не требовали возвращения матриархальных отношений. Матриархат - это ведь даже не заря человеческой цивилизации, а глубокая и темная древность.  Мне кажется, тут уже имеется какая-то патология на уровне бессознательного - если я не угнетаю и не подавляю, то меня угнетают и подавляют. 

Изменено 23 февраля 2016 пользователем lis trickster (история изменений)

[Ху Яобан 226]

44 минуты назад, haword сказал:

Ху Цзиньтао христианство не запрещает трахаться, христианство запрещает трахаться на стороне.

Ну любой запрет трахаться ведет к сокращению спариваний. А сокращение числа спариваний ведет к спаду рождаемости. И да, христианство не только запрещает трахаться на стороне, оно и во множестве других случаев секс запрещает, вплоть до того что отдельные категории людей принимают целибат.

 

[sil-s 77]

2 часа назад, Butch_Stein сказал:

А вы вообще замечали, что 95% современных многодетных семей, живут чуть ли не на дне социума, богатые как подметил Хаворд, очень уж редко решают плодиться в усиленном темпе, а нищета с радостью пихается, а потом выстаивает очереди в соц.защитах различных.

Ну, я бы с тобой поспорил. В моем кругу есть вполне себе приличные семьи с 3-4 детьми, в которых родители работают на нормальной работе или имеют бизнес. Ни разу не нищета. Или, может быть, это только в моем кругу. Льгот особых у многодетных семей нет, это я тебе как многодетный отец говорю. Самая большая льгота- 50% скидка в муниципальный садик. В некоторых регионах выделяют дополнительное пособие на 3-го ребенка до 3-х лет Многие семьи (и мы в том числе) эти льготы не оформляют, т.к. затраты времени на их получение не соизмеримы с их денежным эквивалентом. 

 

2 часа назад, SELECT*FROM сказал:

Есть тут один пользователь, который борется за население посредством женитьбы, рождения ребёнка и немедленного развода. И так несколько раз). Объясняет заботой о России).

Кто это?  Покажите мне этого негодяя

[haword 6 439]

ну и? собирались обсудить новоселова а пошли обсуждать что лучше патриархат или матриархат 

 

[Гость]

15 час назад, Ху Цзиньтао сказал:

Нифига подобного. Рождаемость в Риме упала от того что приняли Христианство, которое сильно осуждало беспорядочную половую жизнь, только в 5 веке. А праздность и б.ядство в Риме процветали за 300-500 лет до того, и с рождаемостью в те времена было все в порядке (если ты не знал, дети появляются от секса, а не от его отсутствия).

И да, загнулся он тоже от того что принял Христианство, которое оказалось слишком толерантным (ну знаешь наверно кто ударил по правой щеке - подставь левую) в сравнении с суровыми языческими верованиями норманов и викингов.

в западном Риме рождаемость упала, а в восточном Риме, в Ромее (византии) в конце 1го тысячелетия было под 50 000 000 население, что соизмеримо с тогдашним Китаем. На момент прихода к власти Владимира Святого на Руси было около 2 000 000 население, на момент смерти - около 4, т. е. в 2 раза. За время жизни Ивана Грозного рост населения в 2 раза (от 8 до 16 млн). Оба эти правителя занимались обращением в Христианство. Понятно, что они занимались присоединением земель, и что царь Иван остановил эпидемию чумы, но и демографический рост сыграл свою роль, я склонен думать - основную.

следите чтобы отсылки к истории в качестве агрументов не служили предлогом пообщаться на тему политики и теологии. это в ваших же интересах.

Про норманов и викингов: показательно, что сегодня самая толерантная территория на планете - как раз Скандинавия.

13 часа назад, Ху Цзиньтао сказал:

Ну любой запрет трахаться ведет к сокращению спариваний. А сокращение числа спариваний ведет к спаду рождаемости. И да, христианство не только запрещает трахаться на стороне, оно и во множестве других случаев секс запрещает, вплоть до того что отдельные категории людей принимают целибат.

а запрет на аборты ведет к росту рождаемости. Сокращение числа спариваний на стороне ведет к снижению заражений зппп, к этому же ведет целомудрие до брака. Снижение количества зппп ведет к росту рождаемости. Отдельные категории людей - это называется монахи, их процент сегодня ничтожно мал, да и никогда большим не был, поэтому на статистику не влияет. Короче, вижу у тебя одни манипуляции.

=====================================================

важный фактор понижения рождаемости - наличие пенсий. Цены на детсады, детскую одежду и все прочее - безобразно завышены. Не призываю отменять пенсии, просто констатирую факт.

=====================================================

другой важный фактор - мода. В моде праздность, самодовольное потребление, в моде сексуальность до глубокой пенсии. Материнство, отцовство, труд - не в моде.

=====================================================

Почему не все желающие готовы иметь 10 детей: во-первых, действительно боятся не потянуть материально. Это реальная угроза. Много других пугалок, вроде ювенальной юстиции. Во-вторых, это надо чтобы оба решились иметь несколько детей. А если в паре жена или муж против по причине эгоистического потребления? Встает вопрос - рвать с человеком и искать единомышленника, или идти на какие-то компромиссы. Мы тут в массе своей взрослые люди и понимаем, что такие вопросы легко не решаются.

Изменено 24 февраля 2016 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Ху Яобан 226]

так, все.

вас сказано -  без религиии и политоты. владелец форума потребовал - это чё так сложно?  частично тему подчистила.    так что настоятельное рекомендую поиметь ввиду.

 

Цитата

а запрет на аборты ведет к росту рождаемости.

Ведет. Но без запрета контрацепции - не существенно. Короче если запрещать - то не только аборт, но вообще все виды контрацепции включая презервативы, будет реально всплеск рождаемости, я гарантирую.

 

Цитата

Сокращение числа спариваний на стороне ведет к снижению заражений зппп, к этому же ведет целомудрие до брака. Снижение количества зппп ведет к росту рождаемости.

Сокращение спариваний на стороне ведет к снижению иммунитета к ЗППП. Кошки, собаки и негры в Либерии еб.тся между собой как попало, вероятно все поголовно являются носителями разных ЗППП, но к снижению рождаемости у них это не приводит.
 

Цитата

 

важный фактор понижения рождаемости - наличие пенсий. Не призываю отменять пенсии, просто констатирую факт.

 

Отчасти соглашусь. С другой стороны далеко не факт что люди захотят рожать детей чтобы они обеспечили их в старости. Многие возможно предпочтут инвестировать в долгосрочные активы (золото, недвижимость), которые позволят пережить старость. Сейчас кстати многие (я - не исключение) покупая вторую квартиру говорят: "это моя пенсия". Так что отказ от пенсий может привести и к совершенно обратному результату.

 

Цитата

Цены на детсады, детскую одежду и все прочее - безобразно завышены.

В той-же Либерии дет. садов нет. Также как и детских пособий. А рождаемость все не падает. Отчего-же так?

 

Цитата

в моде сексуальность до глубокой пенсии. Материнство, отцовство, труд - не в моде.

Вот мне интересно почему материнство считается почетным, а акт ведущий к материнству - позорным. Двойная мораль, однако.

 

Изменено 24 февраля 2016 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Гость]

1 час назад, Ху Цзиньтао сказал:

 

 

беру назад слова про манипуляции, у тебя честная позиция с логической базой. но все равно не согласен.

Изменено 24 февраля 2016 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[Da_V 7 710]

вместо Новоселова "Секс на заре цивилизации" (скажу честно, что не читал). 

Почитал. Не понравилось. Не рекомендую. Те-же яйца что у Новоселова, но вид сбоку. У него концепция что в первобытном стаде бабы трахались с альфой в удовольствие, с бетой за похлебку, с омегой вообще нет. А у них все трахались со всеми. Ну и че? Мы не знаем как трахались наши прадеды, а эти ребята доподлинно знают как трахались миллионы лет назад. Главное апломб. 

Ну если-бы мы были пчелками, то я-бы понял всю эту фиксацию на первобытных прошивках. Но ведь то что мы из себя выдавливаем явно не мед. Поэтому уж давайте рассуждать ближе к реальности. Есть эволюция. Ее никто не отменял и не отменит. Она отбирает не самых лучших, а самых приспособляемых к постоянно изменящимся условиям. Отсюда и надо плясать а не от прошивок, которые есть только теоретически, а физически их никто не наблюдал.

Я понимаю почему книга так популярна среди определенного контингента. Допустим бросила парня девушка (ушла жена). И он узнает из книги что это оказывается потому что такая у бабы прошивка и вообще есть заговор баб извести так всех мужиков. И парень заряжается оптимизмом что это оказывается не он лоханулся и накосячил, а стал жертвой международного заговора. О как! Сразу ЧСВ в космос и на баррикады за права угнетенных мужчин. Главное помогло избавится от депрессии.

Я-бы посоветовал идти совсем другим путем. Определится сначала с тем что вы хотели-бы получить, а потом как этого достичь. А по карте нарисованной Новоселовым вы придете ровно туда куда пришел и он. Логично как-бы.

[Trust your instincts 972]

Я уже это писал, но еще просуммирую свое мнение насчет Новоселова и его учебника.

Если говорить об исторической безграмотности Новоселова, то он еще в предисловии на второй странице своего "Учебника" сразу предупреждает, что он будет убедительно писать о вещах, не соответствующих исторической действительности.

Цитата

Чтобы книга была понятна возможно большему числу читателей, я старался не злоупотреблять научной терминологией, жертвовать доказательностью в пользу убедительности и точностью формулировок в пользу доступности для понимания. Да простят меня за это профессиональные ученые...

...Ну и, кроме того, учебник не обязан ссылаться на другие публикации.

 

На самом деле, Новоселов не жертвует научной терминологией и доказательной базой ради блага читателя. Он ими просто не владеет. При личном общении, на вопрос, стаю каких гоминидов он описывает, Новоселов мне ответил, что не в его компетенции разбираться в видах гоминидов. На вопрос, на чьи исследования гоминидов он опирается, он мне ответил, что он не обязан опираться на исследования. Путался в показаниях, отказывался от своих слов, ссылался на археологов, которые потом оказывались театральными работниками.

Он сразу говорит, что, я мол сильно не заморачиваюсь, пишу для убедительные сказки для легковнушаемых людей, и никто мне не судья. И сказку о быте древних гоминидов он подводит, как базу для  учебника. Проблема в том, что усиливать убедительность жертвуя фактами нужно для того, чтоб толкнуть второсортный продукт. Это, как фотошопить жирных людей в рекламе средств для похудания, так же жертвуя фактами ради убедительности. В этом плане Новоселов достаточно честен. Он сразу говорит: "Pебята, я вам историю отфотошопил".

 

Для некоторых этот продукт уникален. Потому что это продукт, который не требует знаний истории, археологии, антропологии, психогенетики, этологии. Он не требует способности разобраться, критического мышления. Надо просто открыть рот, почавкать и проглотить. Этакий этологический доширак. Это если говорить об его знаниях истории.

Но, по большому счету, история и социальный строй нижнего палеолита мало влияют на то, что человек хочет именно сейчас. Парни приходят сюда в основном после проваленных ими отношений, часто по причине незнания, глупости, бехребетности. Хотят они здоровых сбалансированных отношений, хотят быть главой семьи. Им советуют прочитать Новоселова. Поможет ли им Новоселов построить здоровые сбалансированные отношения и стать главой семьи? Меня лично не устраивают те инструменты, которые он предлагает, и те установки, которые он дает для построения того, что он называет отношениями.

Цитата

 Самки (женщины). Основная функция – репродуктивная, размножение. Для максимальной выживаемости и воспроизводства, естественно, женщинам были нужны совершенно иные качества, чем мужчинам для охоты и обороны. А именно: максимальная приспособляемость к изменениям в жизни и способность всячески избегать опасности. То есть забота прежде всего о себе, эгоцентризм, хитрость, изворотливость, консерватизм, трусость.

Ее речь состоит в основном из манипулятивных и провокационных конструкций и элементов. Поэтому реагировать на ее речь означает вестись на манипуляции. Исключение составляют лишь чисто информационные фразы: «ужин готов», «у меня начались месячные», «я беременна» и т.п.

Оргазм женщины - это психофизиологическая реакция, происходящая с целью увеличения вероятности зачатия именно от альфы самца, вожака.

В России матриархат был введен искусственно коммунистическим режимом и сохранен до сих пор.

 

Оказывается, главой семьи мужчина должен быть потому, что баба, кроме как "у меня месячные" и "борщ готов" вообще ничего разумного не говорит. И заточена она десятками тысяч лет избегать опасности, заботиться прежде всего о себе, на эгоцентризм, хитрость, изворотливость, консерватизм, трусость. Поэтому надо активировать инстинкт вожака, а с женщиной обращаться, как крестьянин с коровой. И чему я научусь с такими предпосылками?

Не шибко грамотный уральский мужик советует босоте, мужикам, реальным пацыкам и менеджерам ББПЕ. У таких мужыков если ж*ды виноваты - то ж*дов бей. Если царь и бояре - то царя и бояр. Если бабы - то ББПЕ. Если америки виноваты - то мало че из Урала то сделаешь, но можно о ядерной мощи державы на кухне под пиво погутарить. А чаще всего, все виноваты и все плетут против него заговор. Хотят его споить, отобрать его нефть, прогнуть его и поработить. Так как он - эксклюзивная, отборная рабочая единица, и иметь его в пьяных прогнутых рабах - мечта ЗОГ и лесбиянок. Поэтому надо активировать инстикт вождя, который ему передал дикий пращур и всех БПЕ

Новосёлов делает одну полезную вещь. Oн действительно открывает глаза на один из аспектов инстинктивного женского поведения. Он вставляет лом в задницу аморфным бесхребетным тряпкам, давая им подобие позвоночника, опоры для существования. Но этот лом в заднице - не то же самое, что внутренний стержень, и было бы огромной ошибкой их путать. Внутренний стержень это то, что со временем должно вырасти на месте этого лома. И прочитав Hовоселова следует понимать, что это - суррогат, это временный костыль, который нужен тебе, пока ты не научился ходить и думать сам.

И тут возникает вторая проблема - "синдром утенка" у людей без критического мышления. Я вижу, как с новоселовским ломом в заднице шагает дальше по жизни на негнущихся ногах армия парализованных открытием буратин. С сжатыми кулаками, с агрессией и ненавистью в глазах.

Я не спорю с тем, что в книге есть много полезных идей. Есть ядро книги, в котором они сконцентрированны, и работа по наблюдению за современными отношениями проделана действительно большая. Деструктивные механизмы отношений описаны достаточно четко, хоть и очень однобоко. Вся книга пропитана субъективизмом, создается ощущение, что "это так потому, что у Новоселова это так". Новоселов слишком эмоционально вовлечен лично, что вызывает некоторое отторжение. Очень мало уделяется внимания СНЦ, мутуалистическим и протокооперативным отношениям, основной упор идет на выявление паразитических отношений и разъяснение их механизмов. Очень мало написано про "умных женщин" и их модели поведения. Навязываемая Новоселовым модель "мужчина-добытчик, женщина-тыл" лично мне кажется ригидной и неэффективной для современного человека, но это лично мое мнение. Мало написано про то, как управлять отношениями. Новоселов увлекся срывом покровов и неконтролируемым морализаторством, иногда переходя границы разумного в своих предпосылках и выводах, что сильно ударило по качеству информации. Поэтому советую всем быстрей проскакивать фазу Новоселовщины и копать дальше.

[haword 6 439]

1 час назад, Da_V сказал:

Я понимаю почему книга так популярна среди определенного контингента. Допустим бросила парня девушка (ушла жена). И он узнает из книги что это оказывается потому что такая у бабы прошивка и вообще есть заговор баб извести так всех мужиков. И парень заряжается оптимизмом что это оказывается не он лоханулся и накосячил, а стал жертвой международного заговора. О как! Сразу ЧСВ в космос и на баррикады за права угнетенных мужчин. Главное помогло избавится от депрессии.

а что не так? Например ты передернул факты  Новоселов говорит что баба выбирает себе такого мужика который смог бы ее обеспечить. При этом она старается всеми способами подсадить его на себя одну что бы владеть его ресурсами. Причем тут всемирный заговор? Это необходимость той жизни. И даже наши бабы же живут по этому принципу. Зайди в женский. И что ты там видишь? Какие советы? Примерно те же что и на вуменру - забери у мужика при уходе все, чем больше тем лучше. Если мужик тебя не может обеспечить как ты хочешь гони его ссаными тряпками и найди себе другого, ты этого достойна. Что поменялось за эти тысячелетия? НИЧЕГО!! Об этом он и пишет. Что баба ради того что бы вырастить своих детей готова на многое. Вплоть до смены партнера а навешивания своих детей на другого мужика. Вон пример в РИУО, навесила на парня свою дочь, он ее удочерил, теперь она с ним разводится и переезжает от него жить в ату которую будет оплачивать автор этот. При это он будет ОБЯЗАН платить алименты за не свою дочь. Не прав был Новоселов? Конечно, все же бабы святые люди и пукают одуванчиками только 

20 минуты назад, Trust your instincts сказал:

Оказывается, главой семьи мужчина должен быть потому, что баба, кроме как "у меня месячные" и "борщ готов" вообще ничего разумного не говорит. И заточена она десятками тысяч лет избегать опасности, заботиться прежде всего о себе, на эгоцентризм, хитрость, изворотливость, консерватизм, трусость. Поэтому надо активировать инстинкт вожака, а с женщиной обращаться, как крестьянин с коровой. И чему я научусь с такими предпосылками?

Опять каждый видит только то что хочет сам видеть. А ты посмотри с другой стороны - имею эти знания можно реально разруливать ситуации. Видеть их подоплеку . Разве не так? Разве бабы не заботятся только о себе и своем ребенке? В том же РиУО куча тем когда бабы на психе убегают от мужиков на различным поводам при этом пытаются их развести на свое полное обслуживание? В женском посмотри как идет обсуждение. ДА ТАМ МАНИПУЛЯЦИИ НА МАНИПУЛЯЦИЯХ!!! Сделай так сделай так ах он денег тебе не несет на блюдечке гони его подальше. Это ОБЫЧНАЯ ЖИЗНЬ!!! ТАК ПОЧТИ ВСЕ ДЕЛАЮТ!! И алени ведутся на это. Прыгают вокруг, ублажают. Веруют в то что так надо поступать. Каков итог большинства таких ситуаций? Мужику дают под зад и ищут другого. 

25 минуты назад, Trust your instincts сказал:

Навязываемая Новоселовым модель "мужчина-добытчик, женщина-тыл" лично мне кажется ригидной и неэффективной для современного человека, но это лично мое мнение.

поэтому и и видишь в книге одни недостатки и не видишь практической пользы. Но не все живут по принципу партнерства. В том же женском практически все бабы ПРОТИВ такого поведения. А ты говоришь что вот я так не живу поэтому и все не должны так жить

Просто привычка у многих, причем неискоренимая - у меня так нет значит этого и нигде нет, а кто говорит что это так те ничего не понимают в жизни. И потом начинает - Новоселов такой сякой он вообще ничего не знает, а я один умны и все живите как я говорю

 

[N*** 1 699]

Интересно, Новоселова читают, а становиться высокоранговыми добытчиками не рвутся... 

[haword 6 439]

не у всех есть способности и возможности  поэтому и бабу надо выбирать по своему кошельку и доходам. 

[N*** 1 699]

У Новоселова, кажется, было, что альфы, среднеранговые и омеги отличаются между собой больше, чем в общем мужчины отличаются от женщины. И я замечала, что нискоранговых те же самые высокоранговые и среднеранговые гнут даже жестче, чем их гнут бабы.

[haword 6 439]

кто везет на том и едут

[SELECT*FROM 132]

 

Цитата

навесила на парня свою дочь, он ее удочерил, теперь она с ним разводится. При это он будет ОБЯЗАН платить алименты за не свою дочь. Не прав был Новосёлов?

мужик сам удочерил, то есть ходил по инстанциям, ходатайствовал, собирал справки, подписывал бумаги.

Удочерил-взял на себя родительские обязанности втч по обеспечению. 

В чем корреляция с учением Новосёлова и в чем он прав?

Изменено 24 февраля 2016 пользователем SELECT*FROM (история изменений)

[haword 6 439]

ага она еще скажи не давала а он взял и насильно все сделал. Селект не надо сказки тут рассказывать  подмяла она его под себя и записала на него свою дочь. а он конечно думать стал что он такой благородный и сам все сделал 

прав в том что бабы живут манипуляциями. а не партнерами как некоторые выше отписавшиеся считают. что вам выгодно на данный момент тем и живете. выгодно партнерство вы партнеры. завтра не выгодно стало партнерство вы уже не партнеры. он об этом и пишет. то есть в чем мораль - рули всем сам и не доверяй рулить бабе.

Изменено 24 февраля 2016 пользователем haword (история изменений)

[prêt-à-porter 1 838]

Хаворд - это так удобно, сваливать ответственность за собственные решения на "баба подмяла и заставила". Когда блин выгодно - это я типа САМ, а вот тут и вон там - меня заставили и подмяли, и вообще я был неадекватен и болен. Так?

 

[Зеленый ниндзя 6 655]

Новоселову на вас насрать. Возможно,он даже не подозревает о существовании этого ресурса. А вы годами пережевываете всего одну единственную книгу.

Спрашивается - ну и у кого значимость выше?

 

[SELECT*FROM 132]

Хаворд, мужик был недееспособен все время, пока занимался удочерением? Врядли, иначе бы не одобрили удочерение. 

Вопрос в чем прав Новосёлов относился к этой конкретной ситуации, когда человек принимает решения. 

[Zonder222 564]

Haword ты прав. Я о Новоселове рассуждаю примерно в таком же контексте как и ты. И в конце концов он написал "Учебник для мужчин", чтобы помочь мужикам смотреть на женщин без розовых очков. При этом он никоим образом не унижал женщин, а просто изложил в доступной мужикам форме возможные женские выкрутасы и их природу

В своей книге кстати, он вроде бы неоднократно просил не показывать ее женщинам))) там же весь перечень написан от двойных стандартов, до подмены понятий))

А по поводу всех этих там удочерений и проч. Ну что мы не знаем чтоль как это делается??? Особенно смешно от женщин все это слушать.

Ну вот РСПшка мужику улыбается, борщи варит с работы встречает, в сексе вся камасутра и т.д. А потом вдруг вид у нее печальный несколько дней, хныкает там чего-то на кухне. Вот в школе дочурке говорят, что она с дядей живет, а не с папой. Вот живем мы с дочуркой у тебя и ей далеко в поликлинику по месту прописки ездить и т.п и т.д. Ну решает мужик этот вопрос, его свекровь отговаривает. А потом, возможно через годы, получает себе дополнительный гемор. А заслуг мужика уже никто не помнит и не хочет о них слышать, потому что это не интересно, а значит ничего такого и не было.

 

 

[prêt-à-porter 1 838]

не показываете женщинам - банальнейший маркетинговый трюк, настолько прям школьный, шо я таки плачу слезами))) типа это такоооое откровение от мессии, что тока тсс! Тайное знание, волшебный таблетос ни больше ни меньше)

[prêt-à-porter 1 838]

Траст, я читала дискуссию с Олегом в одном из СС в сотню с лишним страниц, все как ты сказал - я художник, я так вижу, таков мой авторский замысел. А то что это ни к истории, ни к доказательной науке, ни к антропологии и культурологии и даже к сексологии не имеет отношения от слова вообще - это так, мелочь. Зато толпы обиженцев получили ведро меда  и пластырь на истерзанные тестикулы)) 

[prêt-à-porter 1 838]

если рассуждать с точки зрения предпринимателя - плохой рекламы не бывает. Максимально резонансная книга, которая прошлась по "больным яичкам" + возможность получить ее бесплатно = большая аудитория. Сделал он себе имя? Безусловно. Теперь можно уже за деньги продать следующую книгу, и следующую, и следующую и даже полосатого слона. это бизнес кукусеги.

[Zonder222 564]

"не показывайте женщинам" - это добрый совет со стороны Новоселова. Что-бы какой-нибудь ТФН не вздумал показывать своей подружке, что он читает и что-бы не получил за это на голову вагон и маленькую тележку говна)))

prêt-à-porter

По поводу разных там культурологий - Новоселова не для этого читают. А зачем его читают уже обсуждалось в этой теме.

Изменено 24 февраля 2016 пользователем Zonder222 (история изменений)

[prêt-à-porter 1 838]

для чего и кто читает - это отдельный вопрос. что и зачем написано - это тоже отдельный вопрос. только каждый год, каждый долбаный год, Карл! все никак не узбагаиваются.

[haword 6 439]

Прет из всей главы посвященной первобытному строю нужно лишь взять только то что - женщины любят манипулировать мужиками с древности, и ищут мужиков которые помогли им вырастить ребенка. Все! Все эти попытки доказать было ли там или не было как он описал это просто уход от основной темы его книги. Практически то же самое и на этом форуме обозначили как теорией ДСП - то есть женщины ищут мужиков сильных, богатых, популярных. Тогда за такими бабы охотились и сейчас охотятся  Что изменилось? Ничего

6 часов назад, prêt-à-porter сказал:

Хаворд - это так удобно, сваливать ответственность за собственные решения на "баба подмяла и заставила". Когда блин выгодно - это я типа САМ, а вот тут и вон там - меня заставили и подмяли, и вообще я был неадекватен и болен. Так?

 

не так Прет  я сказал что она облапошила аленя а тот и был рад стараться по не знанию природы баб. НО если бы он читал ранее например Новоселова, то с большей вероятностью он бы все манипуляшки ее увидел и не влез в то дерьмо в котором сидит

Селект ну чушь же поришь  При чем тут адекват с точки зрения медицины и адекват с точки зрения мужского поведения? это совсем разные вещи. Ты вечно пытаешься сравнить теплое с мягким
 

[SELECT*FROM 132]

 

Цитата

 

 своей книге кстати, он вроде бы неоднократно просил не показывать ее женщинам)))

 

с учётом что книга выложена в сети без ограничений доступа, кокетливая просьба

Изменено 24 февраля 2016 пользователем SELECT*FROM (история изменений)

[SELECT*FROM 132]

 

Цитата

 

 

Цитата

Селект ну чушь же поришь  При чем тут адекват с точки зрения медицины и адекват с точки зрения мужского поведения? это совсем разные вещи. Ты вечно пытаешься сравнить теплое с мягким 

 

 

Чушь порешь именно ты.

Что такое "адекват с точки зрения мужского поведения"? И чем оно это отличается от обычного?

Ты не ответил какая связь между удочерением и новоселовым. 

Изменено 24 февраля 2016 пользователем SELECT*FROM (история изменений)

[prêt-à-porter 1 838]

Цитата

 женщины любят манипулировать мужиками с древности

а мужики прям не любят? да ладно. манипуляторы такие среди вас, что из под стоящего подошвы выпорете) я вас умоляю не надо делать такие невинные морды.

[SELECT*FROM 132]

 

Цитата

 

Цитата

я сказал что она облапошила аленя а тот и был рад стараться по не знанию природы баб. НО если бы он читал ранее например Новоселова, то с большей вероятностью он бы все манипуляшки ее увидел и не влез в то дерьмо в котором сидит 

 

 

Новосёлов исходил из того, что мужики не в состоянии осознавать свои поступки и их последствия? Ценная книжка. 

Изменено 24 февраля 2016 пользователем SELECT*FROM (история изменений)

[Абсолютен 347]

12 минуты назад, prêt-à-porter сказал:

а мужики прям не любят? да ладно. манипуляторы такие среди вас, что из под стоящего подошвы выпорете) я вас умоляю не надо делать такие невинные морды.

Вот честно. Я бы обошелся без манипуляций. Вообще, мальчики изначально одуванчики. Их желания читаются как открытая книга. Это потом их женщины своими "я так и этак тебе показывала, что дам, а на самом деле не дам" основательно меняют. Тогда и появляются стремления к взаимным манипуляциям.

[9999999999 1 550]

55 минут назад, SELECT*FROM сказал:

с учётом что книга выложена в сети без ограничений доступа, смешная просьба

Маркетинговый ход. Все, услышавшие "тс-с-с! это секрет!" женщины, как та самая Ева из известной книжки, должны потянуться к запретному плоду и хотя бы надкусить его.

[dropbear 2 871]

mara ты что мечтаешь на яву

[N*** 1 699]

Я не понимаю, почему женщинам книга не нравится? Новоселов по сути снял всю ответственность с женщин, прошивка мол у них такая, альфачей любят, ничего не поделаешь. А ведь и правда любим, никто с этим не спорит. Мужчинам доходчиво объяснил, что тфинизмом и спонсорством далеко не пойдут, что тоже верно, и что черненкими их никто не полюбит...