ты приедешь ко мне? 781 Опубликовано: 18 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 18 апреля 2017 18.04.2017 в 06:15, haword сказал: Вон еще и Прет начудила. Я же как дурак верю вечно словам. Поверил что она вышла замуж и любит своего красавчика мужа до гроба, родили ребенка, обзавелись недвижимостью. Вечные ее высказывания про то что она нагулялась уже и третий раз замуж был последний и на всю жизнь. Летала порхала статьи писала. Тадам, пропала на год и оказывается нашла себе 4 мужа, собирается замуж. КАК?? ЧТО ВАМ НЕ ХВАТАЕТ!!! не пойму (( Какой смысл тогда вообще в браке если нет нигде никакого постоянства. Расширить а чо ты так? она ж напсала с бывшим мужем у нее чисто дружеские отношения начались все разошлись полюбовно ну унее новый романтик случился что страшного то? все нормально Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сцилла 1 655 Опубликовано: 18 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 18 апреля 2017 Плохо, что теперь у меня осталось только два ориентира: Лора и Скейркрау)) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pickup Master 47 Опубликовано: 18 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 18 апреля 2017 Что за бред? Жить вместе до брака - нельзя? Всё понятно, девушкам просто вбили в голову, что брак это способ приручить мужчину. Так сказать заведомо проигрышное партнёрство для ОМП. Тем более что как правило, в юридическом поле в 99% спорных случаев решение выносят в пользу женщины. У Новосёлова об этом всё прям ну очень чётко расписано. Увы нынешний брак равным союзом назвать нельзя, вот мужчины и особо не хотят туда лезть, предпочитая ЛТРсб. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 18 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 18 апреля 2017 18.04.2017 в 10:15, ты приедешь ко мне? сказал: а чо ты так? она ж напсала с бывшим мужем у нее чисто дружеские отношения начались все разошлись полюбовно ну унее новый романтик случился что страшного то? все нормально Расширить Есть мнение, что лучше уж без брака, чем по четвёртому разу:) Главное, ведь все почему - из-за тяги к гендерному равенству. Вместо того, чтобы учиться вкусно готовить, они учатся "контролировать мужчин" и "принимать решения" - ну а результат налицо, как говорится Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Нике 198 Опубликовано: 18 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 18 апреля 2017 18.04.2017 в 11:52, Alagar сказал: Есть мнение, что лучше уж без брака, чем по четвёртому разу:) Главное, ведь все почему - из-за тяги к гендерному равенству. Вместо того, чтобы учиться вкусно готовить, они учатся "контролировать мужчин" и "принимать решения" - ну а результат налицо, как говорится Расширить Ну вот тебе пример без брака и с гендерным неравенством Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник Lora Lu 2 109 Опубликовано: 18 апреля 2017 Советник Рассказать Опубликовано: 18 апреля 2017 18.04.2017 в 06:07, haword сказал: я передергиваю? что неужели тебе надо найти те твои сообщения где ты говорила что с мужем расстанешься если он перестанет саморазвиваться и ты потеряешь к нему в следствии этого интерес? потом конечно ты смягчилась, и если я не ошибаюсь, осталась при мнении что если человек перестанет развивается и превратиться в УГ лежащее на диване, ты его бросишь. Теперь пишешь что если вышла замуж и родила то это раз и навсегда. Твои слова или я вру нагло и беспардонно? Расширить Хав, ты придумываешь какую-то гипотетическую хрень, которая может произойти, а потом на этом месте пытаешься сделать какие-то выводы. Да, все бабы бл@ди, а счастья нет даже в труде. Можешь еще использовать для доказательств, что нормальных отношений и любящих баб, не бывает, не забудь в цитатничек записать: кроме превращения в УГ еще я его брошу, если он начнет носить на улицу розовые юбки с воланами, или вступит в КПРФ, или будет по ночам пить кровь христианских младенцев. Но сначала убью. Чтобы за базар на форуме про любовь до гроба отвечать. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник Lora Lu 2 109 Опубликовано: 18 апреля 2017 Советник Рассказать Опубликовано: 18 апреля 2017 18.04.2017 в 10:17, Сцилла сказал: Плохо, что теперь у меня осталось только два ориентира: Лора и Скейркрау)) Расширить А в жизни не на кого? )) Представляешь, у меня в друзьях пара, которая не только всю жизнь счастливо женаты - года на два дольше меня, 17 лет, но еще и муж у жены первый и единственный мужчина, ее это не парит, и на других мужчин она не смотрит. Я на них смотрю и думаю, ну блин бывает же )) Они кстати до официального брака лет 5 вместе жили. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сцилла 1 655 Опубликовано: 18 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 18 апреля 2017 18.04.2017 в 17:39, Lora Lu сказал: А в жизни не на кого? )) Расширить В жизни положительных примеров гораздо больше. Ну, тут выборка нерепрезентативна. 18.04.2017 в 17:39, Lora Lu сказал: Они кстати до официального брака лет 5 вместе жили. Расширить В молодом возрасте это, скорее, плюс. А потом уже как-то быстрее определяешься. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник Lora Lu 2 109 Опубликовано: 18 апреля 2017 Советник Рассказать Опубликовано: 18 апреля 2017 18.04.2017 в 17:48, Сцилла сказал: В молодом возрасте это, скорее, плюс. А потом уже как-то быстрее определяешься. Расширить Ну, наверное так и есть. С возрастом и опытом очень многие вещи становятся очевидными, если мозг есть. Я вот после 10 минут общения с мужчиной довольно уверенно могу сказать, будет ли мне хорошо с этим мужчиной в постели. Проверить только не могу. Но почему-то думаю, что не ошибаюсь )) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник тов. Сухов 6 462 Опубликовано: 18 апреля 2017 Советник Рассказать Опубликовано: 18 апреля 2017 18.04.2017 в 17:28, Lora Lu сказал: Хав, ты придумываешь какую-то гипотетическую хрень, которая может произойти, а потом на этом месте пытаешься сделать какие-то выводы. Расширить я не придумывал а припомнил тебе твои же слова. ок, раз ты так недовольна когда тебе твои же слова припоминают - не буду. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
1010101011 1 004 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 я тут ситуацию придумал, скорее всего она будет редкая, но вполне может такое быть. очень хорошо показывает финансовый вопрос, в совместном проживании до брака. допустим, есть исходные данные, обеспеченные мужчина и женщина, при условии, что финансы только от деятельности, т.е. не семейный капитал и не инвестиционный. Ну так вот, начинают они жить вместе, сожительствовать так сказать без брака, живут несколько лет, и всё обеспечивает мужчина, ну банально всё, женщина как содержанка, но при этом у неё большой стабильный доход, которого бы хватило точно так же содержать мужчину как альфонса. В какой-то момент, мужчина решает, а ну нах оно мне всё надо, и сообщает женщине, что мол, так и так дорогая, я решил быть дауншифтером, никакого сопоставимого уровня жизни я тебе обеспечить больше не смогу, и мы расстаёмся. надеюсь мораль в какой-то мере фантастической истории понятна. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Зеленый ниндзя 6 659 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 а что за мораль? я не понял Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
1010101011 1 004 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 09:10, Зеленый ниндзя сказал: а что за мораль? я не понял Расширить ну подумай о том, что ярые противники брака и прочие чайлдфри, в первую очередь говорят о независимости. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 Мораль непонятна. Более того, такого бы и не было - если бы у обоих был доход не просто сопоставимый, но и именно что высокий, то мужчина бы не тянул семью на себе, вкладывались бы в сравнимых долях Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Зеленый ниндзя 6 659 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 все равно ничего не понял Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сцилла 1 655 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 тоже не уловила) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
1010101011 1 004 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 ээээ,наверное, я сложно завернул. писал на тему того, что независимость в плане бытовухи, хоть и с исполнением, неких ролевых ролей, ведёт к эмоциональной независимости. о такой красивой штуке писал, как о том, что совместное занятие бытовухой, непонятно кому нах нужный штамп в паспорте, это путь в эмоциональной зависимости, в хорошем смысле этого слова, про детей вообще молчу. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Зеленый ниндзя 6 659 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 В смысле,если оба партнера вовлечены в совместный процесс быта,то это лишает каждого свободы выбора что ли? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 Все равно непонятно, ты можешь простой тезис сформулировать? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
1010101011 1 004 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 09:31, Зеленый ниндзя сказал: В смысле,если оба партнера вовлечены в совместный процесс быта,то это лишает каждого свободы выбора что ли? Расширить нет конечно, это просто делает выбор более очевидным. я тут пару сообщений прочитал, мол нафига брак, что это не выгодно, и т.п. что ЛТРсб не выгодно, сам со своей бытовухой справлюсь, и баб только для осеменения водить буду. И да, правда это в случае если искусственно себя, огораживаешь, а когда перестаёшь, сразу выгода появляется. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
1010101011 1 004 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 09:35, Alagar сказал: Все равно непонятно, ты можешь простой тезис сформулировать? Расширить просто о сложном не получится, это не очевидно. можно с обратной стороны посмотреть, зачем создают искусственные барьеры от не очевидного и не логичного поступка. значит в этом что-то есть. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 09:47, zmеy сказал: просто о сложном не получится, это не очевидно. можно с обратной стороны посмотреть, зачем создают искусственные барьеры от не очевидного и не логичного поступка. значит в этом что-то есть. Расширить Так в принципе невозможно понять, о чем ты говоришь. ты напиши просто, а уж за остальное не беспокойся (тут не только люди, которые в состоянии понять исключительно очевидное) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Зеленый ниндзя 6 659 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 Многие философы (Фромм,Толле,Платон) пишут о любви,как о некой универсальной форме взаимодействия,где каждому в радость что то отдать партнеру. Отдать что то значимое,для самого себя. Чтобы доказать таким способом свою любовь и получить радость от сознания того,что теперь у партнера есть нечто,что очень важно для дающего. Так вот те,кто пишут,что жить с мужиком в ЛТРсб - это для лохушек,любить по сути не умеют,потому что им нечего дать. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
1010101011 1 004 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 09:50, Alagar сказал: Так в принципе невозможно понять, о чем ты говоришь. ты напиши просто, а уж за остальное не беспокойся (тут не только люди, которые в состоянии понять исключительно очевидное) Расширить Русский не родной, автор писатель а не учёный Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 09:59, zmеy сказал: Русский не родной, автор писатель а не учёный Расширить Напиши по-английски, какая разница 19.04.2017 в 09:50, Зеленый ниндзя сказал: Так вот те,кто пишут,что жить с мужиком в ЛТРсб - это для лохушек,любить по сути не умеют,потому что им нечего дать. Расширить Не только в этом дело. Основная проблема в том, что они изначально хотят не "отдать партнёру", а "получить от партнёра" Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
skal 60 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 Из всей темы понял лишь, то что лора держит своего мужа под страхом смерти 15 лет в браке. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Третье лицо 16 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 Про бедственное положение женщины при ведении совместного хозяйства улыбнуло. Если женщина не хочет готовить и убирать можно нанять домработницу за 25/30 тысяч в месяц. У меня есть ощущение, что женская половина форума за исключением некоторых ставит целью выйти замуж (желательно за богатства) и ничего не делать дома. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сцилла 1 655 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 10:59, Третье лицо сказал: Если женщина не хочет готовить и убирать можно нанять домработницу за 25/30 тысяч в месяц. Расширить очень актуальный совет при средней зарплате по РФ в 35 тыс)) для тех пар, которые могут позволить себе домработницу и рестораны, вопрос пополамов обычно не стоит. по крайней мере, я еще не встречала таких. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Зеленый ниндзя 6 659 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 Очень часто проблемы совместного проживания упираются в слово Должен. Ты должен меня обеспечивать,потому что у меня есть матка и я могу родить. Ты должен зарабатывать больше,потому что у нас могут появиться дети и я хочу новую шубу. Ты должен быть настоящим мужчиной,как мой папа (даже если папа алкаш,импотент и подкаблучник). Ты должна готовить и убирать в доме,потому что я зарабатываю и устаю. Ты должна ублажать меня в постели,потому что я не для того женился,чтобы дрочить. Ты должна быть образцом женщины,как моя мама (даже если мама,по сути вырастила маменькиного сынка). Мало кто подходит к решению проблем,со словом Хочу. Я хочу,чтобы мой муж был здоровым,сильным и счастливым. Я хочу,чтобы моя жена была красивой,довольной и счастливой. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 10:59, Третье лицо сказал: Если женщина не хочет готовить и убирать можно нанять домработницу за 25/30 тысяч в месяц Расширить Правильно, а если у нее болит голова - можно нанять шлюх или завести любовницу? Тут надо чётко понимать, у женщины-то в семье какие зоны ответственности, она какой вклад вносит? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сцилла 1 655 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 бгг, секс с мужем - это зона ответственности, оказывается)) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 11:15, Сцилла сказал: бгг, секс с мужем - это зона ответственности, оказывается)) Расширить Это кто такое сказал? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сцилла 1 655 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 11:16, Alagar сказал: Это кто такое сказал? Расширить ты, приравняв секс к уборке и готовке. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Третье лицо 16 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 11:13, Alagar сказал: Правильно, а если у нее болит голова - можно нанять шлюх или завести любовницу? Расширить Я уверен, если у жены "долго" болит голова, любовница найдётся быстро. Или уже нашёлся любовник. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 11:25, Сцилла сказал: ты, приравняв секс к уборке и готовке. Расширить Ну и еда, и порядок в доме, и секс - это примеры важных составляющих жизни людей, где здесь неправда? Про секс как зону ответственности женщины я не писал - я писал о том, что если готовить и убирать она не хочет, то тут надо смотреть, а в каких областях она вносит свой вклад (Секс вкладом быть не может, потому как это занятие совместное и одинаково нужно обоим) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сцилла 1 655 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 11:30, Alagar сказал: Ну и еда, и порядок в доме, и секс - это примеры важных составляющих жизни людей, где здесь неправда? Расширить готовка-уборка - это зоны ответственности, которые можно делегировать на третьих лиц, если обоих такой расклад устраивает. секс, выходит, тоже? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Нике 198 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 11:13, Alagar сказал: Тут надо чётко понимать, у женщины-то в семье какие зоны ответственности, она какой вклад вносит? Расширить Деньги зарабатывает, к примеру, увеличивая тем самым общий семейный бюджет. А наемный персонал освобождает время на любимую работу, образование, развитие. А так же больше времени на мужа, детей, т.к. если после работы ещё и тряпкой махать, у плиты стоять, с детьми уроки сделать и т.д. может не остаться времени на секс, сутки ограничены 24 часами. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 15:12, Нике сказал: Деньги зарабатывает, к примеру, увеличивая тем самым общий семейный бюджет. А наемный персонал освобождает время на любимую работу, образование, развитие. А так же больше времени на мужа, детей, т.к. если после работы ещё и тряпкой махать, у плиты стоять, с детьми уроки сделать и т.д. может не остаться времени на секс, сутки ограничены 24 часами. Расширить Ну если хорошо зарабатывает, то вариант, наверное - во всяком случае, в первом приближении (ну, кроме уроков с детьми - это неприемлемо), Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Советник Lora Lu 2 109 Опубликовано: 19 апреля 2017 Советник Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 10:14, skal сказал: Из всей темы понял лишь, то что лора держит своего мужа под страхом смерти 15 лет в браке. Расширить Да, круглосуточно, не отпуская. Причем за яйца )) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
petr ivanov 1 201 Опубликовано: 19 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2017 19.04.2017 в 15:12, Нике сказал: Деньги зарабатывает, к примеру, увеличивая тем самым общий семейный бюджет. А наемный персонал освобождает время на любимую работу, образование, развитие. А так же больше времени на мужа, детей, т.к. если после работы ещё и тряпкой махать, у плиты стоять, с детьми уроки сделать и т.д. может не остаться времени на секс, сутки ограничены 24 часами. Расширить чтобы имело экономический смысл нанимать кого-то для домашних дел надо, чтобы средняя цена в час на работе ( с учетом затрат на дорогу и прочее) была ощутимо выше чем стоимость часа этого самого персонала, иначе обычно целесообразнее женщине просто меньше работать на работе, а заниматься домашними делами, т.к. как ни крути, а наемному персоналу все-таки доверия меньше Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сцилла 1 655 Опубликовано: 20 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 20 апреля 2017 Целесообразность определяется исключительно той пользой, которую женщина может принести мужу и детям за то время, которое бы она потратила, натирая до блеска унитазы в позе раком)) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 20 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 20 апреля 2017 19.04.2017 в 18:55, petr ivanov сказал: чтобы имело экономический смысл нанимать кого-то для домашних дел надо, чтобы средняя цена в час на работе ( с учетом затрат на дорогу и прочее) была ощутимо выше чем стоимость часа этого самого персонала, иначе обычно целесообразнее женщине просто меньше работать на работе, а заниматься домашними делами, т.к. как ни крути, а наемному персоналу все-таки доверия меньше Расширить Иногда выгоднее, чтобы женщина, наоборот, работала больше просто для того, чтобы "мозги не застаивались". С этой точки зрения если окупает няню - уже неплохо. А причём тут "доход в час", вообще непонятно - от того, что ты больше часов поработаешь, доход не поменяется Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
petr ivanov 1 201 Опубликовано: 20 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 20 апреля 2017 20.04.2017 в 09:08, Alagar сказал: от того, что ты больше часов поработаешь, доход не поменяется Расширить если привязан к часам или к чему-то еще, то поменяется. если чисто ставка, то да, не поменяется Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 20 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 20 апреля 2017 20.04.2017 в 10:27, petr ivanov сказал: если привязан к часам или к чему-то еще, то поменяется. если чисто ставка, то да, не поменяется Расширить Ну нет в России привязки к часам, не особо сложилась такая практика Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
petr ivanov 1 201 Опубликовано: 20 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 20 апреля 2017 20.04.2017 в 11:19, Alagar сказал: Ну нет в России привязки к часам, не особо сложилась такая практика Расширить да ладно. вся сфера услуг и торговля на выработке. и вообще 70% народа так или иначе в частном бизнесе Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 20 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 20 апреля 2017 20.04.2017 в 11:35, petr ivanov сказал: да ладно. вся сфера услуг и торговля на выработке. и вообще 70% народа так или иначе в частном бизнесе Расширить Причём тут сдельная оплата? Ты говорил о почасовой, это совсем разные вещи Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
petr ivanov 1 201 Опубликовано: 20 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 20 апреля 2017 20.04.2017 в 11:55, Alagar сказал: Причём тут сдельная оплата? Ты говорил о почасовой, это совсем разные вещи Расширить вот у тебя получка скажем 10000, на работе ты 22 дня в мес, 8 часов + обед 1 час + дорога 2 часа, итого на работы тратишь 22*11= 242 дня, т.е. в час у тебя 10000/242=41,31 руб, соответственно если хочешь высвободить 2 часа времени, то можно просто найти работу у дома, но с получкой 22*9*41,31=8179 руб. я говорил о средней в час Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 20 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 20 апреля 2017 20.04.2017 в 12:04, petr ivanov сказал: вот у тебя получка скажем 10000, на работе ты 22 дня в мес, 8 часов + обед 1 час + дорога 2 часа, итого на работы тратишь 22*11= 242 дня, т.е. в час у тебя 10000/242=41,31 руб, соответственно если хочешь высвободить 2 часа времени, то можно просто найти работу у дома, но с получкой 22*9*41,31=8179 руб. я говорил о средней в час Расширить Глупость. Тебе сумма Х нужна вне зависимости от того, работаешь ты на 2 часа дольше или меньше, потому что у тебя расходы Х. Поэтому меньше работать ты не можешь, а лишние часы работы никто оплачивать не будет Да и нельзя ценность часа свободного времени оценивать по уровню твоей зарплаты - тебе эти часы по такой ставке не оплатят Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
petr ivanov 1 201 Опубликовано: 20 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 20 апреля 2017 20.04.2017 в 12:17, Alagar сказал: Глупость. Тебе сумма Х нужна вне зависимости от того, работаешь ты на 2 часа дольше или меньше, потому что у тебя расходы Х. Поэтому меньше работать ты не можешь, а лишние часы работы никто оплачивать не будет Да и нельзя ценность часа свободного времени оценивать по уровню твоей зарплаты - тебе эти часы по такой ставке не оплатят Расширить ты точно бизнесом занимаешься?)) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alagar 1 666 Опубликовано: 20 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 20 апреля 2017 20.04.2017 в 12:27, petr ivanov сказал: ты точно бизнесом занимаешься?)) Расширить Это вообще откуда и к чему было сказано? Вот есть абстрактный человек, зарплата 100 тысяч в месяц, работает с 9 до 18, тратит 2 часа на дорогу туда-обратно. Он если станет на работе оставаться дольше, ему больше платить не станут, а меньше работать он тоже не сможет (уволят за нарушение дисциплины). А расчёты стоимостью свободного времени применимы в случае, если он реально может это время монетизировать по той или иной ставке - но обычно такой возможности нет Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.