Замужняя и холостой любовник

[--Снежная-- 2 021]

2 часа назад, Roksim сказал:

Не начнет, я его уже изучила. Следовательно мне даже проще будет забыть его. 

Так ты попробуй не реагировать  . Ты же не пробовала.

[magnit2304 126]

все тут уже кучу характеристик дали любовнику, токсичный, корона, и прочее... Но может все на много проще, отношения должны развиваться,  а какое тут может быть развитие? он бросает свою ЛТРку и приходит с кольцом? или что? ему не 20 лет, он не в том возрасте, где эмоции доминируют на разумом, понимает что все конечно, и не сегодня - завтра эти отношения  завершатся, по ряду обстоятельств  связанных с героиней темы. Да совет верный героине: забить на любовника и жить дальше своей жизнью, пока с мужем отношения  до полного п..здеца не дошли. 

[Roksim 60]

18 минут назад, --Снежная-- сказал:

Так ты попробуй не реагировать  . Ты же не пробовала.

Не реагировать на что? На его молчание? Не реагирую.

8 минут назад, magnit2304 сказал:

он бросает свою ЛТРку и приходит с кольцом? или что?

А почему бы просто не продолжать отношения в том формате что и были (только с некоторыми корректировками). Зачем ему перспектива, если он сам не свободен? Возможно я и перегнула палку с выносом мозга в определенный момент, но все мы люди, можно было понять мои эмоции. Но он не захотел их понимать и выбрал расставание. 
Ладно, это риторические вопросы. Думаю, он просто остыл. И в-с-ё.

 

Изменено 29 декабря 2023 пользователем Roksim (история изменений)

[Grâce 3 575]

2 минуты назад, Roksim сказал:

А почему бы просто не продолжать отношения в том формате что и были (только с некоторыми корректировками). Зачем ему перспектива, если он сам не свободен? Возможно я и перегнула палку с выносом мозга в определенный момент, но все мы люди, можно было понять мои эмоции. Но он не захотел их понимать и выбрал расставание. 
Ладно, это риторические вопросы. Думаю, он просто остыл. И в-с-ё.

Потому что человек существо динамическое. Мы не можем зависнуть в одном состоянии на -надцать лет.

Так что ваши отношения или развиваются, или разваливаются. 

[Lite Ace 801]

30 минут назад, Grâce сказал:

Потому что человек существо динамическое. Мы не можем зависнуть в одном состоянии на -надцать лет.

Так же есть поговорки: Нет ничего более постоянного чем временное.

Зависнуть в одном состоянии это как раз зона комфорта, очень кстати частая тема любовники на года и даже десятилетия. Как же им это удается ) не тянут одеяло каждый на себя, ничего нетребуют ультимативно может.

34 минуты назад, Grâce сказал:

Так что ваши отношения или развиваются, или разваливаются. 

Короче как с вероятностью встретить динозавра, 50/50

[Palki 1 247]

27.12.2023 в 18:59, Grâce сказал:

@Roksim когда пойдут пинги (не раньше!) почитай:

  Скрыть содержимое

https://evo-lutio.livejournal.com/466271.html

 

Думаете это ей поможет?)

[Palki 1 247]

8 часов назад, Roksim сказал:

А почему бы просто не продолжать отношения в том формате что и были (только с некоторыми корректировками). Зачем ему перспектива, если он сам не свободен? Возможно я и перегнула палку с выносом мозга в определенный момент, но все мы люди, можно было понять мои эмоции. Но он не захотел их понимать и выбрал расставание. 
Ладно, это риторические вопросы. Думаю, он просто остыл. И в-с-ё.

Вот как ребенок ведёшь себя. Красные флажки бла бла бла. Просто в очередной раз бомбанула от того что он правильно смотрит на формат СО. Герой темы между прочим ничего не менял от старта этой темы и до этого момента. 

[OlgaNa 4 922]

11 часов назад, Roksim сказал:

Не реагировать на что? На его молчание? Не реагирую.

Вот, кстати, в прошлый раз ты ДОД влепила, он вобщем-то и не рыпался обратно, "послали-иди". Исходя из того, что он действует по принципу не возвращать того, кто послал, то тебе проще простого историю закончить. Пинговать он скорей всего не будет. Поэтому спокойно ставь себе определенные задачи. Первая ближайшая - встретить Новый год в кругу своих близких и НЕ ДУМАТЬ о нем и НЕ ПРОВЕРЯТЬ тлф. Так и скажи себе самой - он 100% не станет поздравлять, и никаких ожиданий и испорченного настроения не будет. Не просто самой себе скажи, но и будь в этом полностью уверенной. 

Ну а дальше дело за тобой. Послала, значит все, хватит, не делай глупости на эмоциях, не ищи, не пиши, не приходи, не возвращай

Изменено 30 декабря 2023 пользователем OlgaNa (история изменений)

[Roksim 60]

1 час назад, OlgaNa сказал:

Вот, кстати, в прошлый раз ты ДОД влепила

Я же не объявляла ему дод. И не посылала. Эмоционально высказалась по поводу того что я вообще чувствую в этих отношениях и что меня не устраивает. 
Это же он промолчал и он перестал писать, подходить и тд.

 

1 час назад, OlgaNa сказал:

Первая ближайшая - встретить Новый год в кругу своих близких и НЕ ДУМАТЬ о нем и НЕ ПРОВЕРЯТЬ тлф.

Я и так знаю, что он не напишет больше и потому не жду от него ничего. И ни в коем случае я не буду писать,звонить и тд. Мне тяжело закрыть эту историю, но ничего хорошего меня с ним не ждет, я это понимаю. 

 

4 часа назад, Palki сказал:

Просто в очередной раз бомбанула от того что он правильно смотрит на формат СО. Герой темы между прочим ничего не менял от старта этой темы и до этого момента. 

Да я в последнее время постоянно пишу, что не тяну эти СО. И вообще, любой девушке будет неприятно когда ее пытаются быстрее спровадить домой. Конечно это красный флаг. Я такое отношение к себе терпеть не хочу. Хоть в со, хоть не в со.

[sestra_Akula 1 891]

29.12.2023 в 16:49, Roksim сказал:

почему бы просто не продолжать отношения в том формате что и были (только с некоторыми корректировками). Зачем ему перспектива, если он сам не свободен? Возможно я и перегнула палку с выносом мозга

Да, перегнули, люди, которые триангулируют  и развлекаются на стороне, по дефолту эгоистичны и не любят, когда он них что-то требуют, создают проблемы, выясняют с ними отношения. 

Однако высокоранговые  особи не спешат извиняться, даже если перегнули палку. 

30.12.2023 в 06:04, Roksim сказал:

так знаю, что он не напишет больше и потому не жду от него ничего. И ни в коем случае я не буду писать,звонить и тд. 

Говорю же, все любовники портятся со временем и остывают. Поэтому их нужно менять либо иметь несколько, чтоб не случилось перекоса в сторону одного любовника. А вообще заведите себе интересное дело жизни, чтоб любовники и отношения не доминировали в ваших мыслях. Желаю вам этого в следующем году. И, помните, чтоб не залипать, при первых же признаках эгоизма, остывания любовника -  нужно менять его на следующего. 

Муж, которого вам упорно подсовывают моралисты, вообще не при делах. Ваша задача лишь  вежливо скрывать ваши похождения от него. Институт брака всё равно насквозь фальшивый и нереалистичный в плане любовного накала, но раз вам удобно сохранить брак, то просто грамотно скрывайте. 

30.12.2023 в 06:04, Roksim сказал:

Да я в последнее время постоянно пишу, что не тяну эти СО. И вообще, любой девушке будет неприятно когда ее пытаются быстрее спровадить домой. Конечно это красный флаг. Я такое отношение

Заведите себе разнообразие любовников и интересное дело. Чтоб вам самой было некогда, и ценность каждого отдельного приключенца была низка. Сливать любовника нужно при первых проблемных действиях или бездействиях с его стороны, не затягивать. Семья у вас уже есть, а этих можно менять, чего с ними церемониться. 

Изменено 31 декабря 2023 пользователем sestra_Akula (история изменений)

[Palki 1 247]

56 минут назад, sestra_Akula сказал:

Говорю же, все любовники портятся со временем и остывают.

Если вы перечитаете тему, то увидите что герой как вел себя изначально, так и ведет. Это у автора выросли запросы. Адекватности в этих запросах нет.

59 минут назад, sestra_Akula сказал:

Институт брака всё равно насквозь фальшивый и нереалистичный в плане любовного накала

Очень спорное утверждение.

[sestra_Akula 1 891]

Только что, Palki сказал:

увидите что герой как вел себя изначально, так и ведет

Ну, демку крутят далеко не только женщины. 

Всегда есть две точки зрения в паре. Я предлагаю автору считать точкой отсчёта в системе координат саму себя, то есть если у неё запрос на яркий период ухаживаний и это именно то, что скрашивает её жизнь, то любовников нужно регулярно менять и хороводить (и при чем тут потребности и интересы её любовника вести себя так-то и так-то, ведь не он автор темы и не ему я отвечаю, еще заочные интересы какого-то левого любовника мне блюсти не хватало).  Именно смена любовников приведет к повышенному вниманию и ухаживаниям с их стороны и отсутствию перекоса значимости в пользу какого-то любовника, и тогда эта потребность автора будет закрыта.   Если кому-то лень поддерживать и наращивать градус ухаживания и внимания к женщине, а затухание в мелочах будет всегда, то это проблема любовника: нужно поменять его на нового, вот и всё. Это я и пытаюсь донести до автора. 

[Palki 1 247]

2 часа назад, sestra_Akula сказал:

Ну, демку крутят далеко не только женщины. 

Да какая демка, герой как вел себя, так и ведет и это нормально. Так как он не обязан подстраиваться под новые желания автора. 

 

2 часа назад, sestra_Akula сказал:

Я предлагаю автору считать точкой отсчёта в системе координат саму себя

Это и приводит к ситуации в которой оказалась автор. В ее системе координат нет потребностей других людей, только она сама, все ради себя. Нескончаемый поток жадности. Отсюда и ревность к подруге героя, хотя у самой есть муж и дети. 
 

 

2 часа назад, sestra_Akula сказал:

 Если кому-то лень поддерживать и наращивать градус ухаживания и внимания к женщине, а затухание в мелочах будет всегда, то это проблема любовник

Если у партнера на вас «не стоит» со временем, это ваша проблема и сугубо ваша проблема. Женщина может менять конечно постоянно любовников, но стоит понимать что эта девушка на раз, два. 
 

[sestra_Akula 1 891]

20 часов назад, Palki сказал:

какая демка, герой как вел себя, так и ведет и это нормально.

Он чем-то там обидел автора, торопится уйти после секса, и, наверняка, и другие мельчайшие флюиды не те уже пошли, что в начале, а это считываются женщинами на раз.  Если б некая любовница, представим ситуацию наоборот, зажимала и не давала секс с какого-то момента, то её бы отправили в отставку. Так и этого любовника пора было в отставку. Женщинам важнее атмосфера и эмоции и то, что вокруг секса, а не он сам. Если герой темы затухает по эмоциям, то время настало дать ему отставку. Всё правильно сделала: не горит, как раньше - нафиг с пляжа. Иначе зачем любовник у этих самых, у брачных людей? Зачем он такой проблемный, способный принести расстройство и стухающий нужен? Любовников и любовниц не для того заводят, чтоб они проблемы и плохое настроение приносили, их заводят ради развлечения, поднятия настроения и ярких положительных эмоций. Если это перестало происходить, то нет смысла тянуть вялотекущее СО, оно лишь в интересах ленивых мужчин, которые типа нашли женщину, и типа новую искать пока не надо, и можно её лениво потрахивать изредка, не вкладываясь эмоциями и действиями так, как на стадии привлечения и завоевания добычи. Но это убивает весь смысл любовной связи для женщин, которым нужен любовник. Поэтому их нужно просто напросто вовремя обновлять. 

Если у этого чувака не развит EQ, или он подустал, то ему не дано быть долгоиграющим любовником у кого-то. Пусть смирится с этим или пусть, стиснув зубы, учится подражать другим эмоционально более щедрым, гибким и хитрым любовникам. Которые дают знаки внимание даже, когда им лень или они устали, и которые успевают везде, и их бабенции все довольны. 

20 часов назад, Palki сказал:

Это и приводит к ситуации в которой оказалась автор. В ее системе координат нет потребностей других людей, только она сама, все ради себя. Нескончаемый поток жадности.

Нет, это гендерная разница в отношении к сексу. Женщинам не нужны, по сути, долгие вялотекущие связи в стиле приехал на трах, при наличии времени и настроения, к чему склонны ОМП. Им приятнее короткие интенсивные романы, где их удивляют, где в их сторону направлен поток эмоций. Как только интенсивная фаза закончилась, а здравый смысл и опыт говорит нам, что романы идут однажды на спад, женщинам уже не так интересно. Женщинам обычно восхищение, эмоции вокруг секса важнее, чем механика секса, даже в необременительных связях. Сделать из женщин мужчин по психологии полностью не возможно. Поэтому  у замужних дам возникло правило:

"Этот любовник уже испортился, несите следующего". 

Кто не следует такому правилу, залипает и страдает. 

20 часов назад, Palki сказал:

Женщина может менять конечно постоянно любовников, но стоит понимать что эта девушка на раз, два. 

Нет, всё ровно наоброт. Мужчины, как и женщины, в среднем залипают на тех, у кого шире выбор партнёров для секса, чем у них самих. На потоке, к примеру, самые "шалавистые" вышли замуж раньше всех. Ну и достаточно открыть мужские темы про любовниц, там страдают по таким и мечтают их вернуть.

 

Если автор бросит несколько любовников, то залипание уйдет. Её залипание от того, что она изменила впервые и впервые такой опыт, всё кажется таким важным и ярким лишь от отсутствия сравнения с другими. 

 

Это история без морали, оба тут одинаковы. Оба косячили - именно в плане сохранения легкой приятной связи, оба не вывезли, роман закончен, дальше лучше не будет, разве что вторая серия спустя месяцы, но покороче, тухлее и с тем же итогом. 

 

Я лишь призываю автора понять, что мужчины заменимы, нужен просто такой опыт. И что женщине выгоднее заходить в СО исключительно с верхней позиции, то есть у неё много ухажеров, поклонников, любовников, а у всех этих мужчин она одна такая, такого уровня внешности и игривости. Только так замужняя женщина не залипает на кого-то одного, когда их много, они заменимы, и это они мечтают вытянуть её на свидание, а не наоборот. Только при таких условиях женщина собирает с СО нужный ей эмоциональный урожай и получает тот градус страсти и ухаживаний, который её устроит - это правило, которое работает в обе стороны, и для женщин тоже. Либо у женщины верхняя позиция фам фаталь в СО, либо никакой не надо - не выгодно и не кайфово. 

Изменено 1 января 2024 пользователем sestra_Akula (история изменений)

[Мелисса 366]

sestra_Akula, в принципе, по технике происходящего процесса Вы все правильно пишите. У меня похожая ситуация с героиней этой темы. Это моя первая измена за 20 лет брака, но мне уже 39, и впервые у меня возникли подобные чувства к мужчине. Поэтому даже при наличии предложений других так сказать потенциальных кавалеров как с ними встречаться, если они не заводят настолько, чтобы опять в омут с головою? Я пишу это не теоретически. Пару недель назад один мужчина, с которым я познакомилась при деловых обстоятельствах, заказал столик в приличном ресторане и пригласил меня на ужин - поводом было подписание договора по работе. Это был вполне симпатичный и умный мужчина, на интим не намекал, понятно, что в ресторан просто так не зовут. Постоянно делал комплименты, но к концу вечера хотелось сбежать. Поэтому я в своей ситуации думаю, что мне делать с моим любовником, дать ему отворот-поворот или пытаться разговаривать и изменить его поведение по отношению ко мне. Но понятно, что это провальный вариант - выяснять отношения с мужчиной. Или он что-то хочет и делает, раз не делает, значит не хочет.

[Palki 1 247]

1 час назад, sestra_Akula сказал:

Нет, всё ровно наоброт. Мужчины, как и женщины, в среднем залипают на тех, у кого шире выбор партнёров для секса, чем у них самих. На потоке, к примеру, самые "шалавистые" вышли замуж раньше всех. Ну и достаточно открыть мужские темы про любовниц, там страдают по таким и мечтают их вернуть.

Выход замуж разве это цель?

[sestra_Akula 1 891]

Только что, Palki сказал:

Выход замуж разве это цель?

Для некоторых это маркер того, что женщина состоялась по жизни, таково у нас общество всё ещё, и это не возможно отрицать. То есть, женщин с опытом и перебором мужчин вполне себе разбирают на брачном рынке, несмотря на все моральные заявления. Предотбор в глазах других, сексуальная энергетика перевешивают двойные стандарты у многих. 

[Palki 1 247]

1 час назад, sestra_Akula сказал:

И что женщине выгоднее заходить в СО исключительно с верхней позиции

У женщины в со нет ни какой верхней позиции и никогда не будет. 

[sestra_Akula 1 891]

1 час назад, Мелисса сказал:

Поэтому я в своей ситуации думаю, что мне делать с моим любовником, дать ему отворот-поворот или пытаться разговаривать и изменить его поведение по отношению ко мне.

Ничего не делать, ходить по ресторанам с симпатичными мужчинами и дальше, от кого-то искра будет.

Свои принципы и желания эффективнее показывать в метасообщении, через неозвученные вслух действия. Даже если эти действия происходят вне поля зрения любовника. 

1 час назад, Мелисса сказал:

если они не заводят настолько, чтобы опять в омут с головою

В верхней позиции в СО и не будет ощущений "как в омут с головой", эти ощущения будут у влюбленного СОшки,  тут надо другие плюшки искать - свой комфорт, выгода (подарки, развлечения). Ну и отделить секс от любви, это только с практикой может придти. 

Просто ищите тогда телесно покрасивее, для начала. Или, может, на мужской стриптиз сходить, чтоб аппетит потренировать. 

 

[Palki 1 247]

6 минут назад, sestra_Akula сказал:

Для некоторых это маркер того, что женщина состоялась по жизни, таково у нас общество всё ещё, и это не возможно отрицать. То есть, женщин с опытом и перебором мужчин вполне себе разбирают на брачном рынке, несмотря на все моральные заявления. Предотбор в глазах других, сексуальная энергетика перевешивают двойные стандарты у многих. 

Цена на секс упала, вот и есть возможность перебирать женщин как перчатки у мужчин. Зачем напрягаться если можно получить на фри? 

[sestra_Akula 1 891]

14 минут назад, Palki сказал:

2 часа назад, sestra_Akula сказал:

И что женщине выгоднее заходить в СО исключительно с верхней позиции

У женщины в со нет ни какой верхней позиции и никогда не будет. 

Наивный. Это у автора темы не будет, в ближайшее время так точно. А так на форуме хватает тем, встретил бабу, клейма на ней негде ставить, я думал у нас отношения, а она это же время с другими - помогите вернуть! Никогда такого не чувствовал! Это и есть мужчины в роли СОшки, просто реже встречается.

Изменено 1 января 2024 пользователем sestra_Akula (история изменений)

[Palki 1 247]

1 час назад, sestra_Akula сказал:

Он чем-то там обидел автора

Автор сама обиделась, так как сама придумала себе страстей. Ей то ему нечего предложить, вы опускаете потребности мужчины, как и автор. 

[sestra_Akula 1 891]

1 минуту назад, Palki сказал:

Зачем напрягаться если можно получить на фри? 

Не все мужчины успешны у противоположного пола, или энергичны, или легки на подъем, или прохаваны в общении, или имеют свободное время, или лишены иллюзий, им такое не светит, короче. От первой же искушенной и получше внешностью у них едет крыша, так что к чему этот вопрос вообще? Герой темы не вы, автор хороводить научиться должна не вас, а на её век хватит...

[Palki 1 247]

3 минуты назад, sestra_Akula сказал:

Наивный. Это у автора темы не будет, в ближайшее время так точно. А так на форуме хватает тем, встретил бабу, клейма на ней негде ставить, я думал у нас отношения, а она в время с другими - помогите вернуть! Никогда такого не чувствовал! Это и есть мужчины в роли СОшки, просто реже встречается.

Откуда вы черпаете свои мысли?)

[sestra_Akula 1 891]

1 минуту назад, Palki сказал:

вы опускаете потребности мужчины, как и автор. 

В секс онли потребности мужчин опускаются со стороны замужней, это да. Секс онли это эгоистичный формат по дефолту. Здесь каждый перетягивал одеяло на себя, и роман уже стух, так или иначе. В общем-то, автор правильно делала, что пыталась завалить баланс значимости в свою пользу и ориентировалась на свой комфорт. Если секс-онли не про твой комфорт и не про и получения секса и внимания тогда, когда хочется замужней, если не из верхней позиции,  когда мужчина бегает за ней, то и смысла продолжать нет. 

 

[Palki 1 247]

3 минуты назад, sestra_Akula сказал:

Наивный. Это у автора темы не будет, в ближайшее время так точно. А так на форуме хватает тем, встретил бабу, клейма на ней негде ставить, я думал у нас отношения, а она в время с другими - помогите вернуть! Никогда такого не чувствовал! Это и есть мужчины в роли СОшки, просто реже встречается.

Откуда вы черпаете свои мысли?)

Только что, sestra_Akula сказал:

В секс онли потребности мужчин опускаются со стороны замужней, это да. Секс онли это эгоистичный формат по дефолту. Здесь каждый перетягивал одеяло на себя, и роман уже стух, так или иначе. В общем-то, автор правильно делала, что пыталась завалить баланс значимости в свою пользу и ориентировалась на свой комфорт. Если секс-онли не про твой комфорт и не про и получения секса и внимания тогда, когда хочется замужней, если не из верхней позиции,  когда мужчина бегает за ней, то и смысла продолжать нет. 

В итоге автор счастлива?

[sestra_Akula 1 891]

9 минут назад, Palki сказал:

в итоге автор счастлива?

Автору нужно просто научиться перебирать, раз уж встала на этот путь. Все, кто без опыта и с иллюзиями, получают первый роман на стороне обычно не довольны в конце, судя по форумным темам. И мужчины, лоханувшиеся с первой изменой и неудачно залипшие, кстати, тоже. Как научаются  регулярно менять любовников на что-то свежее, так это проходит. Просто женщинам нужно приложить больше усилий, чтобы перестроить поведение и отношение к романам на стороне. 

Изменено 1 января 2024 пользователем sestra_Akula (история изменений)

[Palki 1 247]

10 минут назад, sestra_Akula сказал:

Автору нужно просто научиться перебирать, раз уж встала на этот путь. Все, кто без опыта и с иллюзиями, получают первый роман на стороне обычно не довольны в конце, судя по форумным темам. И мужчины, лоханувшиеся с первой изменой и неудачно залипшие, кстати, тоже. Как научаются  регулярно менять любовников на что-то свежее, так это проходит. Просто женщинам нужно приложить больше усилий, чтобы перестроить поведение и отношение к романам на стороне. 

Почему вы все время говорите про каких то мужчин изменяющим там кому то. В данный момент разве автор счастлива?

[sestra_Akula 1 891]

7 минут назад, Palki сказал:

Почему вы все время говорите про каких то мужчин изменяющим там кому то. В данный момент разве автор счастлива?

Потому что это совершенно аналогичные ситуации, мужчина, который много лет жил в браке и впервые изменил, залипает на первой любовнице. Но перестает залипать и страдать по одной конкретной, когда научается перебирать любовниц. У женщин в браке ну ровно всё то же самое, они залипают на свою первую историю на стороне. Значит, эти левые истории нужно множить, и отношение к любовникам станет сильно попроще. 

Несчастье это временное состояние, от неопытности и отсутствия других романов на стороне. Нужно просто пережить этот период и перебирать любовников дальше. Как только градус ухаживаний снижается, его глаза перестают гореть, менять его на нового. Я же сказала правило замужних: "Этот любовник испортился, несите следующего". Причины, почему он испортился, не так уж и важны. Для добора эмоций на стороне нужно уметь вовремя менять любовников. 

 

 

 

Изменено 1 января 2024 пользователем sestra_Akula (история изменений)

[Palki 1 247]

11 минут назад, sestra_Akula сказал:

Потому что это совершенно аналогичные ситуации, мужчина, который много лет жил в браке и впервые изменил, залипает на первой любовнице. Но перестает залипать и страдать по одной конкретной, когда научается перебирать любовниц. У женщин в браке ну ровно всё то же самое, они залипают на свою первую историю на стороне. Значит, эти левые истории нужно множить, и отношение к любовникам станет сильно попроще. 

Несчастье это временное состояние, от неопытности и отсутствия других романов на стороне. Нужно просто пережить этот период и перебирать любовников дальше. Как только градус ухаживаний снижается, его глаза перестают гореть, менять его на нового. Я же сказала правило замужних: "Этот любовник испортился, несите следующего". Причины, почему он испортился, не так уж и важны. Для добора эмоций на стороне нужно уметь вовремя менять любовников. 

 

 

 

Вы конечно не автор, но все же спрошу. Что для вас значит слово счастье.

[sestra_Akula 1 891]

3 минуты назад, Palki сказал:

конечно не автор, но все же спрошу. Что для вас значит слово счастье.

Я не автор, совсем не автор. Поэтому для меня счастье в том, чтоб всё было по-моему. 

[Palki 1 247]

Только что, sestra_Akula сказал:

Я не автор, совсем не автор. Поэтому для меня счастье в том, чтоб всё было по-моему. 

Вот вы не можете понять, что вам реально нужно для счастья, так и у автора сбита вся система координат. Человек, который пользуется доступностью автора тут не причем, другие которые будут пользоваться тоже не сделают ее счастливее, ей нечего и предложить кроме кратковременных потрахушек. 

[sestra_Akula 1 891]

23 минуты назад, Palki сказал:

Вот вы не можете понять, что вам реально нужно для счастья, так и у автора сбита вся система координат.

Это вы не можете понять, что в сети много мужской брехни про то, что якобы составляет женское счастье. 

Вы часом не ставите себя на место любовника автора? Во-первых, вы не он, и манипульнуть расставанием стоило: вдруг бы он испугался и побегал за ней ещё некоторое время.

Во-вторых, вы базово не понимаете, что женщинам не нужно, в отличие от мужчин, удобную ненапряжную любовницу под боком, чтоб не искать секс заново и чтоб реализовать свою физическую потребность.  Такое СО женщинам со временем перестает заходить. Женщинам вместо этого нужны романы: ухаживания и поток восхищения и внимания в её сторону, а секс лишь малая часть этого. Поэтому, вот попытайтесь всё-таки понять, женщинам нужны новые романы и смена ухажеров, чтоб поддерживать этот градус. Никакой многолетний друг с привелегиями, который иногда исчезает, иногда появляется, и вяло без восторгов потрахивает, большинству женщин, по психологии их, даром не нужен.  Кто понял жизнь, те просто меняет любовников, выкидывая прежних. А кто из женщин не понял, те страдают по своему первому опыту адюльтера. Вечный конфетно-букетный период, пока не наступила старость, это именно смена любовников, а попытки поднять пинками дохлую лошадь или выстроить какую-то квазидуховную эмоциональную квазисвязь с "многолетним тайным любовником" никуда не ведут и женщинам  не нужны. Такие связи поддерживаются у единиц. Остальное - лирика, какие-то фэнтезийные упреки в адрес женщин и разговоры в пользу бедных. 

23 минуты назад, Palki сказал:

ей нечего и предложить кроме кратковременных потрахушек. 

Это формат "секс онли", чувак, алё. Срубить с партнёра внимание, эмоции и телесную новизну, и всё. А сколько это продлится зависит от гибкости обоих, но это всё равно конечно во времени. А поскольку цели у женщин иные в сексе на стороне, это  яркие интенсивные романы, а не долгие СО (что уже отчасти абсурд!), то, не получив яркости, как в самом начале, женщины расстраиваются и в итоге сливаются, немного поскандалив на прощание. А потом новый конфетно-букетный, дело тут в новизне и интенсивности мужского внимания больше, чем в тратах на ухаживания, ибо это есть подлинный женский кайф от сексуальных связей,  в отличие от мужского. Если вас эта правда не устраивает, то вам нужна другая планета с другими женщинами.

 

Изменено 1 января 2024 пользователем sestra_Akula (история изменений)

[Palki 1 247]

3 минуты назад, sestra_Akula сказал:

Это формат "секс онли", чувак, алё. Срубить с партнёра внимание, эмоции и телесную новизну, и всё.

С таким подходом не стоит удивляться, что после секса вам вежливо покажут на дверь. 

[sestra_Akula 1 891]

5 минут назад, Palki сказал:

таким подходом не стоит удивляться, что после секса вам вежливо покажут на дверь. 

Или залипнут, поэтому не слишком экологичным способом, но некоторые замужние женщины  выбирают себе в любовники одинокого парня моложе себя, для кого эти свидания свет в окошке, и получают горение глаз наподольше. 

Вы чего-то не того от внебрачных любовных связей ищете, это не парасоциальная связь с душевной близостью и не замена тому, что не получилось в ЛТР. 

 

Изменено 1 января 2024 пользователем sestra_Akula (история изменений)

[Palki 1 247]

5 минут назад, sestra_Akula сказал:

Во-вторых, вы базово не понимаете, что женщинам не нужно, в отличие от мужчин, удобную ненапряжную любовницу под боком, чтоб не искать секс заново и чтоб реализовать свою физическую потребность.  Такое СО женщинам со временем перестает заходить. Женщинам вместо этого нужны романы: ухаживания и поток восхищения и внимания в её сторону, а секс лишь малая часть этого. Поэтому, вот попытайтесь всё-таки понять, женщинам нужны новые романы и смена ухажеров, чтоб поддерживать этот градус. Никакой многолетний друг с привелегиями, который иногда исчезает, иногда появляется, и вяло без восторгов потрахивает, большинству женщин, по психологии их, даром не нужен.  Кто понял жизнь, те просто меняет любовников, выкидывая прежних. А кто из женщин не понял, те страдают по своему первому опыту адюльтера. Вечный конфетно-букетный период, пока не наступила старость, это именно смена любовников, а попытки поднять пинками дохлую лошадь или выстроить какую-то квазидуховную эмоциональную квазисвязь с "многолетним тайным любовником". Такие связи поддерживаются у единиц. Остальное - лирика, какие-то фэнтезийные упреки в адрес женщин и разговоры в пользу бедных. 

Какая то пустота. Из одних качелей в другие. Да и цена за это есть. 

[Palki 1 247]

24 минуты назад, sestra_Akula сказал:

Или залипнут, поэтому не слишком экологичным способом, но некоторые замужние женщины  выбирают себе в любовники одинокого парня моложе себя, для кого эти свидания свет в окошке, и получают горение глаз наподольше. 

Вы чего-то не того от внебрачных любовных связей ищете, это не парасоциальная связь с душевной близостью и не замена тому, что не получилось в ЛТР.

СО это удел тех женщин, у которых нет гармоничных отношений. 

[Palki 1 247]

48 минут назад, sestra_Akula сказал:

Вы часом не ставите себя на место любовника автора? Во-первых, вы не он, и манипульнуть расставанием стоило: вдруг бы он испугался и побегал за ней ещё некоторое время.

Во первых не ставлю)

Во вторых манипулировать не было смысла. Кстати что получилось, от этой кривой манипуляции автор просела еще сильней. 

[Dzeen 933]

3 часа назад, sestra_Akula сказал:

Потому что это совершенно аналогичные ситуации, мужчина, который много лет жил в браке и впервые изменил, залипает на первой любовнице. Но перестает залипать и страдать по одной конкретной, когда научается перебирать любовниц. У женщин в браке ну ровно всё то же самое, они залипают на свою первую историю на стороне. Значит, эти левые истории нужно множить, и отношение к любовникам станет сильно попроще. 

Несчастье это временное состояние, от неопытности и отсутствия других романов на стороне. Нужно просто пережить этот период и перебирать любовников дальше. Как только градус ухаживаний снижается, его глаза перестают гореть, менять его на нового. Я же сказала правило замужних: "Этот любовник испортился, несите следующего". Причины, почему он испортился, не так уж и важны. Для добора эмоций на стороне нужно уметь вовремя менять любовников. 

 

 

 

Я бы на вашем месте не говорила от лица всех женщин. Я тоже женщина и мне совсем не кажется здравой идея бесконечно менять любовников для поддержания градуса эмоций. 

[sestra_Akula 1 891]

1 час назад, Dzeen сказал:

бесконечно менять любовников для поддержания градуса эмоций. 

Речь вообще-то о состоящих в браке, и при этом ищущих драйва на стороне. А не о любых и всех женщинах в принципе. То есть вы в эту выборку, видимо, и не входите.

Значит, вам вообще не нужны такие связи для развлечения и отдыха от брака, а ведь, к примеру, лепить квазиЛТР из СО это и нездорово, и бесперспективно. Те же, кто заводит интрижки при наличии мужа в случае осознания реальности такой, какая она есть, ищут праздника и восхищения. Получить это можно лишь сменой любовников время от времени. 

Мужчины не могут получить в одном СО бесконечную новизну, и меняют любовниц. Женщины не могут получить в одном СО бесконечного праздника и внимания в свою сторону, поэтому они меняют любовников. Я именно про этот формат. Ждать от СО того, что бывает в серьезных отношениях, это особо дикая идея. Поэтому нет никаких вечных "преданных" любовников или это огромная редкость. 

2 часа назад, Palki сказал:

СО это удел тех женщин, у которых нет гармоничных отношений. 

Это двойные стандарты, особенно в этой истории. Если герою темы можно искать развлечений на стороне, то автору тоже, брак у неё уже есть. И решение ей дается в рамках формата СО, как этот формат работает. А двойные стандарты - не ко мне. 

Изменено 1 января 2024 пользователем sestra_Akula (история изменений)

[sestra_Akula 1 891]

3 часа назад, Palki сказал:

от этой кривой манипуляции автор просела еще сильне

Это от недостатка практики, если бы это был её 5 роман на стороне и несколько кандидатов в любовники в запасе, то ей было бы параллельно на результат, ну не проканало с одним конкретным. Устойчивость к отказам и неудачам тренируется лишь количеством попыток и трафиком лиц противоположного пола, как хорошо известно в пикапе. 

[Palki 1 247]

1 час назад, sestra_Akula сказал:

Речь вообще-то о состоящих в браке

Если добирают эмоции на стороне, значит в браке не состоялись. Все просто, не надо ничего выдумывать. 

[sestra_Akula 1 891]

1 минуту назад, Palki сказал:

добирают эмоции на стороне, значит в браке не состоялись

Ну какая нам разница, состоялись они в своих браках или нет, как и состоялся ли герой темы в своих  ЛТР.

Автор темы четко обрисовала рамки задачи, в которых она ищет совет: брак ей удобен, любовник без стухающих эмоций тоже нужен. Правильно давать ей советы строго в  очерченнных рамках, а не придумывать за неё, что ей нужнее и выгоднее. Нестухший внимательный любовник - это новый любовник, а потом еще следующий, и еще следующий, пока она этим не пресытится. Так всё просто, ответ дан на поставленный вопрос, без поучений и додумок, как ей правильно жить. 

[Palki 1 247]

1 час назад, sestra_Akula сказал:

Это двойные стандарты, особенно в этой истории. Если герою темы можно искать развлечений на стороне, то автору тоже, брак у неё уже есть. И решение ей дается в рамках формата СО, как этот формат работает. А двойные стандарты - не ко мне.

Герой, абсолютно не причем. Автор несчастна в браке с нелюбимым мужем, держит ее там комфорт, не более того. Герой темы просто пользуется этим моментом и правильно делает, если уж дама сама в койку летит. И во всей этой чехарде у автора появляется запрос на «любовь» героя. Какое тут может быть манипулирование расставанием?)

2 минуты назад, sestra_Akula сказал:

Автор темы четко обрисовала рамки задачи, в которых она ищет совет: брак ей удобен, любовник без стухающих эмоций тоже нужен.

Вы опускаете момент, что нужен конкретный любовник)))

[sestra_Akula 1 891]

6 минут назад, Palki сказал:

у автора появляется запрос на «любовь» героя.

Вангую, что автору нужна не столько его любовь, сколько беготня за ней и внимание, на которое мужчины способны чаще всего лишь в самом начале романа. Герой темы кажется таким особенным лишь потому, что это её первая связь на стороне. Когда будет не первая связь на стороне у неё, она научится и ловчее играть и легче к сменяемым любовникам относиться. Но это не возможно не пройдя через некоторые напряги первого опыта левака. С каждым новым любовником ей будет всё проще, и отношение к ним тоже будет проще, а игра тоньше. 

Изменено 2 января 2024 пользователем sestra_Akula (история изменений)

[Palki 1 247]

7 минут назад, sestra_Akula сказал:

Вангую, что автору нужна не столько его любовь, сколько беготня за ней и внимание, на которое мужчины способны чаще всего лишь в самом начале романа. Герой темы кажется таким особенным лишь потому, что это её первая связь на стороне. Когда будет не первая связь на стороне у неё, она научится и ловчее играть и легче к сменяемым любовникам относиться. Но это не возможно не пройдя через некоторые напряги первого опыта левака. С каждым новым любовником ей будет всё проще, и отношение к ним тоже будет проще, а игра тоньше. 

У меня всего два вопроса к вам.

1. У вас есть крепкая семья?

2. Сколько любовников у вас было в браке с мужем?

[sestra_Akula 1 891]

25 минут назад, Palki сказал:

меня всего два вопроса к вам

А вот у меня к вам вообще вопросов нет. И так всё ясно, что вы пытаетесь навешать свои проекции и свои мечты о добродетельных женщинах в браке, на ситуацию автора.

Автор не первая и не последняя, кто наставляет в браке рога (и бывает даже, что мужей это устраивает, вот недавно только прочла про такое явление, как "секс вайф", оказывается, бывает даже такое, и это истинная потребность такого мужа, чтоб другие сексились с его женой). Другие жены на свете успешно поворачивают свои шашни, не афишируя их, и автор сможет, если захочет пойти именно этим путем, а вы всё пытаетесь её научить, что такое истинная любовь и истинное счастье - но согласно вашим предствлениям.

Если же цель автора иметь всегда внимательного, не пренебрегающего любовника, то нужно действовать именно так: тратиться на себя и свое саморазвитие, не палиться, менять любовников время от времени на свежих, хороводить их и играться с ними. Только такие аморальные женщины удерживают интерес своих столь же аморальных любовников, если угодно. 

Изменено 2 января 2024 пользователем sestra_Akula (история изменений)

[Palki 1 247]

3 минуты назад, sestra_Akula сказал:

А вот у меня к вам вообще вопросов нет. И так всё ясно, что вы пытаетесь навешать свои проекции и свои мечты о добродетельных женщинах в браке, на ситуацию автора.

Автор не первая и не последняя, кто наставляет в браке рога (и бывает даже, что мужей это устраивает, вот недавно только прочла про такое явление, как "секс вайф", оказывается, бывает даже такое, и это истинная потребность такого мужа, чтоб другие сексились с его женой). Другие жены на свете успешно поворачивают свои шашни, не афишируя их, и автор сможет, если захочет пойти именно этим путем, а вы всё пытаетесь её научить, что такое истинная любовь и истинное счастье - но согласно вашим предствлениям.

Если же цель автора иметь всегда внимательного, не пренебрегающего любовника, то нужно действовать именно так: тратиться на себя и свое саморазвитие, не палиться, менять любовников время от времени на свежих, хороводить их и играться с ними. Только такие аморальные женщины удерживают интерес своих столь же аморальных любовников, если угодно. 

После вашего ответа, вопросов о вашей компетенции нет. 

[Palki 1 247]

Вся история автора простая до чертиков. Ей попросту нечего предложить любовнику, чтобы он за ней стал бегать. Ну будет следующий человек снявший ее трусы, потом еще, потом еще и большинство будут сливаться, как только она выдвинет требования. Что в итоге то останется в сухом остатке? Она станет счастливее? Сомнительно. 
Ей хочется лтр, но пока она замужем, ее роль только СО и именно это ее не устраивает. 

[sestra_Akula 1 891]

Всё зависит не от правильного достойного одобряемого другими поведения "славной девушки" или нет автора темы, а от её внешности, сексуального темперамента,  мения калибровать и выбирать мужчин, манипулятивности и актерских способностей, то есть от совершенно внеморальных качеств и скиллов.  ЛТР в виде брака у неё уже есть, просто брак многолетний, и потому страстным - полным новизны быть не может. 

Ничего бы не изменилось, не будь героиня не замужем, в плане перспектив долгоиграющей связи с фруктом из темы. Он бы не оценил ни её честности, ни простодушной привязанности в этом случае. 

У него, в довесок к ЛТРке и к замужней любовнице, уже третья история какая-то намечалась, причем, скорее всего, такая же необременительная с его точки зрения. Так что расставание с ним логично, некст. Он уже не даст нужных эмоций. 

 

Изменено 2 января 2024 пользователем sestra_Akula (история изменений)