Вопросы по теме " F A Q By S@disto "

[Derossa 4]

Я этот фак каждую неделю читаю чтоб вдруг не забыть какие они горячие а то вдруг обожгусь.

Я просто хотел бы узнать, т.к у меня возраст не позволяет с более взрослыми ОЖП то приходится копаться в малолетках, просто я хотел бы узнать стоит ли вообще надрывать себе мозг и насколько будет потом легче соблазнять взросленьких после таких мук и страданий от малолеток или наоборот вообще переучиваться придется. Надеюсь не сильно закрутил.

[User #4603 894]

ничего не пропадет. смело соблазняй малолеток. самое оно и тем более наиболее подходящее тебе.

[Moonbeam 11]

У меня вопросов пока нет,но твои факи читать очень интересно)) Особенно в последнем ты напомнил героя по имени Mr.Freeman. Ты очень похоже выражаешься

Респект тебе!

[ласковый TONY 1]

qwertk

будь я на твоем месте, я бы вышел на улицу, и познакомился с парой десяткой (на результат похер имя телефон и тп) красивых девушек, потом бы, у меня бы просто не возникало вопроса, как подойди к девушке, с которой ты уже априори в раппорте(ходишь на секцию). но я не на твоём месте

дело говорит

[Mickey85 0]

Понравилось из последнего в твоем ФАКе про "Неисчерпаемый колодец". Сам давно замечал такое, что если девушка сильно нравиться, то вкладываешь много ресурса, не получая в итоге чего хотел. И напротив, когда не особо нравится, то все идет легко и гладко, с какойц-то долей небрежности и чувства что все получится палюбэ, не боясь ошибиться. Пытаешься анализировать на холодную голову что же не так в первом варианте, и кажется как будто все делал правильно, но чего то не хватило. какой-то маленькой детали для успеха. Похоже вот она эта деталь, по сути ведь один из механизмов понижения значимости.

[Аккаунт на пикап сайте 22]

Колодец %)))))))))))))))))))))

"пойти в противовес действительности и реальности"

Так и просится сказать - прыгни с 5го этажа - обмани реальность? ))))))))))))))

Ладно, Садист, не обижайся. Понимаю, ник такой и всё такое. Но это уже совсем издевательство.

Изменено 12 февраля 2012 пользователем A_n_t_o_n_i_o (история изменений)

[Найсик 121]

Садисто, напиши фак про клубы, пожалуйста

[Albion 5 416]

К черту 5 000 000 лет отношений между мужчиной и женщиной)

Садисто бъёт женщин их же оружием и приёмами)

[Найсик 121]

Садисто, а ты писал фак про прыщи, черные точки ?

[User #4603 894]

Nice Guy

Фак по клубам, скорее всего будет, но не обещаю, и даже не скоро.

Насчет прыщей, там использовались новаторские идеи, но к сожалению они не достигли той эффективности которая была бы приемлема, но там также много полезной другой информации от других пользователей, ознакомиться можно в разделе спорт по-моему.

[Найсик 121]

Я искал и не нашел. Если встретишь скинь ссыль. А про клубы буду ждать

[User #4603 894]

Она прикреплена в разделе здоровье и спорт в самом почти вверху, глянь внимательно.

[Найсик 121]

Она прикреплена в разделе здоровье и спорт в самом почти вверху, глянь внимательно.

Хоть убей, я ее не вижу.

Вот даже скрин.

[cpt.Johnny 2]

Сад, я тут послушал одну твою конференцию.. Еще будут продолжения?

хотелось бы поучаствовать. С другой стороны, тебе это верно говоря не очень то интересно, учить уму разуму нас.

Но тем не менее хотелось бы увидеть ответ на этот вопрос.

[User #4603 894]

lover2012

могу позаниматься с тобой в индивидуальном порядке, пиши в личку, если что.

а насчет конференций, их две есть. если буду проводить, напишу.

Найс, http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=42287

[cpt.Johnny 2]

lover2012

могу позаниматься с тобой в индивидуальном порядке, пиши в личку, если что.

а насчет конференций, их две есть. если буду проводить, напишу.

Найс, http://forum.pickup....showtopic=42287

окей надеюсь это не будет за 20 минут до начала. Но мне остается только надеяться. ты крутой чувак!. есть чему поучится у тебя.

в индивидуальном пока что откажусь, но спасибо за предложения

всего доброго!

[Liquid 83]

Садисто, по поводу твоего поста от 27 января хотел поинтересоваться - не эту ли же мысль пытается донести Ортега? Упрощенно - хочешь, чтобы девки к тебе сами липли - ощущая себя таким, к какому они липнут сами?

[User #4603 894]

Ссылку давай, а то не понятно, в теме много январей.

Но могу по хвосту откомментить.

"хочешь, чтобы девки к тебе сами липли - ощущая себя таким, к какому они липнут сами"

- хочешь быть помидором будь ним? нет. слабо катит. это покатит только на установку на более жесткую самоуверенность, но она отводит еще дальше от взаимодействий в реальном мире.

ты же ведь и сам, где-то там далеко в сознании, знаешь ответ на этот вопрос, понимаешь что красивый, и одеваешься неплохо, умеешь говорить, и не беден, в общем, всё на месте, а девки не липнут(ну я по сути, у тебя с этим всё намного лучше чем у большинства), это к тому, что балом правит абсолютно другие вещи. в общем, нужна конкретика.

но с другой стороны, как раз-таки ощутить больше уверенности, эта установка подходит на отлично, когда ты забитый воспитанием девушек, в голове проводишь некий превентивный ход, думая, что ты не отразим, в таком случае, это хорошо поможет навешать новые самцовые и сломать старые мямлявские установки.

[Nesterrs 45]

Садисто, на днях был короткий диалог с продавщицей(5,5). Короче я не нашел чего ответить.

Павильон продуктовый, день, никого других. Что-то покупаю (газировку и по мелочи)

Я-перечислил товары какие хочу

Д-цену называет

Я-грабят среди бела дня...()

Д-где это грабят?(К0 или К+)

Я-да вот тут, денег просят(выкладываю параллельно купюру ей на кассе)

Д-вы сами всё даете(мета: не виноватая я.

удивление, смотрит на меня уже заинтересованно)

Я-я не знаю что вам ответить на это ) пошел думать...

Ухожу.

Вопрос: как можно было ответить на такое? Я реально потерялся...

[User #4603 894]

плохой диалог, выглядело так, как будто подошел бы к тебе пацан малой, и сказал покатай меня на спине, ты мне должен. хотя ты его первый раз в жизни видишь.

лучше зацепиться за те же продукты, мол девушка а вы тут помидоры берете, или у вас собственная теплица? на последней фразе сделать акцент типа полушутка, мол у неё своя собственная теплица, и дальше уже продолжать, в таком полунесерьезном тоне, это называется флирт.

ну а в твоем случае, можно было продолжить так, не смотря на то что левое:

Д-вы сами всё даете

ты- просто вы же понимаете, вам практически не реально отказать.

[pol111 8]

Сад, ты веришь в экстрасенсов?

[Mercurial 59]

вот вопрос по одной из статей на твоем сайте

_______

Зачем девушки отворачивают лицо

Так делают девушки вследствие, их игры, для того чтобы привлечь к себе мужское внимание которого им не хватает. Таким образом, они хотят показаться недоступными. Хотя, по сути, само рассматривание человека говорит обратное.

_______

Если на свидании девушка смотрит почти всегда не на тебя , а вперед. А ты сидишь почти полностью развернувшися к ней .

Это все из той же оперы , что она хочет казаться недоступной?

[User #4603 894]

Mercurial

или показать тебе, что ты для неё мало означаешь, чтобы ты лучше старался.

Akyira

я верю в нлп.

[♂♥♀Сутенёр♀♥♂ 216]

ага, как только станешь сильнее стараться и это будет заметно, то станет ещё хуже если видно то, что стараешься, значит тебе от неё что-то нужно, а значит у тебя пошло нуждающееся поведение, а это пиз*ец для такой стадии

[User #4603 894]

♂♥♀Сутенёр♀♥♂

именно, путь в ДОД.

[Mercurial 59]

и какое тогда поведение должно быть у тебя в такой ситуации? начать зеркалить или сильно начать стебать по какому нить поводу?

[User #4603 894]

Mercurial

да причем тут поведение. я же написал "ты для неё мало означаешь":

а) потому что не можешь это сделать навыком и умением.

б) потому что твой уровень не вызывает в ней трепета.

и она начинает тебя крутить, чтобы выжать максимум и посмотреть твой уровень, и обычно, это приводит к доду (не всегда).

то что я написал, каждое из этих предложений, еще надо расписать по пол странички каждое.

но по-простому, представь что ты машина, машина которую ты сам как бы типа себя делал, для соблазнения, может размыто описываю, но суть сейчас ухватишь. так вот, ты спрашиваешь "моё поведение", это тоже самое что, в гонках спросить "может поменять тактику на какую-то другую, обгонять быстрее, тормозить плавнее, чтобы выиграть", но тут суть не только в тактике, а то, на чём ты ездишь, что ты сам соорудил, в опыте, в понимании, во внешнем виде машины, в скорости машины, в знании трассы и блаблабла. на данный момент, она доезжает до финиша, когда ты делаешь пол круга, причем сгораешь ты (ломается) на том же полукруге.

по-другому, если ты в такой ситуации, что девушка ведет себя так, значит ты, ДО ЭТОГО СДЕЛАЛ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ ВСЕМ СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ, поэтому когда дом горит, нельзя взять волшебную палочку махнуть ней, и сказать, пожара не было, трахтибидох, вернись все на свои места. надеюсь поймешь.

факи в зубы и учиться, отсекай не нужное.

[Mercurial 59]

Mercurial

да причем тут поведение. я же написал "ты для неё мало означаешь":

а) потому что не можешь это сделать навыком и умением.

б) потому что твой уровень не вызывает в ней трепета.

и она начинает тебя крутить, чтобы выжать максимум и посмотреть твой уровень, и обычно, это приводит к доду (не всегда).

ну вот я и пытаюсь изменить свое поведение, свое ВС , чтобы значить для нее много (речь не о конкретной девочке , а о всех)

но каждый новый раз ,на новых свиданиях , что то опять идет не так и дело не доходит до логического завершения.

но тут суть не только в тактике, а то, на чём ты ездишь, что ты сам соорудил, в опыте, в понимании, во внешнем виде машины, в скорости машины, в знании трассы и блаблабла.

ну с опытом должно же прийти, как быстро проходить эту трассу?)) а то я вот очень часто вылетаю с трассы, не доехав до финиша))

ДО ЭТОГО СДЕЛАЛ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ ВСЕМ СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ

и даже по 5 минутному знакомству на улице , предшествующему свиданию, девушка может понять , что ей не надо будет почти никак вкладываться в общение с ним, что он и так будет бегать за мной?

[User #4603 894]

5 минут? это много. хватает 1-2 фраз. дальше она просто крутит фарш с твоего мозга. ребятки, вы даже себе не представляете, насколько бабы сильные создания (большинство, не все, есть хромые овечки). но хуже, что ребята, не понимают насколько они глупые.

[Mercurial 59]

а сколько времени надо примерно убить в полях\свиданках , чтобы с ЕСТЕСТЕВЕННОЙ легкостью, а не заученными фразами , проходить хотябы самые важные проверки и пресекать попытки манипулирования тобой?

Изменено 6 мая 2012 пользователем Mercurial (история изменений)

[Nesterrs 45]

5 минут? это много. хватает 1-2 фраз. дальше она просто крутит фарш с твоего мозга. ребятки, вы даже себе не представляете, насколько бабы сильные создания (большинство, не все, есть хромые овечки). но хуже, что ребята, не понимают насколько они глупые.

тогда кто рулит ? "м" или "ж"?

если парни настолько слабы, то значит нифига парни не рулят в отношениях.

Вот совсем запутался

[paragon 18]

я верю в нлп.

и оно действительно помогает в соблазнении? И еще вопрос: где можно подробно про туннелинг прочитать, а то я ничего не нашел. Может у этого термина есть другое название.

[User #4603 894]

Mercurial

минимум несколько лет. при хорошей голове и хороших знаниях. и совершенству нет предела.

Nesterrs

не рулят.

Fruit ninja

смотря как ты его понимаешь, и где, кто и как тебя учит.

туннелинг? где ты такое нашел.

[paragon 18]

http://hypnosys.ru/index.php?title=Туннельные_эффекты Имеет ли отношение к нлп? Или это другая ветвь психологии. А то я не очень разбираюсь . Прочто нечто похожее видел на форуме, типа нужно изолировать объект от остального мира, типа только двое щас тут присутствуют. А остальной мир не играет почти роли. А самому реально научиться нлп? Так, чтобы применять в жизни. Изменено 6 мая 2012 пользователем Fruit ninja (история изменений)

[User #4603 894]

Fruit ninja

я писал в своем факе нечто подобное про это, и писал чтобы это реально можно было применять, http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=10896&view=findpost&p=1232597

то про что ты говоришь, подойдет, тебе, только для психотрансовой практики, если ты психолог(гипнотизер), все ваши попытки, найти одну какую-то мега-рабочую хренотень, сливаются в пух и прах, потому что вам кажется что надо учиться одной тяжелой вещи, и все вроде в шляпе, а на самом деле, многих простых вещам, но до которых трудно доходить.

предположим, что ты овладел этой туннельной хренью, и ТОЛКУ? ты вышел на улице, во-первых страх подхода, во-вторых ты не знаешь про что говорить с девушкой, в третьих и десятых еще вагон всего, и по концам, так ты еще не знаешь как её затащить в такое спокойное место, чтобы никто не мешал, и ты ей накапал в мозг какой-то магической херни, но это чушь, я ж вам еще раз говорю, девчата, читают вас куда лучше вашего, чтобы обойти их, надо долго и нудно и самое главное правильно учиться этому.

[paragon 18]

Ты прав. Это играет мизерную роль в соблазнении. Есть гораздо важнее факторы. Так что буду фак пока разбирать. Просто меня реально эта тема нлп/ наведение транса заинтересовала. Параллельно решил и изучать, пока что в терминах разбираюсь. Так эта тема понравилась ппц. Этот туннелинг ну очень узкая тема насколько я понял. А ты бы с чего посоветовал изучать нлп? Ну и параллельно твой фак буду читать

[User #4603 894]

а в факе всё написано, только читать надо уметь.

[paragon 18]

а в факе всё написано, только читать надо уметь.

постараюсь суметь. Спасибо за помощь

[Mercurial 59]

Сад, в чем разница между настойчивостью и унижением перед девушками?

[User #4603 894]

в опыте. чем он больше, тем больше будет настойчивости, а не унижения. и еще один важный момент, что действия по твоей инициативе, направленные на сближение, как соль, добавляться должны по вкусу или как того требует блюдо, и снова-таки замыкается на опыте.

[Andrei28RUS 2]

Сад, ты регулярно упоминаешь о том, что девушки в большинстве своем умнение мужчин ( в проц. 90/10 - тупых/умных мужчин против 50/50 - тупых/ умных баба). Какие критерии ума ты берешь за основу? Хитрость, знания, сообразительность? Можешь привести примеры!?

И как тупость проявляется у баб по твоему?

[Nesterrs 45]

Садисто, сегодня видел пару в автобусе. Обоим около 18. Пацан с девочкой. По фигуре, телосложению, пропорциям, формам твердая 7. Зашли, стоят. Слабая кинестетика. Потом место освободилось. Пацан посадил девочку себе на коленки. Сидит с довольной лыбой. Голову прислонил, руками обнял. Она т.к. сидя у него получается выше. Знаки прихорашивания, волосы поправляет. Лица не видно её из-за этого. А в автобусе тепло, солнечная сторона. Куртки они сняли сидят в футболках. А куртки в руках держит девчонка. Пацан счастье своё держит не отпускает. А та в мобильном толи играет толи что. Короче пацан дал волю рукам что вроде как на эту пару внимание переключилось

Внимание пассажиров. И девочка, вот 99% специально, делает так что куртка парня падает на пол.

Он прекращает обнимашки, поднял куртку и дальше голову ей на плечо/грудь. Как будто ничего не произошло. Так вот вопрос - это она как бы сделала Д уронив куртку. А он поднял и сделал Б. Что нужно было сделать на её вот такое Д?

(Причем там девочка рулит 99.9% это было видно)

[User #4603 894]

Andrei28RUS

вопрос очень широк, полной выкладки я делать не буду, я на этом зарабатываю.

но отвечу вполне доступно и просто: они лучше одеваются (чище, красивее, опрятнее, больше вкуса), они увереннее и понятнее говорят, это легко заметит в общественных местах, они в целом лучше понимают что происходит в тех же общественных местах, ну где ты можешь это заметить, я уже не говорю про остальные, бабская тупость в твоих глазах, в моих глазах, может быть умом, в тех местах, когда выгоднее себя выставить тупой, и так далее в том же духе.

Nesterrs

она уронила куртку, чтобы парня поостудить и сбить внимание толпы с них, с того что ты говоришь дал волю рукам, чтобы он себя более неутнее почувствовал. в принципе тут сути мало в твоем вопросе, то есть это не так важно. но раз тебе интересно, то можно сказать "аккуратнее, там же ключи, потеряю и что потом", ну как бы ответственность перевести на неё. но я бы не поднимал курточки, потому что я бы ей не давал а взял себе, но и вообще я бы не брал в такую погоду курточек потому что жарко и так далее, это всё от РАЗВИТИЯ и УМА человека зависит.

[Andrei28RUS 2]

Садисто, что по твоему есть любовь (между мужч и женщиной, разумеется)? Можешь дать какое нибудь краткое и емкое определение на твой взгляд.

Изменено 30 мая 2012 пользователем Andrei28RUS (история изменений)

[Sonc 757]

Садисто у меня к тебе вопрос. Не совсем по ФАКу, но в твоей компетенции(частично) как врача невролога (?) ну и по смежной с пикапом теме.

На счет любви, с подачи предыдущего человека.

Почему любовь официально не считают тревожным расстройством или навязчивым состоянием?

Есть ли действительно какие-то основания проводить параллели и может быть есть на эту тему с позиции оф. медицины какие-то работы, которые не получали широкого распространения?

Ведь по сути это подразумевает появление навязчивых мыслей от которых нельзя избавиться усилием воли. И на здоровье это сказаться может самым негативным образом.

Более того к теме пикапа это относится и с т.з. кристаллизации образов девочек и т.д.

Что очень смежно с понятием "сверхценной идеи" из психиатрии.

т.е. суть в чем... если бы официальная медицина давала любви четкую характеристику как диагноза, или синдрома, то некоторых острых углов удалось бы избежать. Т.е. и с т.з. "пикапа" определенная польза. И с т.з. здоровья. Ну и м.б. детского суицида стало бы поменьше.

Влюбился мальчик - его к психиатру, картинок показать с голыми тетями))) Методики какиенить что бы в голове не кристаллизировались ни модели поведения, ни образы.

Ну возможно и ты бы лишился части клиентов)))

Неужели в медицине никто на этот счет ничего не писал/ не делал?

Изменено 30 мая 2012 пользователем Sonc (история изменений)

[Veliant 31]

Неужели в медицине никто на этот счет ничего не писал/ не делал?

Sonc, не ищи везде негатив. Хороших эмоций от этого состояния также немало.

[User #4603 894]

Любви между мужчиной и женщиной нет. Есть нечто другое - 99% (то что вы видите везде) и 1% еще другой штуки (про то что говорят так "иногда бывает редкая настоящая любовь" - но и это не любовь, просто человеческие мозги очень слабые чтобы оперировать такими данными, а уж тем более не имея специального образования). Я полностью с этим разобрался, знаю как это использовать. И это знают мои ученики. Остальное меня мало волнует.

Но чуть-чуть, приоткрою, то что в принципе можно понять и из нашего форума, если видеть широко и иметь навыки вместе с мозгами: у мужчины это физиологическое влечение, у женщины это желание доминировать над мозгом мужчины, отсюда и симбиоз(то что вы называете любовью), отсюда и желание быть в паре, чтобы взаимоудовлетворять потребности друг друга.

Никому не выгодно делать любовь патологией, и это в принципе логично.

[Sonc 757]

то что вы называете любовью

Нет я не про это. То о чем ты пишешь это что-то такое вялое-слезливо-романтичное.

Когда люди подсознательно стремятся маскировать корыстные по своей природе интересы под маской чего-то благородного и возвышенного дабы придать своему существованию возвышенный смысл и т.д.

Но ведь мы знаем множество примеров, когда нормальные механизмы развиваясь сверх меры превращаются в фобии.

Боязнь людей. Когда человек боится толпы, этот страх имеет рациональну сонову, но когда он неконтролируем и человек не может в метрос пуститься это уже патологию.

Так же и здесь. Одно дело когда есть какая-то тяга преукрасить свои отношения или жизнь, а другое когда эта тяга настолько сильна, что человек не только сам в это верит, но и рискует потерять всякое человеческое достоинство и отдает инициативу и управление своей жизнью другому человеку.

Хотя да кому это надо считать это патологией...

Изменено 31 мая 2012 пользователем Sonc (история изменений)

[User #4603 894]

Sonc

это какие-то редкие случаи, и мне они даже не интересны, да и к тому же, ты как-то так очень призрачно всё очертал, что не понятно то и толком что ты имеешь в виду.

[Nesterrs 45]

Cад, наступило лето. жара, солнце, светло, тепло.

Возникла проблема - нет контакта глаз! девки понадевали черные очки.

вместо этого есть разрыв шаблона! ахтунг ахтунг. даже не знаю как быть. т.е. вижу только очки. Куда при этом она смотрит хз