1. Если информация не подтверждена, значит она недостоверна. Это принцип сбора, анализа и обработки любых «разведданных». В нашем случае вариант «бытовой», но самих принципов это не отменяет.
2. Если бы у советника были такие возможности, могу предположить, что Пэ, например, использовал бы это регулярно. Однако этого не происходит. Не стопудовый аргумент, но все же аргумент.
3. Иными словами, самого сообщения ты не видел, сделал выводы не имея возможности его прочитать, чисто на предположении.
Далее, ты начал этот момент раскачивать, распространяя недостоверную информацию, основанную на предположениях. Раскачивать целенаправленно, добавлять свои интерпретации и т.д. Это и есть самые обыкновенные сплетни. «Толи он кафтан спер, толи у него. Никто уже точно не помнит, но слух пошел»
Именно это и имел ввиду. Не стал называть интригой только в силу незавершенности.
Раз уж наши беседы регулярно возвращаются к вопросам порядочности, я бы на месте многих задумался.
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.