Жалобы на модераторов

[special 1 230]

Ну, а ты не будешь писать и регистрировать мультики?

[kovеr vertolet 22]

special, не буду, сдержу свое слово. спасибо за ранее.

[Пэш 0]

Приветсвую, special! Писал вам также личное сообщение...

 

Это я.

http://forum.pickup.ru/index.php?showuser=135387

 

Проблема с модератором диммониксом. Он, исходя из своей личной неприязни, из своего личного непонимания, часто неверно трактует производимые мной действия. Все последние мои предупреждения и РО, связаны с отношением данного модератора.

 

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=141622

 

Я отдаю себе отчет в том есть некоторое негласное общественное мнение, которое можно охарактеризовать так - простота, хуже воровства.

Я прекрасно понимаю, что многих, без возможности это в себе контролировать, раздражают люди говорящие прямо и открыто о недостатках.

Я знаю что нормальным считается безучастно-снисходительное отношение к глупым людям, знаю что когда глупый человек говорит глупость - культурно и воспитано будет на этот счёт промолчать.

 

Однако, я не считаю такую позицию во первых что - обязательной, во вторых эффективной для всех. Я считаю что можно прямо и провокационно показать человеку что он пытается строить свои суждения исходя из ограниченных и несовершенных данных. Да пусть ему самому не понравится такая критика, пусть он будет на тебя за это злиться, да пусть он не хочет ничего знать, пусть он хочет только ленится.. Зато после такого твоего вмешательства он уже не сможет тупить так как раньше. 

Возможно, еслиб все действовали так, хотя бы иногда.. Люди в целом были бы лучше. Но не это важно сейчас.

 

Сейчас важно то что уважаемый товарищ диммоникс, недовольный и униженый видимо когда-то случайно, каким-то моим неприкрытым высказыванием, осуществляет теперь свои неприкрытые репресси по отношению ко мне. Ему хочется видеть в моих действиях мерзкий нарциссизм, мерзкое самодовольство, ему хочется видеть в них желание троллить и как отморозку унижать других. Он ищет любой повод, цепляется за любую возможность, дабы компенсировать как-то своё личное недовольство, и кинуть в меня чем-нибудь неприятным и плохо пахнущим, дабы доставить лишние и мне не нужные неудобства. Учитывая что он обладает некоторой властью тут, подобные желания оказываются более деструктивны по отношению ко мне, чем я готов на то закрывать глаза. 

 

Пожалуйста, путь питает неприязнь, пусть остаётся не в состоянии понять - это его дело. Но использовать во всём этом свои модераторские права - это какое-то слишком ребячество. 

 

Благодарю за внимание, надеюсь на понимание и амнистию.

Изменено 18 октября 2013 пользователем Пэш (история изменений)

[Вася!) 14]

У нас на форуме провокация запрещена. Как бы она тебе не казалась правильной и эффективной. 

Суть твоего сообщения: да, я оскорбляю и провоцирую, потому что считаю это правильным. А меня наказывают.

........................

ты нарушил правила- за что получил штрафные баллы. 

 

жалоба отклонена. 

 

(а теперь прочитай правила : оскорбление модераторов, провокация конфликта, создание мультиакка.)

[special 1 230]

special, не буду, сдержу свое слово. спасибо за ранее.

 

Сделал.

Приветсвую, special! Писал вам также личное сообщение...

 

Это я.

http://forum.pickup.ru/index.php?showuser=135387

 

Проблема с модератором диммониксом. Он, исходя из своей личной неприязни, из своего личного непонимания, часто неверно трактует производимые мной действия. Все последние мои предупреждения и РО, связаны с отношением данного модератора.

 

Я посмотрел, как ты общаешься, и согласен с Диммониксом.

[kovеr vertolet 22]

special, спасибо, всё заработало!

[Вершитель 322]

Вопрос к администрации:
Разделяет ли администрация мнение мульти-модератора Витька, высказанное в соседней теме, по поводу пользователей данного форума?
Мнение:

Сложно найти эксперта среди задротов...

[Вася!) 14]

Не разделяет.

Но ты же понимаешь, что модератор иронизировал по -поводу себя?

[ПнпЗ ) 22]

Считаю фразу из данного поста выходом за предел модераторских рамок:

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=142014&p=2205623 

т.к. это последний, закрывающий пост в теме, прошу удалить видения Марта событий в которых он не сведущ. Это не корректно, провокационно и глупо. 

 

Во-первых, гибли не за Сталина, а за себя, за своих близких и наследников

гибли под страхом расстрела, не знаешь историю, лучше промолчи

[TheChizzle 49]

Считаю фразу из данного поста выходом за предел модераторских рамок:

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=142014&p=2205623

т.к. это последний, закрывающий пост в теме, прошу удалить видения Марта событий в которых он не сведущ. Это не корректно, провокационно и глупо. 

тему нужно опять открыть. барная ветка "разговоров за жизнь" и закрывать тему, по одному субъективному мнению о неведении смысла в разговоре это через чур.

[ПнпЗ ) 22]

Если честно, я совсем не об открытие темы. 

Пусть март почитает вначале... ознакомится. Хотя бы с сводками подвигов, совершонных отдельными людьми. Крепкий орешек спасающий мир отдыхает в этом сравнении, а волосы на руках дыбом становятся только от одного прочтения....

Потом пообщается хотя бы с одним из ветеранов. Слава Богу, они еще есть и память у них, дай Боже, на эти события идеальна. 

А потом уже 1000 раз попробует свести свои две извилины "фаза"-"ноль" в подобие фразы. 

Не всем по своей жалкой шкурке судить. 

Примите меры и удалите часть поста. Это не сложно. 

 

Флуд и оскорбление модератора.

[ПнпЗ ) 22]

Тема в топах. Сообщение от модератора марта последнее....читаемое. 

ИЗМЕНЕНИЙ НЕТ! ЭТО ОСКОРБИТЕЛЬНО!

 

*Администрации форума советую обратить внимание на общую модераторскую деятельность это субъекта. Только в данном примере он совершил ряд нарушений:

- вступил в диспут на тему вызывающую шквал эмоций. это вместо того, чтобы прекратить развитие разговора в контексте ВОВ. 

- использовал мод-ую возможность закрытия темы оставив нелицеприятное высказывание от себя последним, вроде как верным в априори. Это уже превышение его полномочий.

 

 

Собственно в продолжении его фразы (поскольку её не удаляют), дам ответ ему здесь: 

март,

только безграничная глупость, заставляет человека мнить себя умником, притом. что он самостоятельно не удосужился  вложить в себя ни понимание, ни знание.  Таким образом в великовозрастном организме начинкой является то, что туда абы как втюхали и впихали по самые гланды отборных помоев.  

 

отдохни. Оскорбление модератора. Обсуждение действия модератора.

Изменено 28 октября 2013 пользователем Вася!) (история изменений)

[ПнпЗ ) 22]

Дабы избежать кривотолков: отправила просьбу на закрытие своего профиля. 

 

Надеюсь, администрация примет к рассуждению мою точку зрения. Рассуждать о событиях тех дней не стоит на форуме, где геройством считается трах девочек.

 

мартовцам советую сидеть и помалкивать в памперс. А рассуждать только в аспектах не выходящих за рамки "как вдуть дуне". раз по признанию он в этом спец   Хотя, более чем уверена что это не больше чем напыщенный болтун, слишком уж ограниченный персонаж, чтоб быть богом соблазнения )))

 

Флуд. Угомонись уже.

Изменено 28 октября 2013 пользователем Вася!) (история изменений)

[Вася!) 14]

Считаю фразу из данного поста выходом за предел модераторских рамок:

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=142014&p=2205623

т.к. это последний, закрывающий пост в теме, прошу удалить видения Марта событий в которых он не сведущ. Это не корректно, провокационно и глупо. 

 

Во-первых, гибли не за Сталина, а за себя, за своих близких и наследников

гибли под страхом расстрела, не знаешь историю, лучше промолчи

 

Потому что, его мнение отличается от твоего?

 

Дабы избежать кривотолков: отправила просьбу на закрытие своего профиля. 

 

Надеюсь, администрация примет к рассуждению мою точку зрения. Рассуждать о событиях тех дней не стоит на форуме, где геройством считается трах девочек.

 

мартовцам советую сидеть и помалкивать в памперс. А рассуждать только в аспектах не выходящих за рамки "как вдуть дуне". раз по признанию он в этом спец   Хотя, более чем уверена что это не больше чем напыщенный болтун, слишком уж ограниченный персонаж, чтоб быть богом соблазнения )))

 

 нарушений правил (выход за модераторские права) не было. Жалоба отклонена.

[subbat 171]

Вася!), то, что MaRt "по верхам" прошарился в сталинизме, не повод закрывать тему.

[Вася!) 14]

Правила:

1.7) Создание тем и сообщений, провоцирующих конфликты на национальной/религиозной/политической почве; активное участие в подобных темах и обсуждениях. Наказание: варн/ридонли/бан.

 

.

[special 1 230]

ПнпЗ ).

1. Не указывай нам, что делать.
2. Вынь бревно из своего глаза.
3. Иди срать на тематические форумы.
4. Если тебя интересует мотивация советских солдат во время Великой Отечественной войны, почитай об этом воспоминания ветеранов на iremember.ru, он для этого и существует. А о сводках подвигов, крепком орешке и волосах на руках рассказывай где-нибудь в другом месте.

MaRt765.

1. Тему закрывать не надо было.
2. Постарайся не закрывать темы без явной необходимости.
3. Высказывай свое мнение о вещах, не касающихся тематики форума, в более нейтральном ключе.

[eurolat 5]

Пора получить свой первый варн за флуд (:

То, что ПнпЗ не права - это уже принято.

Но и Март внес свою лепту в конфликт. Фраза "гибли под страхом расстрела, не знаешь историю, лучше промолчи" и немедленно закрытие темы (пусть даже по иным причинам) - вкупе провокация. А ведь

У нас на форуме провокация запрещена.

[special 1 230]

Я уже все сказал в предыдущем сообщении.

[ПнпЗ ) 22]

То, что ПнпЗ не права - это уже принято.

 

 

Не права в том, что написала жалобу на модератора в разделе «жалоб на модераторов» или потому что все красно от противоречащих себе же фраз администрации?  

Когда стало понятно, что никаких действий принято не будет, пришлось отвечать мульти-модератору в открытой теме. Заодно и привлечь внимание прочитавших, но проигнорировавших администраторов.

По-человечески за такие броские слова мордовать надо, чтоб неповадно было. Исключительно пользы ради самого человека — Март далеко не арийской внешности, чтобы питать иллюзии на свое существование, если б не «трусы» подгоняемые угрозами расстрела в спину, те которые закрывали ДОТы своим телом, чтобы товарищи могли пройти, кидавшихся с последней гранатой на «Пантеру»...конечно если б не расстрел ОНИ бы насмерть не стояли, а подобно легшим под сапог странам спокойно подписали пакт о каппитуляции,прям 22 июня 41. Такое смороженное от балды выражение по сути то же что справить нужду на могиле неизвестного солдата и уйти с довольным видом и осознанием выполненного «долга».

 

Спешл, нет смысла проходить по твоей ссыле. Я знаю о ком говорю, о ком пишу. Замеченное из жизни: чем больше пережили люди, чем больше подвигов на их счету, тем больше они молчат о том времени. А если попадаются разговорчевые очевидцы того времени, то у всех до одного медали "пустышки": за участие, да юбилейные. За тех у кого на груди  "За Отвагу" или тем паче кавалера "ордена Славы" говорит сухая наградная статистика. Сейчас понемногу информацию вносят в общедоступный интернет-ресурс. Простое перечисление, что обычный человек, под-час в одиночку, сумел сделать действительно ужасает. И они молчат об этом, потому что это сверх сил попусту об этом говорить. Соответственно писать на вашем ресурсе на эту тему, тем более нет желания. 

Забавно, что из контекста моего монолога вырвал именно крепкого орешка, это с ориентацией на общую аудиторию. Большая часть нашего поколения уже лишена представления о тех событиях, зато киношку все видели, эмоции от просмотра куда понятнее. Ты похоже в их числе, иначе бы не зацепился! ) Другой вариант, что ты просто ищешь к чему бы прицепиться, но я откидываю его сразу - это ведь раздел не случайно здесь, а размещен по вашему желанию, значит для дела и разбирательств, а не пустой игры слов.  Так ведь? 

Потому что, его мнение отличается от твоего?

Только у тех, кто не смотрел на стол может быть куча версий, что на нем стоит. Они могут гадать, перебирать слухи, сомневаться... Тому кто хоть краем глаза взглянул уже очевидно - стоит стакан и что тут спорить. Факт.

Так вот, мое мнение: тем кто не смотрел и не вникал лучше молчать. Умнее и интереснее будет казаться.  

А на порно-развлекательном форуме с элементами "саморазвития" и подавно. 

[Катёнка 106]

Модератор  (от лат. moderor — умеряю, сдерживаю) должен пресекать конфликты, а не разжигать их.

 

Есть ли граница, после которой

* несдержанность, приводящая к эмоциональным высерам

* провокация пользователей на конфликт

* (и главное!!!)  некомпетентность в модерируемых темах

будет проводить к более конструктивным действиям в отношении модераторов, нежели "атитяй, не постарайся так не делать"  ???

 

Если модераторо некомпетентен в каких-то темах - зачем ему дано право модерировать их?

Смешно, конечно, что может не хватать компетентности модерировать раздел "Барная стойка" - но по факту это так, как ни печально!!!

 

Флуд. Предупреждение.

Изменено 6 ноября 2013 пользователем Вася!) (история изменений)

[ОМЕН 403]

Спор не имеет смысла и превращается во флуд. Среди участников дискуссии нет ни одно, кто даже "краем глаза взглянул на стол", то есть непосредственных участников описываемых событий. А потом мы можем спорить только на основании письменных свидетельств. А теперь вспомним, что "Прошлое можно изменить. Прошлое никогда не менялось" и, пока не погрязли в двоемыслии, прекратим эти рассуждения. Ладненько?

 

Флуд. Предупреждение.

Изменено 6 ноября 2013 пользователем Вася!) (история изменений)

[Катёнка 106]

Среди участников дискуссии нет ни одно, кто даже "краем глаза взглянул на стол", то есть непосредственных участников описываемых событий.

То есть не правы / правы  все - а забанили только одного?

Ладненько, конечно, да вот нелогичненько

 

Омен,

знаю, что тут тема не для споров и не буду продолжать, однако ситуация печалит (((

 

 

Я так понимаю, по-хорошему сложно? баллы за  продолжение флуда.

Изменено 6 ноября 2013 пользователем Вася!) (история изменений)

[Вася!) 14]

и еще раз. В этой теме вы пишите жалобу на модератора, который, на ваш взгляд, не правильно использовал свои модераторские права. С указанием ошибки и темы. 

Все свои философские измышления оставьте для барной.

[special 1 230]

То есть не правы / правы  все - а забанили только одного?

Ладненько, конечно, да вот нелогичненько

 

Ты бы разобралась сначала, а? Ее забанили по собственному желанию. Потому что все имеют свое мнение, но одна из них истеричка, которая умеет вести спор только методом "последнего слова".

 

Так логичненько?

[Катёнка 106]

Ты бы разобралась сначала, а? Ее забанили по собственному желанию. Потому что все имеют свое мнение, но одна из них истеричка, которая умеет вести спор только методом "последнего слова".

 

Так логичненько?

Я уже ответила Омену на его вопрос, в результате на пару с ним схлопотали ))))

Два вопросительных предложения в данном случае считать риторическими, или вас правда мое мнение интересует?

 

PS

почти неделя прошла - неужели все это время данный вопрос обсуждали??? )

[Вася!) 14]

Ты сформулировала претензию о том, что одну забанили, а других нет. И именно на нее получила ответ.

Но судя по-всему. это была не претензия, а именно риторические высказывания. 

[Инициатор 109]

Скорее не жалоба, а вопрос.

 

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=142903&p=2228155

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=142903&p=2227897

 

На случай удаления сообщений пользователями, привожу в спойлерах цитаты:

какие шлюхи вы че народ?!  ну был у девочки поклонник на заре из романа - че такого то. "на заре" это значит у них еще отношений не было - только только завязывалось. и даже не важно спала она с кем-то помимо мальчика из темы,  или не спала.  Кто первый встал - того и тапки. И потом у них все нормально было, карабкаться на шею он попозже начал, когда булки расслабил - скорее всего это политика такая вообще по-жизни.

Авторша, а вам на будущее совет - вы безусловно имеете право выбирать мужчин, перебирать, тестить - сколько вам угодно и как вам угодно и всеми доступными способами. И совершенно не испытывать при этом чувства вины - т.к. это современная жизнь, и каждый человек имеет право на свободный выбор - хоть начинки в пирогах, хоть длины и толщины кошельков и пенисов. Но - это частное. Это те вещи, которые только для вас и должны всегда оставаться за кадром и вообще никто не имеет права в это лезть. Меньше лишних разговоров - меньше лишних домыслов.  Кого-то что-то не устраивает - ну давайте досвидания, молодая девка, образование получаешь, работаешь - бери от жизни лучшее, молодость так коротка.

 

 

 

Это разумно    Тут уже звучали и слова о шлюховатости в мой адрес)

Ну а кто ты, вот по чесноку? Формальное испокон веков определение шлюхи - 1. Проститутка (профессия) 2. Гулящая женщина, которая мутит больше чем с одним мужиком одновременно.

Ты находилась в отношениях со своим парнем, когда мутила с васьком? Находилась. Следовательно исходя из п.2. - ты шлюха. Без обид, я не оскорбляю, я констатирую факт. Как и мутить и не стать шлюхой? Кортик уже все кратко и доступно написал - заканчиваешь отношения с одним, начинаешь со вторым, все просто.

 

• Шлюха — разговорное, неодобрительное слово, которым называют женщин, занимающихся проституцией.
• Шлюха — «гулящая» женщина, практикующая промискуитет — половые связи со многими партнёрами.

так что да - ты именно оскорбляешь пользовательницу, она не имела интимных отношений кроме своего партнера.

и таки - да морализаторство тут неуместно. предупреждение. 

 

Я по природе моногамная, мне так кажется)

Где то я это уже слышал: 

 "Мне так каэцца, лично мне. Правда у меня своих детей нет, мне так каэцца" (с) Райкин

Ну хоть не так в открытую цинично как Прет, но уже делаешь успехи. После пары мужей подтянешь идеологические пробелы 

 

 

 

Я очень часто видел, что на форуме, по словам модераторов, морализаторство неуместно.

Так почему морализаторство - неуместно, а пропаганда отсутствия морализаторства - нет?

 

Хотелось бы услышать мнение по этому поводу, т.к. в данном случае идет откровенная цензура и ущемления свободы высказывания своей точки зрения, не запрещенной законом (в отличие, например, от пропаганды расизма, фашизма).

 

Прав или не прав модератор? Пишется это красным цветом, а значит, это не просто личное мнение, а мнение модератора - человека, который следит за соблюдением правил.

 

С уважением,

Инициатор.

Изменено 26 ноября 2013 пользователем Инициатор (история изменений)

[ЧикиПуки 0]

Морализаторством ты пытаешься загнать в свои зашоренные рамки человека, а не дать ей возможность решить проблему. Ты ей не мать, не отец, не брат и не сват. Давай советы исходя из запросов стартопа, а не из твоих предпочтений, что женщины должны ходить в паранже. А шлюха - это оскорбление и не надо тут определения из словарей приводить. Тебя знаешь как можно назвать. исходя из поста? Много слов и много матерных и обидных. Радуйся, что предупреждение получил всего лишь



В этой теме пользователи не отвечают, даже если по делу и правильно. Предупреждение за флуд  и провокацию.

Изменено 26 ноября 2013 пользователем Вася!) (история изменений)

[Вася!) 14]

Инициатор,

Ты пытаешься через букву пойти против духа. Зачем?

Модератор не нарушила ни букву, ни дух. И в данном случае она права.

[Инициатор 109]

Благодарю за ответ, но повторю еще раз свой вопрос - 

 

Является ли нарушением высказывание (своих) убеждений и принципов, связанных с такими понятиями, как мораль и нравственность?

[Вася!) 14]

Если это несет оскорбление для пользователей - то да.

И если ты пытаешься навязать свои убеждения через переход на личность другого человека - то это тоже может быть нарушением, если есть оскорбление.

[Шакур 12]

В этой теме http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=142201&page=4#entry2228820  мне было сделано предупреждение и выдано два штрафных балла за "Оффтоп и флуд" с памяткой в профиле - за вредные советы. Однако, по правилам обсуждений в данной ветки форума в числе прочих запретов, нет запрета на оффтоп и флуд или какие-то вредные советы.

Кроме того, мое сообщение, по моему мнению, под понятие флуд ни как не подпадает, поскольку согласно общему понятию флуда, флуд - это  сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы или не несущие никакой полезной информации. Технический флуд представляет собой хакерскую атаку с большим количеством запросов, приводящую к отказу в обслуживании (http://ru.wikipedia.org/wiki/Flood). На основании вышеизложенного, прошу действия модератора признать необоснованными, выданные штрафные баллы удалить, предупреждение снять. С уважением.

Изменено 27 ноября 2013 пользователем Шакур (история изменений)

[Вася!) 14]

ты получил два балла за Флуд и оффтоп (памятка "флуд или вредные советы" - они идут в одной категории). в данной ветке действуют все общие правила форума. Хочешь пообсуждать деятельность модераторов - создавай отдельную тему  и получай варны за это. За обсуждение администратора тебе пока вынесено лишь устное предупреждение. 

Твои комментарии и есть флуд- так как не несут никакой полезной информации ни по теме обсуждения, ни по работе администратора.  

 

 Отклоненно. С уважением.

[Шакур 12]

ты получил два балла за Флуд и оффтоп (памятка "флуд или вредные советы" - они идут в одной категории). в данной ветке действуют все общие правила форума. Хочешь пообсуждать деятельность модераторов - создавай отдельную тему  и получай варны за это. За обсуждение администратора тебе пока вынесено лишь устное предупреждение. 

Твои комментарии и есть флуд- так как не несут никакой полезной информации ни по теме обсуждения, ни по работе администратора.  

 

 Отклоненно. С уважением.

А в какой одной категории они идут - флуд и вредные советы? Создам и получу, если посчитаю нужным. Мои комментарии, как и комментарии других участников обсуждения несут соответствующую вложенную в них информацию. Непонятно опять же, в чем вы измеряете "полезность" информации вообще и в теме, которая размещена в Барной, в частности? 

 

В одной, называется "флуд или вредные советы", ты варны получил за ФЛУД.

Твои  2 комментария являются флудом и, в принципе, вредными советами- так как не несут полезной иноформации по теме обсуждения и могут повлечь за собой такие же не обдуманные действия других пользователей. И не нао указывать мне, что мне делать и как.

Читай правила.

Изменено 27 ноября 2013 пользователем Вася!) (история изменений)

[special 1 230]

Я очень часто видел, что на форуме, по словам модераторов, морализаторство неуместно.

Так почему морализаторство - неуместно, а пропаганда отсутствия морализаторства - нет?

 

Потому что у нас такой форум.

[special 1 230]

Непонятно опять же, в чем вы измеряете "полезность" информации вообще и в теме, которая размещена в Барной, в частности?

В том, хотим ли мы, владельцы форума, видеть и читать здесь данного конкретного человека. Тебя не хотим.

[Шакур 12]

Непонятно опять же, в чем вы измеряете "полезность" информации вообще и в теме, которая размещена в Барной, в частности?

В том, хотим ли мы, владельцы форума, видеть и читать здесь данного конкретного человека. Тебя не хотим.

Ну так с этого и надо было начинать_ А не прятаться за непонятными формулировками) спс за честный ответ)

[haword 6 449]

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=142920&page=5#entry2230067

 

это частное мнение одно модератора или изменения в правилах форума, по которым при совете пользователями прочитать книгу другим пользователям они получат наказания? то есть уже заводится список запрещенной литературы? 

[special 1 230]

Это его частное мнение. И тему я открыл обратно.

[Krem-brule 268]

Любительница сама повыражаться, а других повоспитывать опять в деле.

Правил слово не нарушает, прошу вернуть как было и отвадить наконец ее от подобных закидонов, пусть за своей речью следит, воспитательница...

 

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=142962&page=2

 

upd

 

а такое возмутительное поведение с собственными выражениями и раздачей замечаний другим дозволяет кривая формулировка правил о ругательствах, способствующая произволу, я вам бесплатную юр. консультацию даж развернул, вы хер забили, вот и опять подопечные выпендриваются в меру разданных сил

Изменено 29 ноября 2013 пользователем Krem-brule (история изменений)

[special 1 230]

Какое слово-то хоть там было? И зачем тебе было нарываться на очередной варн и ридонли?

[SAMAREZ 0]

Пишу от имени пользователя ByrJIyckp.

 

В разделе РиУО пользователь Лаврентий регулярно оскорбляет других пользователей, несет полный неадекват, регулярно провоцирует конфликты

 

при попытке с ним на его языке, следуют обвинения в провоцировании конфликта. в результате был забанен.

 

на форуме более 3х лет. успел заработать положительную репутацию от других пользователей.

 

из 11 варнов 9 получил за последние пару месяцев в результате общения с Лаврентием. Конфликты и оскорбления объективно инициировал и продолжает инициировать он.

при ответных действиях следуют обвинения в провоцировании конфликта(sic!!!) и репрессивные меры.

 

в то же время Лаврентий продолжает резвиться дальше.

Он, что жизнь кому-то из Администрации спас? Чем вызвана такая предвзятость?

 

Возможно ли разблокировать аккаунт?

Изменено 18 декабря 2013 пользователем SAMAREZ (история изменений)

[ПУТИH 44]

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=141377&p=2252504 за что варн?)) Почему совет вредный? 

 

Потому что приз за петросянство в этой теме не разыгрывался.

Изменено 5 февраля 2014 пользователем Вася!) (история изменений)

[Вазилин 8]

Вот в этом посте:

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=143310&p=2254692

Пользователь:

Angelamador

Продолжил планомерное провоцирование конфликта.

На что пользователь: "Сытый Котяра" дал адекватный ответ, причем даже несколькими постами ниже написал, что его провоцируют на жесткие ответы, тем самым признав, что далее так отвечать не будет.

Позже модератор "LOVA" просматривал эту тему и понял, что все нормально и конфликт рассасался.

Однако тут появился не столь проницательный модератор "Pret-a-porter" и влепила Сытому Котяре аж 2 штрафных очка и отправила на 10 суток в рид онли с пометкой наказания: "Провокация конфликта".

Считаю этт верхом несправедливости и прошу:

1. Также или более жестко наказать именно провокатора конфликта "angel amador", т.к. это именно он планомерно строил конфликт, что видно из предыдущих постов.

2. Снять с Сытого Котяры штрафные очки, т.к. он успел написать, что сам повелся на конфликт, но даже уже после этого заявления ему влепили штрафы. Также более опытный модератор LOVA не стал никого штрафовать, что показывает его мудрость.

Спасибо.

[bishophit 11]

Я читал эту тему и лично считаю, что конфликт провоцировал СК. За что и получил заслуженно.

 

 

В этой теме пользователи не отвечают, даже если по делу и правильно. Предупреждение за флуд  и провокацию.

[Вершитель 322]

Считаю закрытие моей темы: http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=144309 неправомерным. Аргументами к закрытию были названы какие-то девиации, про которых в правилах ни слова. Про завуалированные оскорбления со стороны модератора я и не говорю. Прошу администрацию разобраться.

[Вершитель 322]

И опять таки. Модератор Март765 закрыл другую мою тему, в которой я хотел донести до администрации свою позицию. Тема: http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=144460.

 

Он уже был замечен в заступничестве за Прет и вот теперь он закрывает мою тему, посвящённую её модерации.

 

Я, конечно, всё понимаю, но такими темпами форум очень и очень быстро скатится в матриархальное дерьмо. Увы и ах.

 

И ещё один момент. Я вижу мат в темах, мат и рекламу в статусах, а Март пришёл только для того чтобы закрыть мою тему, причём очень оперативно. Они с Прет явно работают в связке, прикрывая друг друга. Круговая порука во всей красе. В этой теме в своё время они также отрабатывали парой.

Изменено 22 января 2014 пользователем Вершитель (история изменений)

[Сытый Котяра 123]

Поддержу человека. Считаю необходимым лишить Прет статуса "Модератор".
Но по-скольку это мнение открыто выразило не такое большое число людей, то прошу хотя-бы создать тему-голосование для пользователей, чтобы по его результатам принять решение.

А все предельно просто!
Причина в том, что "Прет", как милиционер выполняет норматив по "раскрытым преступлениям".
Если посмотреть её сообщения, что я и сделал, и составить статистику выданных наказаний, то они распределены равномерно по дням, за исключением 5 дней в каждом месяце, когда их в два раза больше.
Что это за модератор, который играется с кнопкой о начислении штрафных баллов, как подросток с оружием? Ей лишь бы пострелять!

Также если рассмотреть причины по которым она банит, то многие из них отсутствуют в правилах, либо она ставит формулировки наказаний, даже не удосужившись открыть словарь Ожегова и понять, что означают эти слова. И по моему мнению модератор должен быть как судья, т.е. следовать не общечеловеческой (общеженской) логике, потому что она у каждого своя, а букве закона! И если даже кто, то ходит по грани, то правильно ставить запятую в известном выражении.

А за примерами ходить далеко не надо - выше 3 поста, в которых Прет выдала наказание руководствуясь женской интуицией, а совсем не правилами! Просто почитайте её историю сообщений и вы увидите много предвзятости.

Спасибо!

 

бездоказательно и голословно. - то есть полный флуд и оффтоп. Тебя предупреждали уже об этом. Варн

Изменено 5 февраля 2014 пользователем Вася!) (история изменений)

[Megafeminist 59]

Считаю закрытие моей темы: http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=144309 неправомерным. Аргументами к закрытию были названы какие-то девиации, про которых в правилах ни слова. Про завуалированные оскорбления со стороны модератора я и не говорю. Прошу администрацию разобраться.

 

сначала Вершитель позволяет себе оскорбления других пользователей и пропаганду насилия.

 

затем, поджав хвост, бежит сюда жаловаться на закрытие темы.

 

хотя за такие выходки не лишним бывает и бан.

ответственность за экстремизм никто не отменял. в том числе и для всего форума.

 

В этой теме пользователи не отвечают, даже если по делу и правильно. Предупреждение за флуд  и провокацию.