Внешность главное

[Alf Pachino]

6 часов назад, zmеy сказал:

Такое происходит, когда очень хочется "исследования" подтянуть под выводы.

24.11.2021 в 07:01, n97b сказал:

В статье делается вывод что 80% женщин, конкурируют за 20% красавчиков, в то время как 80% парней за 20% тех оставшихся девушек.

Там другие выводы делаются.

24.11.2021 в 07:01, n97b сказал:

Вот само исследование:

https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/

Это не само исследование, это статья про исследование.

[n97b]

1 час назад, zmеy сказал:

на графике, который ты запостил, 6+16+18 = 40  

Ты все таки не понял. Этот график не про то как реально выглядят мужчины и женщины, а про то как их оценивает противоположных пол.  Зачем ты 6 плюсуешь к 16 и 18, если график прямо даёт понять что для мужчин это разные категории женщин. На графике же специально показано, что непривлекательными, мужчины считают только 6% ожп, в то время как тех, кто выглядят лучше чем «полный отстой» почти в три раза больше (6 < 16), а тех кто ещё лучше выглядит ещё в три раза больше (6 < 18).

Но когда мы посмотрим на график оценки мужской внешности, мы поймём что вышеописанное никакого значения не имеет, ведь ниже среднего (без учета средних) это целый 81% мужиков, 12% - просто средненькие, и аж 7% более-менее симпатичные красивые. Причём, надо понимать, что ниже среднего у мужчин и ниже среднего у женщин это два совершенно разных «ниже среднего», потому что, опять же, очень большой скачок от 6% к 16%.

10 минут назад, Alf Pachino сказал:

Там другие выводы делаются.

Зачем к словам цепляться?)) Там вывод глобальнее и сложнее, но то что нас интересует, тоже указано.

11 минут назад, Alf Pachino сказал:

Это не само исследование, это статья про исследование.

Браво

[1010101011]

3 минуты назад, n97b сказал:

Ты все таки не понял. Этот график не про то как реально выглядят мужчины и женщины, а про то как их оценивает противоположных пол.  Зачем ты 6 плюсуешь к 16 и 18, если график прямо даёт понять что для мужчин это разные категории женщин. На графике же специально показано, что непривлекательными, мужчины считают только 6% ожп, в то время как тех, кто выглядят лучше чем «полный отстой» почти в три раза больше (6 < 16), а тех кто ещё лучше выглядит ещё в три раза больше (6 < 18).

Но когда мы посмотрим на график оценки мужской внешности, мы поймём что вышеописанное никакого значения не имеет, ведь ниже среднего (без учета средних) это целый 81% мужиков, 12% - просто средненькие, и аж 7% более-менее симпатичные красивые. Причём, надо понимать, что ниже среднего у мужчин и ниже среднего у женщин это два совершенно разных «ниже среднего», потому что, опять же, очень большой скачок от 6% к 16%.

я про это и пишу, что результаты подгоняются под вывод)

я прочитал "ниже среднего" как и написано, сложил - получил нормальные данные, а тут оказывается нужно динамику учитывать, чтобы вывод страшнее казался)

p.s. прочитал статью... надо было сразу, а то я за график зацепился, думал какое-то исследование, а там через строчку "авторитетные источники")))

 

[Alf Pachino]

29 минут назад, n97b сказал:

Зачем к словам цепляться?

Я не цепляюсь к словам. Это о том, что

7 часов назад, zmеy сказал:

очень хочется "исследования" подтянуть под выводы

В самом исследовании, на которое статья ссылается, совсем другие графики

И вывод:

Цитата

women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium. Very harsh. On the other hand, when it comes to actual messaging, women shift their expectations only just slightly ahead of the curve, which is a healthier pattern than guys’ pursuing the all-but-unattainable.

Женщины считают, что 80% мужчин выглядят хуже среднего. Но когда доходит до обмена сообщениями, у женщин ожидания не сильно отличаются от даваемой оценки, а мужчины готовы общаться только с самыми красивыми.

Т.е. у мужчин ожидания завышены гораздо сильнее, чем у женщин. Получается, что вопреки распространенному мнению, это не баба зажрались, а мужики неадекватны: даже урод не согласен ни на кого кроме красотки. И этот форум наглядное тому подтверждение.

6 минут назад, zmеy сказал:

p.s. прочитал статью... надо было сразу, а то я за график зацепился, думал какое-то исследование, а там через строчку "авторитетные источники")))

Там ссылки на сами исследования есть. Даже в статье передергивают, что бы, видимо, вовлеченность повысить.

Изменено 25 ноября 2021 пользователем Alf Pachino (история изменений)

[1010101011]

2 минуты назад, Alf Pachino сказал:

И вывод:

да, я видел ,про то, что мужики ставят лайки всем подряд, а переписываются только с красивыми я и без исследования мог сказать)

меня больше графики ответов заинтересовали, прикольный скачёк у красивых мужчин в ответах некрасивых женщин... 

 

 

[Alf Pachino]

4 минуты назад, zmеy сказал:

меня больше графики ответов заинтересовали, прикольный скачёк у красивых мужчин в ответах некрасивых женщин... 

Это подтверждает, что ОЖП адекватнее, чем ОМП. Некрасивые ОЖП понимают, что с супер красавчиками ничего не выйдет. В отличии от некрасивых ОМП, которые считают, что красавицы им по плечу.

[1010101011]

29 минут назад, Alf Pachino сказал:

Это подтверждает, что ОЖП адекватнее, чем ОМП. Некрасивые ОЖП понимают, что с супер красавчиками ничего не выйдет. В отличии от некрасивых ОМП, которые считают, что красавицы им по плечу.

делать мне нехрен, все ссылки прочитал) за такой вывод, я даже авторов зауважал)

Unfortunately, this percentage decreases rapidly as you go down the attractiveness scale. According to this analysis a man of average attractiveness can only expect to be liked by slightly less than 1% of females (0.87%). This equates to 1 “like” for every 115 females. The good news is that if you are only getting liked by a few girls on Tinder you shouldn’t take it personally. You aren’t necessarily unattractive. You can be of above average attractiveness and still only get liked by a few percent of women on Tinder. The bad news is that if you aren’t in the very upper echelons of Tinder wealth (i.e. attractiveness) you aren’t likely to have much success using Tinder. You would probably be better off just going to a bar or joining some coed recreational sports team.

[OhLord]

Сейчас бы делать исследование на основе тиндера где мужчин сидит в 2-3 а может быть и 5 раз больше женщин. Кроме того в США как кто-то писал здесь 60% ОЖП страдают ожирением. Выводы можете сами сделать.

 

1 час назад, Alf Pachino сказал:

Это подтверждает, что ОЖП адекватнее, чем ОМП. Некрасивые ОЖП понимают, что с супер красавчиками ничего не выйдет. В отличии от некрасивых ОМП, которые считают, что красавицы им по плечу.

 

Дело не в адекватности, а в том что мужчины от природы более уверены в себе, что возможно связанно с занятием более высокого социального статуса на протяжении всей истории.

На западных форумах часто читаю как одни и те же бабы годами сидят на просторах тиндера, в поисках одного и единственного. Проблема в том что те кто согласен с ними на одноразовый секс, не хотят с ними ничего серьезного. В итоге они продолжают жить в иллюзии безграничного выбора и думают, что если могут замэтчить кого-то кто на 2-3 балла выше них, то могут и заполучить этого МП. По мне так это неадекватное поведение, обусловленное конечно серьезным перекосом спроса и предложения.

[1010101011]

21 минуту назад, Monsterino сказал:

Сейчас бы делать исследование на основе тиндера где мужчин сидит в 2-3 а может быть и 5 раз больше женщин. Кроме того в США как кто-то писал здесь 60% ОЖП страдают ожирением. Выводы можете сами сделать.

Так если дочитать все эти исследования до конца, там всё адекватно написано - тиндер не рабочий механизм, и всё как ты пишешь из-за перекоса спроса и предложения.

Тут на протяжении 45 страниц одни пытаются переложить эти исследования на реальную жизнь и доказать "что если ты не входишь в 10% красавчиков, то тебе нормальную девушку не найти, а если входишь то, тебе навыки соблазнения не нужны, можешь хоть как косячить всё равно все бабы твои", а другие пытаются доказать, что такая хрень только на сайтах знакомств, а в жизни всё плюсь минус равно - "каждой твари по паре"

[n97b]

2 часа назад, Alf Pachino сказал:

Я не цепляюсь к словам. Это о том, что

В самом исследовании, на которое статья ссылается, совсем другие графики

И вывод:

Женщины считают, что 80% мужчин выглядят хуже среднего. Но когда доходит до обмена сообщениями, у женщин ожидания не сильно отличаются от даваемой оценки, а мужчины готовы общаться только с самыми красивыми.

Т.е. у мужчин ожидания завышены гораздо сильнее, чем у женщин. Получается, что вопреки распространенному мнению, это не баба зажрались, а мужики неадекватны: даже урод не согласен ни на кого кроме красотки. И этот форум наглядное тому подтверждение.

Там ссылки на сами исследования есть. Даже в статье передергивают, что бы, видимо, вовлеченность повысить.

Точно такой же график, если посмотреть шкалу “attractiveness”. Причём тут кто кому пишет? Мы про восприятие говорим. Девушки считают что большая часть мужиком ниже среднего, а мужики им пишут да ещё и красивым, а потом удивляются что тиндер не работает)). От реальной жизни это отличается только тем, что ирл средний парень не подойдёт к красивым девушкам и не станет знакомится, в то время как в тиндера напишет. Но результат и там и там нулевой. Я уже писал что увеличение количества неинтересующий девушку парней, никакую конкуренцию среди этих парней не создаёт. Все что оно создаёт это новые посты на пикабу о том что тиндер не работает)).

[n97b]

26 минут назад, zmеy сказал:

Так если дочитать все эти исследования до конца, там всё адекватно написано - тиндер не рабочий механизм, и всё как ты пишешь из-за перекоса спроса и предложения.

А что рабочий механизм?? Для средней внешности парня, рабочий механизм это доход намного выше среднего, два-три похода в ресторан, подарки, танцы с бубном, и все это время надо всячески угождать, следить за каждым словом, корчить из себя супервежливого клоуна, и вообще стараться, а ещё молится чтобы его не слили за первый же косяк, и может быть тогда, на 3 или четвёртом свидании, если будет себя хорошо вести, 6-ка даст ему немного секса в качестве одолжения. Вот это работающий механизм.

[1010101011]

11 минут назад, n97b сказал:

А что рабочий механизм??

Очевидно же - активность в реальной жизни. Чем ты больше сделаешь попыток - тем больше получишь результата. 

Если мы возьмём среднестатистического Васю который ставит лайки на тиндере, и среднестатистического Петю который знакомится в реальности, у Пети результаты будут в разы выше.

[Alf Pachino]

19 часов назад, n97b сказал:

Причём тут кто кому пишет?

ОЖП в основном пишут тем ОМП, которых они считают чуть хуже среднего. Тогда как ОМП пишут исключительно тем ОЖП, которых они оценивают выше среднего. Вот тут перекос в головах и подтверждение тому, что внешность не главное.

19 часов назад, n97b сказал:

два-три похода в ресторан, подарки, танцы с бубном, и все это время надо всячески угождать, следить за каждым словом, корчить из себя супервежливого клоуна, и вообще стараться, а ещё молится чтобы его не слили за первый же косяк, и может быть тогда, на 3 или четвёртом свидании, если будет себя хорошо вести, 6-ка даст ему немного секса в качестве одолжения

Я тебе лишнее вычеркнул. Для описанных тобой действий не нужно иметь зарплату в 3 раза выше средней, нужно ОЖП с равной ОЗ выбирать. Пару раз сходить в "Шоколадницу" может позволить себе даже тот, у кого ЗП в 40К.

19 часов назад, zmеy сказал:

Если мы возьмём среднестатистического Васю который ставит лайки на тиндере, и среднестатистического Петю который знакомится в реальности, у Пети результаты будут в разы выше.

Если Вася ставит лайки только красоткам и Петя подходит к таким же, результат будет примерно одинаковый. Для успеха нужно четко понимать, что тебе доступно. Если ты хочешь Майбах, а тебе доступен только Солярис, ты же не будешь ходить по автосалонам в попытке найти Майбах по цене Соляриса. А с ОЖП большинство "пикапиров" именно так себя и ведут.

[znamensky]

26.11.2021 в 12:40, Alf Pachino сказал:

ОЖП в основном пишут тем ОМП, которых они считают чуть хуже среднего

ОЖП пишут тем ОМП которые кажутся им выше по ОЗ. И внешность здесь далеко не на последнем месте. Есть девушки для которых внешка это самое главное, есть такие для кого важнее финансовый достаток мужика.

Не понимаю, о чём вы спорите?

Внешность важна. О том что она не важна говорят лысеющие мужчинки с пузиком.

[znamensky]

25.11.2021 в 17:18, zmеy сказал:

Если мы возьмём среднестатистического Васю который ставит лайки на тиндере, и среднестатистического Петю который знакомится в реальности, у Пети результаты будут в разы выше.

Нет.

В реальности лучше знакомиться тем у кого прокачан скилл обаяния и скилл имиджа. И вообще высокая ОЗ.

Если ты обычный Вася то лучше знакомиться в интернете, есть шанс что ты умеешь красиво на уши приседать и сможешь в процессе общения, пока она тебя не видит, создать образ в её фантазии и подрастить свою СЗ (субъективную значимость).

Вообще, пикап в полях был актуален когда не было интернета.

Уже лет 15 над такими смеются и пальцем показывают.

[1010101011]

29.11.2021 в 11:37, znamensky сказал:

Нет.

В реальности лучше знакомиться тем у кого прокачан скилл обаяния и скилл имиджа. И вообще высокая ОЗ.

Если ты обычный Вася то лучше знакомиться в интернете, есть шанс что ты умеешь красиво на уши приседать и сможешь в процессе общения, пока она тебя не видит, создать образ в её фантазии и подрастить свою СЗ (субъективную значимость).

Вообще, пикап в полях был актуален когда не было интернета.

Уже лет 15 над такими смеются и пальцем показывают.

ну вот про это я и говорю, это типичное "в теме не разбираюсь, но напридумываю выводов", и так 90%, поэтому и знакомства в интернете, внешность главное, и бла-бла-бла....

[1010101011]

26.11.2021 в 12:40, Alf Pachino сказал:

Если Вася ставит лайки только красоткам и Петя подходит к таким же, результат будет примерно одинаковый. Для успеха нужно четко понимать, что тебе доступно. Если ты хочешь Майбах, а тебе доступен только Солярис, ты же не будешь ходить по автосалонам в попытке найти Майбах по цене Соляриса. А с ОЖП большинство "пикапиров" именно так себя и ведут.

Ты берёшь утрированные примеры и забываешь о выводах из исследования про тиндер.

Если мы возьмём среднестатистического парня, то шанс познакомиться в реальности с среднестатистической девушкой у него в разы выше чем на тиндере, из-за специфики СЗ. (именно это в исследовании описывается).

И не понятно, откуда у тебя данные что пикаперы ведут себя именно так, ты из сообщений на форуме такие выводы делаешь, в реальности таки люди более адекватные, чем их образ в интернете)

[Dalmat]

29.11.2021 в 11:37, znamensky сказал:

Нет.

В реальности лучше знакомиться тем у кого прокачан скилл обаяния и скилл имиджа. И вообще высокая ОЗ.

Если ты обычный Вася то лучше знакомиться в интернете, есть шанс что ты умеешь красиво на уши приседать и сможешь в процессе общения, пока она тебя не видит, создать образ в её фантазии и подрастить свою СЗ (субъективную значимость).

Вообще, пикап в полях был актуален когда не было интернета.

Уже лет 15 над такими смеются и пальцем показывают.

сколько хочешь может на уши приседать, если не зайдешь внешне при встрече, то от твоих приседаний толку ноль

25.11.2021 в 11:30, Alf Pachino сказал:

Ты даже в русский язык не умеешь.

ты мне за это не платишь

[znamensky]

9 часов назад, Dalmat сказал:

сколько хочешь может на уши приседать, если не зайдешь внешне при встрече, то от твоих приседаний толку ноль

А от чего зависит зайдёшь ты или нет?

Как ты это понимаешь, как это происходит?

Почему один заходит, а другой нет?

[Dalmat]

2 минуты назад, znamensky сказал:

А от чего зависит зайдёшь ты или нет?

Как ты это понимаешь, как это происходит?

Почему один заходит, а другой нет?

в смысле от чего зависит. я ж пишу: внешне заходишь или не заходишь

понимать очень просто: если девушка дала тебе, значит, зашел

один заходит, другой не заходит потому, что двух одинаковых не бывает. один оказывается менее привлекательным внешне чем другой

[znamensky]

Только что, Dalmat сказал:

в смысле от чего зависит. я ж пишу: внешне заходишь или не заходишь

понимать очень просто: если девушка дала тебе, значит, зашел

один заходит, другой не заходит потому, что двух одинаковых не бывает. один оказывается менее привлекательным внешне чем другой

Нет, ты путаешь причину и следствие. Зашёл, значит дала. А не наоборот.

В процессе общения восприятие тебя девушкой меняется. Когда только познакомились она тебя не знает, ты для неё один из тысячи таких же (если ты для неё особенный с первого взгляда значит там девка сильно ниже тебя уровнем, на таких ты без слёз не взглянешь).

А в процессе общения вы сближаетесь эмоционально, ты ей кажешься более симпатичным чем все остальные, и тогда ты ей можешь зайти.

То есть, если ты девке сразу заходишь значит девка по сравнению с тобой стрёмная. Чтобы сразу зайти девушке которая твоего уровня по-любому придется общаться какое то время. Так всегда и у всех, исключений почти не бывает.

[Dalmat]

1 минуту назад, znamensky сказал:

Нет, ты путаешь причину и следствие. Зашёл, значит дала. А не наоборот.

В процессе общения восприятие тебя девушкой меняется. Когда только познакомились она тебя не знает, ты для неё один из тысячи таких же (если ты для неё особенный с первого взгляда значит там девка сильно ниже тебя уровнем, на таких ты без слёз не взглянешь).

А в процессе общения вы сближаетесь эмоционально, ты ей кажешься более симпатичным чем все остальные, и тогда ты ей можешь зайти.

То есть, если ты девке сразу заходишь значит девка по сравнению с тобой стрёмная. Чтобы сразу зайти девушке которая твоего уровня по-любому придется общаться какое то время. Так всегда и у всех, исключений почти не бывает.

не путаю. и так, и так верно

ничего не меняется в процессе общения. заходишь внешне или нет - решается буквально с первого взгляда. ты, конечно, можешь не уметь общаться, тогда проблемы могут иметь иметь место

любой девке - стремной или не очень - ты заходишь или не заходишь сразу

[znamensky]

Только что, Dalmat сказал:

не путаю. и так, и так верно

ничего не меняется в процессе общения. заходишь внешне или нет - решается буквально с первого взгляда. ты, конечно, можешь не уметь общаться, тогда проблемы могут иметь иметь место

любой девке - стремной или не очень - ты заходишь или не заходишь сразу

Ну, нет.

Восприятие внешности очень сильно зависит от того как человек тебя воспринимает.

Внешность - не константа.

Если предположить что один и тот же чел будет девушке неприятен в общении, то ей будет казаться что он какой то стрёмный, у него дурацкие уши и смешной нос.

Тот же чел девушке приятен и ей кажется что он прикольный, у него красивые уши и харизматичный нос.

[Dalmat]

1 минуту назад, znamensky сказал:

Ну, нет.

Восприятие внешности очень сильно зависит от того как человек тебя воспринимает.

Внешность - не константа.

Если предположить что один и тот же чел будет девушке неприятен в общении, то ей будет казаться что он какой то стрёмный, у него дурацкие уши и смешной нос.

Тот же чел девушке приятен и ей кажется что он прикольный, у него красивые уши и харизматичный нос.

понятное дело, если человек тупой и связать 2-х слов не может, то он близок к провалу

внешность - константа с поправкой на возраст и малозначительные факторы вроде того, что ты неделю бухал/набрал немного лишнего/мылся/не мылся/брился/не брился

[znamensky]

Только что, Dalmat сказал:

понятное дело, если человек тупой и связать 2-х слов не может, то он близок к провалу

внешность - константа с поправкой на возраст и малозначительные факторы вроде того, что ты неделю бухал/набрал немного лишнего/мылся/не мылся/брился/не брился

У тебя однобокое мышление, в 2D.

Если у девушки любимый парень небрит и не мылся, он ей всё равно будет нравиться, ей будет казаться что он брутален когда небрит и пахнет от него как от настоящего мужика.

Если этот же парень был бы просто незнакомцем в метро, ей бы хотелось от него блевануть.

В чём разница?

В первом случае его значимость для неё высока, во втором случае наоборот, низка.

Поэтому восприятие внешности всегда сквозь призму субъективности.

К незнакомцу всегда относятся критичнее чем к тому кого хорошо знают и хорошо общаются.

Не будем спорить, это бесполезно, это как гопнику рассказывать о музыке Бетховена.

[Dalmat]

8 минут назад, znamensky сказал:

У тебя однобокое мышление, в 2D.

Если у девушки любимый парень небрит и не мылся, он ей всё равно будет нравиться, ей будет казаться что он брутален когда небрит и пахнет от него как от настоящего мужика.

Если этот же парень был бы просто незнакомцем в метро, ей бы хотелось от него блевануть.

В чём разница?

В первом случае его значимость для неё высока, во втором случае наоборот, низка.

Поэтому восприятие внешности всегда сквозь призму субъективности.

К незнакомцу всегда относятся критичнее чем к тому кого хорошо знают и хорошо общаются.

Не будем спорить, это бесполезно, это как гопнику рассказывать о музыке Бетховена.

пффф, ясно же, что если ты будешь выглядеть и пахнуть как обоссанный бомж, это успеху способствовать не станет. какие-то совсем уж крайние случаи

восприятие внешности не меняется: ты либо красивый, либо не красивый. если красивый, то каким бы не был, ты всё равно красивый. если некрасивый, то претендовать на некрасивых ты не можешь. вот там девица будет оценивать: умеешь ли ты говорить, хорошая ли у тебя прическа или чистые ботинки. если же ты мордой лица вышел, то на остальное как правило плевать (без крайностей, само собой)

Изменено 2 декабря 2021 пользователем Dalmat (история изменений)

[znamensky]

Только что, Dalmat сказал:

пффф, ясно же, что если ты будешь выглядеть и пахнуть как обоссанный бомж, это успеху способствовать не станет. какие-то совсем уж крайние случаи

восприятие внешности не меняется: ты либо красивый, либо не красивый. если красивый, то каким бы не был, ты всё равно красивый. если некрасивый, то претендовать на некрасивых ты не можешь. вот там девица будет оценивать: умеешь ли ты говорить, хорошая ли у тебя прическа или чистые ботинки. если же ты мордой лица вышел, то на остальное как правило плевать (без крайностей, само собой)

А где заканчивается некрасивый и начинается красивый?

Где эта граница?

[Dalmat]

4 минуты назад, znamensky сказал:

А где заканчивается некрасивый и начинается красивый?

Где эта граница?

вопрос определения этого - слишком философский

но люди прекрасно отличают красивое от некрасивого. такая вот нейросеть в мозге, особенно, у красивых девиц, которые на себя всю жизнь любуются, на родителей, которые вряд ли уроды

[znamensky]

6 минут назад, Dalmat сказал:

вопрос определения этого - слишком философский

но люди прекрасно отличают красивое от некрасивого. такая вот нейросеть в мозге, особенно, у красивых девиц, которые на себя всю жизнь любуются, на родителей, которые вряд ли уроды

Ну ты же сказал, либо ты красивый, либо нет.

А как отличить красивого от некрасивого?

Не в философии дело, а в том что красота субъективна. Есть критерии объективной красоты, но она всё таки субъективна.

То есть человек красив только относительно кого то. А не просто так, красив и всё.

Поэтому и нет границы этой.

[Dalmat]

1 минуту назад, znamensky сказал:

Ну ты же сказал, либо ты красивый, либо нет.

А как отличить красивого от некрасивого?

Не в философии дело, а в том что красота субъективна. Есть критерии объективной красоты, но она всё таки субъективна.

То есть человек красив только относительно кого то. А не просто так, красив и всё.

Поэтому и нет границы этой.

человек просто красив или некрасив. безотносительно

[1010101011]

52 минуты назад, znamensky сказал:

В процессе общения восприятие тебя девушкой меняется. Когда только познакомились она тебя не знает, ты для неё один из тысячи таких же (если ты для неё особенный с первого взгляда значит там девка сильно ниже тебя уровнем, на таких ты без слёз не взглянешь).

А в процессе общения вы сближаетесь эмоционально, ты ей кажешься более симпатичным чем все остальные, и тогда ты ей можешь зайти.

То есть, если ты девке сразу заходишь значит девка по сравнению с тобой стрёмная. Чтобы сразу зайти девушке которая твоего уровня по-любому придется общаться какое то время. Так всегда и у всех, исключений почти не бывает.

Опять же суеверие какое-то.

Ты на основании каких то убеждений как-то дошёл до вывода, что если девчонка не красивая, то она готова дать любому красивому парню. Но подтверждения этому нет.

[znamensky]

5 минут назад, Dalmat сказал:

человек просто красив или некрасив. безотносительно

Тогда как отличить красивого от некрасивого?

Где заканчивается красивый и начинается некрасивый?

Изменено 2 декабря 2021 пользователем znamensky (история изменений)

[znamensky]

1 минуту назад, zmеy сказал:

Опять же суеверие какое-то.

Ты на основании каких то убеждений как-то дошёл до вывода, что если девчонка не красивая, то она готова дать любому красивому парню. Но подтверждения этому нет.

Не любому а тому кто гораздо выше её уровнем.

Красивая тоже легко даст тому кто намного выше её уровнем.

[Dalmat]

2 минуты назад, znamensky сказал:

Тогда как отличить красивого от некрасивого?

Где заканчивается красивый и начинается красивый?

говорю же - на глаз. ты ж отличаешь стремную девушку от нестремной. все так умеют

[znamensky]

3 минуты назад, Dalmat сказал:

говорю же - на глаз. ты ж отличаешь стремную девушку от нестремной. все так умеют

То что для тебя красивая для меня стрёмная.

Так какая она тогда всё таки, красивая или стрёмная?

Изменено 2 декабря 2021 пользователем znamensky (история изменений)

[1010101011]

5 минут назад, Dalmat сказал:

человек просто красив или некрасив. безотносительно

Я тут приводил пример, есть фильм 1999 года "американский пирог", когда я его смотрел, то считал что актриса Тара Рид красивая, а Мина Сувари не очень - и это плюс минус соответствовало моде 1999 года, и восприятию 18 летнего парня, а сейчас считаю по-другому - Тара Рид - ниочём, а Мина Сувари очень красивая.

[Dalmat]

Только что, znamensky сказал:

То что для тебя красивая для меня стрёмная.

нет. та, что для меня красивая, она для всех красивая. есть, конечно, личные предпочтения: кому-то блондинки, кому-то брюнетки, кому-то азиатки, кому-то негритянки, но это вкусовщина

[1010101011]

3 минуты назад, znamensky сказал:

Не любому а тому кто гораздо выше её уровнем.

Красивая тоже легко даст тому кто намного выше её уровнем.

Ты удивишься, если я тебе скажу, что статистические исследования говорят об обратном - некрасивые девушки избегают красивых парней.

[Dalmat]

2 минуты назад, zmеy сказал:

Я тут приводил пример, есть фильм 1999 года "американский пирог", когда я его смотрел, то считал что актриса Тара Рид красивая, а Мина Сувари не очень - и это плюс минус соответствовало моде 1999 года, и восприятию 18 летнего парня, а сейчас считаю по-другому - Тара Рид - ниочём, а Мина Сувари очень красивая.

не знаю, я бы не назвал красивой ни ту, ни другую

1 минуту назад, zmеy сказал:

Ты удивишься, если я тебе скажу, что статистические исследования говорят об обратном - некрасивые девушки избегают красивых парней.

логично

[znamensky]

1 минуту назад, Dalmat сказал:

нет. та, что для меня красивая, она для всех красивая. есть, конечно, личные предпочтения: кому-то блондинки, кому-то брюнетки, кому-то азиатки, кому-то негритянки, но это вкусовщина

Понятно.

Если ты любишь халву значит все любят.

О чём с тобой говорить?

Счастливо.

3 минуты назад, zmеy сказал:

Ты удивишься, если я тебе скажу, что статистические исследования говорят об обратном - некрасивые девушки избегают красивых парней.

Красивые парни не смотрят на некрасивых девушек.

[1010101011]

2 минуты назад, Dalmat сказал:

не знаю, я бы не назвал красивой ни ту, ни другую

Потому-что вкусовщина. Есть 5% очень красивых людей и 5% уродов, а остальные 90% могут вызвать диаметрально противоположные эмоции. 

 

 

3 минуты назад, znamensky сказал:

Красивые парни не смотрят на некрасивых девушек.

Ты прям как автор этой темы) ищешь тысячи "фактов" чтобы подтвердить свою теорию. Но к сожалению или счастью эти "факты" подтверждения не имеют)

 

[Dalmat]

1 минуту назад, zmеy сказал:

Потому-что вкусовщина. Есть 5% очень красивых людей и 5% уродов, а остальные 90% могут вызвать диаметрально противоположные эмоции.

я думаю, что проценты другие, так как красивые и совсем уроды встречаются крайне редко, а у тебя выходит, что 1 из 20 красивый и еще 1 из этих же 20 урод

как может стройная симпатичная девушка, у которой хорошая жопа и сиськи, вызвать диаметрально противоположные мнения? может, она лицом не идеальна, но она симпатична. если кто-то говорит, что это не так, то просто из каких-то там своих соображений. или не дала, или из зависти. вот красивым девушкам можно даже недостаток упругости в сиськах простить

[znamensky]

6 минут назад, zmеy сказал:

Ты прям как автор этой темы) ищешь тысячи "фактов" чтобы подтвердить свою теорию. Но к сожалению или счастью эти "факты" подтверждения не имеют)

Нет, так устроена жизнь. Это не моя теория. Вообще не теория, а практика.

А у тебя корона похлеще чем у большинства баб. Считаешь себя тем перед кем люди собираются что то доказывать. Не думал что всем пох*й?

 

[Dalmat]

16 минут назад, znamensky сказал:

Понятно.

Если ты любишь халву значит все любят.

О чём с тобой говорить?

Счастливо.

если девушка красивая, значит, она красивая. от того, что она тебе недоступна, она красивой быть не перестанет

уровнем ниже - да. на лицо так себе, зато жопень - огнище и т д

[1010101011]

2 минуты назад, Dalmat сказал:

я думаю, что проценты другие, так как красивые и совсем уроды встречаются крайне редко, а у тебя выходит, что 1 из 20 красивый и еще 1 из этих же 20 урод

как может стройная симпатичная девушка, у которой хорошая жопа и сиськи, вызвать диаметрально противоположные мнения? может, она лицом не идеальна, но она симпатична. если кто-то говорит, что это не так, то просто из каких-то там своих соображений. или не дала, или из зависти. вот красивым девушкам можно даже недостаток упругости в сиськах простить

Ты не на каждую хорошую жопу и сиськи реагируешь, а выборочно. И у Машки жопа классная, но нравиться тебе Наташка, потому что у неё кроме жопы ещё какие-то качества которые тебе нравятся есть. 

 

5 минут назад, znamensky сказал:

Нет, так устроена жизнь. Это не моя теория. Вообще не теория, а практика.

А у тебя корона похлеще чем у большинства баб. Считаешь себя тем перед кем люди собираются что то доказывать. Не думал что всем пох*й?

На форум постоянно приходят теоретики и с умным видом пытаются втереть очередную истину в последней инстанции. Вот очередная тема "внешность главное", где 46 страниц аргументов из серии  "так устроена жизнь, не теория, а практика", замечательно, а смысл то от такой теории какой? Если ты действительно так считаешь, мне интересно понять почему?  

[znamensky]

1 минуту назад, zmеy сказал:

форум постоянно приходят теоретики и с умным видом пытаются втереть очередную истину в последней инстанции. Вот очередная тема "внешность главное", где 46 страниц аргументов из серии  "так устроена жизнь, не теория, а практика", замечательно, а смысл то от такой теории какой? Если ты действительно так считаешь, мне интересно понять почему?  

Зачем тебе это?

Ты знаешь как правильно, значит это и есть правильно. А для меня другое правильно.

[Dalmat]

6 минут назад, zmеy сказал:

Ты не на каждую хорошую жопу и сиськи реагируешь, а выборочно. И у Машки жопа классная, но нравиться тебе Наташка, потому что у неё кроме жопы ещё какие-то качества которые тебе нравятся есть.

меня никогда в девушках никакие качества кроме внешности не интересовали. с чем-то приходится мириться, так как идеала не существует, по крайней мере в доступной мне среде. но мне как-то наплевать на то, что она знает наизусть сонеты шекспира на языке оригинала или 100500 способов приготовления шаурмы в домашних условиях. конечно, если она совсем тупая, то это скорее всего провал при любом уровне внешних данных, но ведь и совсем тупые встречаются крайне редко

Изменено 2 декабря 2021 пользователем Dalmat (история изменений)

[1010101011]

Только что, znamensky сказал:

Зачем тебе это?

Ты знаешь как правильно, значит это и есть правильно. А для меня другое правильно.

Мне это интересно, потому-что как раз на убеждение "внешность главное" у меня нет контр аргументов. Какое-нибудь другое распространенное ограничивающее убеждение например "женщины реагируют на деньги", я могу легко убрать. Соответственно, читаю эту тему, чтобы найти какие-то аргументы, которые я на практике могу оспорить, но получается это всё на уровне "я так считаю, так у всех" и поэтому контр аргументы я найти не могу.

[znamensky]

Только что, zmеy сказал:

Мне это интересно, потому-что как раз на убеждение "внешность главное" у меня нет контр аргументов. Какое-нибудь другое распространенное ограничивающее убеждение например "женщины реагируют на деньги", я могу легко убрать. Соответственно, читаю эту тему, чтобы найти какие-то аргументы, которые я на практике могу оспорить, но получается это всё на уровне "я так считаю, так у всех" и поэтому контр аргументы я найти не могу.

У меня нет желания спорить и желания убеждать в чём то, я не заинтересован в том чтобы ты мыслил как я.

Я делюсь тем что может пригодиться людям, если они видят логику и здравый смысл в моих словах. Если не видят то и смысла разговаривать не вижу.

[Dalmat]

4 минуты назад, zmеy сказал:

Мне это интересно, потому-что как раз на убеждение "внешность главное" у меня нет контр аргументов. Какое-нибудь другое распространенное ограничивающее убеждение например "женщины реагируют на деньги", я могу легко убрать. Соответственно, читаю эту тему, чтобы найти какие-то аргументы, которые я на практике могу оспорить, но получается это всё на уровне "я так считаю, так у всех" и поэтому контр аргументы я найти не могу.

на деньги женщины тоже реагируют. как же без денег-то

надо исходить из того, что женщины такие же люди как мужчины. какому мужику не хочется девчонку покраше? голубому разве что. женщины еще детей рожают. ни за что не поверю, что им при наличии выбора хочется рожать стремных детей от стремных мужиков