Жалобы на модераторов

[notsobad]

Можешь еще в качестве аргумента привести, что у пикап.ру был тренинг по манипуляциям, вот совсем недавно. Т. е. если верить Витьку, то пикап.ру толкает фуфло. С чем я, пожалуй согласен

А вообще для книг есть прикрепленная тема в Барной.

 

тебе кто то разрешил здесь флудить?

Изменено 16 апреля 2015 пользователем Дэйви Джонс (история изменений)

[Шанс]

Не то ,что бы жалоба но обращение.

Мою тему http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=152527  закрыл модератор prêt-à-porter    по причине "нет секса-нет отношений" (тема в РиУО) ,но хочу обратить внимание, что в моей ситуации секс был, нужно было просто прочесть первый пост. Поэтому правил раздела не нарушил. Прошу разблокировать тему снова.

[MaRt765]

Тема открыта, приносим извинения.

[Lia R.]

Я обратилась на форум с ПРОБЛЕМОЙ с надеждой услышать советы. Меня обвинили в том, что я тролль... У человека проблемы... А вы позволяете себе несправедливо высказываться! Твари!

 

Конкретно, вот эта девушка -- http://forum.pickup....showuser=138040.

 

Вот как вы относитесь к пользователям... Понятно... Хотите анти-рекламу?! Вы ее получите!

[feechka WINX]

что за повальные баны и анлоки тем?

Модераторы читали правила разделов, например?

Дэйви закрыл журнал СК http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=144306&page=37 с формулировкой нет цели, не пиши сюда. Так у пацана есть цели, он просто не хочет на данный момент подробности оглашать. Так-то он пишет по личностному росту. 

Витек закрыл тему Брюси http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=155937 забанил его, забанил пользователя в теме еще пораллельно и выписал варн Найсику за вопрос, который не троллинг. Формулировка, есть ли разрешение на рекламу своего сайта. Это ютуб, блин, а не сайт. Нет в правилах не пользоваться ютубом, тут во многих темах чуваки пилят свои видосы. Так же в факах есть:
 

- скрытые возможности и ресурсы человека;
- что мешает, что тормозит личностный рост и карьеру;
- конкретные, деловые предложения и поиск партнеров по бизнесу;
В данном разделе форума приветствуется и поощряется:

- адекватные ответы;
- помощь начинающим;

 

как раз все эти пункты выполнялись данной темой.

 

 

Что происходит на форуме с модераторами? Побанили всех сторожил.

 

 

Внимательно перечитайте 1-е сообщение этой темы. 

Предупреждение.

Изменено 2 августа 2015 пользователем Витек (история изменений)

[Брюси 2.0]

Витек закрыл тему Брюси http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=155937 забанил его, забанил пользователя в теме еще пораллельно и выписал варн Найсику за вопрос, который не троллинг. Формулировка, есть ли разрешение на рекламу своего сайта. Это ютуб, блин, а не сайт. Нет в правилах не пользоваться ютубом, тут во многих темах чуваки пилят свои видосы. Так же в факах есть:

- скрытые возможности и ресурсы человека;

- что мешает, что тормозит личностный рост и карьеру;

- конкретные, деловые предложения и поиск партнеров по бизнесу;

В данном разделе форума приветствуется и поощряется:

- адекватные ответы;

- помощь начинающим;

как раз все эти пункты выполнялись данной темой.

Действительно рекламы сайта там нет. Я давно его не рекламирую.

Есть вопросы по нлп или личностному росту? Откройте тему.

Изменено 2 августа 2015 пользователем Брюсcи (история изменений)

[dan1917]

Модер Дейви Джонс какой то фигней мается

Закрывает темы, ставит штрафные баллы, банит на ровном месте

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=155786&view=findpost&p=2615186

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=154069&view=findpost&p=2614760

 

Вот эту тему закрыл

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=120996&hl=

да и по лс кстати никакого оповещения не было

[Zonder222]

Здравствуйте.

 

Мой аккаунт Zonder22 заблокировал модератор Дейви Джонс. Обосновал тем, что это мультиаккаунт.

Я не знаю с чего он сделал этот вывод, но это БЫЛ мой первый и единственный аккаунт на этом форуме.

 

Я заходил на форум и из дома и с работы. На работе мобильный интернет, возможны скачки айпи. Но у многих такая ситуация.

Мои сообщения на этом форуме (которые я успел сделать) были адекватны и приемлемы.

 

Если причина бана другая так и пишите уважаемый джонс...

 

Этот аккаунт с которого пишу Zonder222, был вынужден сделать чтоб написать в эту ветку, т.к. с забаненного аккаунта это сделать было невозможно. Больше с этого аккаунта ничего писать не буду. За это бан по правилам, но я и так в бане по неизвестной причине. Парадокс однако.

[ласковый котик]

1. Мне были выданы штрафные баллы модератом Прет-а-портер в ключе использования модератором полномочий в личных целях.

В теме Ваши лица был выложен ряд фото девушек с пластикой. Имели место высказывания, пропагандирующие пластику лиц. На что мной был приведен вопрос-аналогия на мужчин, не носящий личный оскорбительный характер. А как повод еще раз подумать тем, кого склоняют в этом направлении.

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=155586&page=40

Модератор эмоционирует в мою сторону, выдает варн и...

2. Прикрывает безосновательно мою тему, где было высказано мнение и задан вопрос МУЖЧИНАМ (см второй пост).

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=157327

Ссылка на тему девяток несостоятельна как основание закрытия. Думаю, здесь неприязнь человека противоположной позиции.

3. Так же модератором были проигнорированы личные выпады девочек с пластиковой хирургией в мою сторону.

4. Равно как и просьбы почистить тему от этого безобразия.

Давайте избавим форум от синдрома вахтера и будем соблюдать правила.

Прошу открыть тему, отмодерировать флуд и снять штрафные баллы.

Изменено 25 октября 2015 пользователем ласковый котик (история изменений)

[Ласковый котик2:-)]

Добрый день, администрация форума:-)

Пишу с этого аккаунта в связи с невозможностью писать с забаненного.

В теме http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=157773#entry2675427 (стр.9) мной был напомнен весьма назревший вопрос по тенденции топика.

Модератор Пре-а-порте позволила себе оскорбительные высказывания, активно провоцировала конфликт, настойчиво требовала перехода на личности.

Ей было отвечено в ключе начатого разговора.

На что мне было выдано 8 штрафных баллов и бан.

Примите, пожалуйста, меры.

Ранее было только одно предупреждение по совокупности обстоятельств так же выглядящее, как использование функций модератора в личных целях - сообщение выше.

Изменено 25 ноября 2015 пользователем Ласковый котик2:-) (история изменений)

[Тот Самый Призрак.]

Здравствуйте,Администрация форума.

 

Жалоба на действия модератора prêt-à-porter.

 

Модератору prêt-à-porter был неприятен мой пост, и за это она забанила мой аккаунт ( никнейм Тот Самый Призрак) с формулировкой что я мультиакк.

 

Я не являюсь чьим либо мультиаккаунтом, это была моя единственная учетная запись, при необходимости готов подтвердить свою личность любым способом, вплоть то отправки документов.

 

На форум заходил только со своего рабочего компьютера,и я только зарегистрировался, а уже улетел в бан без каких либо причин. 

 

Мне пришлось создать вот этот второй акк, чтобы написать эту жалобу. Больше писать с этого аккаунта не буду.

 

Просьба администрацию разобраться в ситуации.

Изменено 26 ноября 2015 пользователем Тот Самый Призрак. (история изменений)

[special]

Почему последние четыре сообщения написаны разными юзерами в одном и том же стиле? Загадка.

[Тот Самый Призрак.]

1 - Если есть подобные сомнения предлагаю всем подтвердить личность.

2 - Может потому что это наиболее оптимальный стиль написания жалобы, четко и по фактам.

[Ласковый котик2:-)]

Special, к Тому Призраку отношения не имею - это можно проверить по данным захода на форум.

Почему сообщения двух Ласковых котиков в одном и том же стиле - потому что невозможно написать с забаненного аккаунта. У меня за год только сейчас появились два предупреждения, и второе на восемь баллов.

Может содержание жалоб на модератора похоже из-за того, что модератор так себя ведет?

В одной только теме http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=157773&page=19 постоянная заносчивость в отношении пользователей, мат со стороны модератора, варны "неугодным" и игнор нарушений правил со стороны своих сторонников в теме.

Насчет стиля - не хотелось хвастаться, но с грамматикой и падежами у меня дело лучше движется:-)

Изменено 27 ноября 2015 пользователем Ласковый котик2:-) (история изменений)

[Ласковый котик2:-)]

На вскидочку http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=157773&page=19

- стандартная реакция на мнение, с которым несогласна

Что за высер очередной из страны эльфов?

- пост 505: (замечание Галадриэль) других обсуждаем, не стесняясь в выражениях(в т.ч. и получившую замечание, да почище прочих), но если обсуждают выложенное ею же о себе, почему-то вступает в ход красный цвет (по каким правилам?)

- пост 603 - мат

О как это мило, приходит мультиакк и сидит подп****дывает юзеру СкубиДу.

- предупреждения пользователям по флуду на страницах 13, 17, + предупреждение тому же СкубиДу, есть еще, но думаю, ннт смысла выискивать все. Дело в том, что везде по соседству есть флуд самого модератора.

- общий хамовато-гонористый тон общения правилами не запрещен, конечно, но он есть, особенно во второй половине темы. Со стороны тех, кто наделен функцией поддержки порядка, иммунен к предупреждениям и сам их выдает, - очень провакативно по отношению к пользователям форума.

- есть еще группа постов, по пути первым попался пост 632, чтобы было ясно в каком духе модератор высказывается о группах людей. Так же унизительные высказывания сквозят и о др.группах - о девушках, ведущих себя иным по сравнению с ней образом, о мало по ее мнению, зарабатывающих мужчинах, а если уж брать за все время - целый набор.

И для сравнения - мой вопрос на 9 странице и дальнейший диалог, за которым пошел бан.

В общем, какое-то впечатление модератора, которому можно вести себя, как угодно.

Изменено 27 ноября 2015 пользователем Ласковый котик2:-) (история изменений)

[Ласковый котик2:-)]

Что-то вижу:

- Того Самого Призрака, появившегося с таким ником после моего бана в той самой теме;

- и предложение с этого аккаунта подтверждения "своих" личностей:-)

Вспоминаются местные мисс Мурпл и Бурпл, терзающиеся любопытством о моем поле и высказывающие предположения об идентичности с теми и иными людьми:-) и сорвавшиеся в эмоциях Пре и ко:-) Но хитрый ход-то, какоооой хитрый:-) :-) :-) :-) :-)

Изменено 29 ноября 2015 пользователем Ласковый котик2:-) (история изменений)

[Тот Самый Призрак.]

Ласковый котик, я это написал к тому,что я могу подтвердить личность свою, вплоть до оправки фото документов. Это к тому что я не мультиакк. Ты тут не причем, и я не призываю кого либо подтверждать свою личность. Мне лишь важно чтобы меня разбанили.

[Тот Самый Призрак.]

Мне ответят? На каком основании prêt-à-porter был выдан мне бан? И с чего она решила что я мультиакк? Уверен что никаких оснований у нее не было и быть не могло.Все еще жду ответа.

[Тот Самый Призрак.]

Игнорить жалобу когда нечем крыть - отличный вариант.

[Дона Карлеоне]

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=159000&page=6  а почему тему закрыли???? 
Что за фигня? Мне расскажут дальше то что делать? Насоветовали игнорить. Я проигнорил. А что потом?
Потом взяли и закрыли тему. Я же советам следовал. 

Просто у девушек нет логики их не понять. Она и закрыла мою тему доказывая это факт.
Как их понять? Как ее понять? Ну посмотрите что творит этот модератор девушка. 

Изменено 29 января 2016 пользователем Дона Карлеоне (история изменений)

[Mix77]

Добрый день господа , жалоба на неадекватное поведение модератора Дейви Джонс в теме  в теме http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=159084&page=2  несколько человек устроили неадекватный флуд и троллинг, в  нарушении правил  1.2 и 1.4,  поданы жалобы около 6 штук, на что модератор ответил что жалоба необоснована , я ему предложил дать ссылку на пост какая жалоба необоснована. Он ушёл от ответа . Зачем нужна эта кнопка жалоба есть модератор не может дать обоснованный адекватный ответ , отказываеться соблюдать правила форума 

1.2) Флуд, неинформативность в сообщениях; неадекватность, оффтоп 
1.4) Оскорбление участников форума; провокация конфликта, в том числе троллинг.

и превращая его в помойку  оффтопа и флуда .Ведь налицо на скриншотах ниже явный флуд и сообщения без информации. Пользователи нарушители которых прикрывает модератор Albion, Пэ^, Sauce

 

 

Изменено 1 февраля 2016 пользователем Дэйви Джонс (история изменений)

[Дона Карлеоне]

Добрый день господа , жалоба на неадекватное поведение модератора Дейви Джонс в теме  в теме http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=159084&page=2  несколько человек устроили неадекватный флуд и троллинг, в  нарушении правил  1.2 и 1.4,  поданы жалобы около 6 штук, на что модератор ответил что жалоба необоснована , я ему предложил дать ссылку на пост какая жалоба необоснована. Он ушёл от ответа . Зачем нужна эта кнопка жалоба есть модератор не может дать обоснованный адекватный ответ , отказываеться соблюдать правила форума 

1.2) Флуд, неинформативность в сообщениях; неадекватность, оффтоп 

1.4) Оскорбление участников форума; провокация конфликта, в том числе троллинг.

и превращая его в помойку  оффтопа и флуда .Ведь налицо на скриншотах ниже явный флуд и сообщения без информации. Пользователи нарушители которых прикрывает модератор Albion, Пэ^, Sauce

 

Мне кажется тут всем на все по хер. Они молчат уже который день на мою жалобу и ни каких комментариев не дают.) 

так что тут видимо анархия.  Яне удивлюсь если меня забанят просто так для потехи)

Изменено 1 февраля 2016 пользователем Дона Карлеоне (история изменений)

[special]

Модераторам снова нельзя писать в эту ветку. Теперь я за ней слежу.

[subbat]

В 11.03.2014в15:42, prêt-à-porter сказал:

В 11.03.2014в15:42, prêt-à-porter сказал:

это даже не между строк. это прямым текстом и пишут.

 

и то далеко не у всех, очень много в живой природе видов, образующих моногамные союзы.

 

Саббат, за п. 144

а также за п. 148

ты получаешь варн и без разборок со Спешиалом.

формулировка - провокация конфликта. 

это даже не между строк. это прямым текстом и пишут.

 

и то далеко не у всех, очень много в живой природе видов, образующих моногамные союзы.

 

Саббат, за п. 144

а также за п. 148

ты получаешь варн и без разборок со Спешиалом.

формулировка - провокация конфликта. 

Ну, раз special таки на форуме, хотелось бы оспорить варн аж в 2 несписываемых балла.

[special]

36 минуты назад, subbat сказал:

Ну, раз special таки на форуме, хотелось бы оспорить варн аж в 2 несписываемых балла.

Если цитата ниже, по-твоему, вежлива, корректна и не обидна, то у нас с тобой разные представления о вежливости.

В 11.03.2014в15:34, subbat сказал:

я и переспросил. А тебе бы подучить лишний раз значение слова "софизм" . Чтобы не лепить "типа умные выражения" в отрыве от контекста. Хотя нет, лепи, это смешно.

Я бы не стал на такое реагировать, но prêt-à-porter более чувствительна. Если бы она не стала тебя за это наказывать, это не было бы ошибкой. То, что наказала - тоже правильно. Так что все остается как есть.

 

[Veyr0n]

Последнее моё предупреждение выдана по причине "флуда и вредных советов" за вполне безобидное сообщение, где я лишь соглашаюсь с автором темы что отношения с проституткой это очень большой риск, который можно сравнить с безумными поступками. 

Что в моём сообщение конкретно не соответствует теме, либо намекает на вредный совет? Покажите пальцем что ли - я вот не понимаю почему я должен сидеть 3 дня в режиме РО из за отсутствия у некоторых людей элементарной логики? Тем более что выдаёт такие нарушения девушка стажёр? Это вообще как то нелогично ребята.

Ну матернулся я первый раз, ну понял свою ошибку - исправился.

Но почему за вполне безобидный пост мне впаяли 3 дня с кляпом во рту? Это через чур - и кое кто показал себя в качестве стажёра очень некомпетентно.

Прошу админов разобраться с этим случаем, а ещё починить обратную связь, ибо я в неё писал - но ответа не получил.

Изменено 7 марта 2016 пользователем Veyr0n (история изменений)

[special]

 

9 часов назад, Veyr0n сказал:

Последнее моё предупреждение выдана по причине "флуда и вредных советов" за вполне безобидное сообщение, где я лишь соглашаюсь с автором темы что отношения с проституткой это очень большой риск, который можно сравнить с безумными поступками. 

Смысла - ноль, пользы - ноль. Каким боком это НЕ флуд? Считаю наказание справедливым.

9 часов назад, Veyr0n сказал:

почему я должен сидеть 3 дня в режиме РО

Потому что за 4 штрафных баллов выдается 3 дня РО автоматом. Дальше больше.

9 часов назад, Veyr0n сказал:

а ещё починить обратную связь, ибо я в неё писал - но ответа не получил

Правильно, потому что вся обратная связь должна идти через этот раздел, а не через форму. Я ее отключу, если найду как.

[Veyr0n]

2 часа назад, special сказал:

Смысла - ноль, пользы - ноль. Каким боком это НЕ флуд?

Ну если ты так любишь докапываться к словам, то давай по порядку:

1. Флуд (от неверно произносимого[1] англ. flood — поток) — не тематические сообщения в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы.

Специально для тебя я выделил 2 пункта - в которых говорится что ФЛУД за который вы меня закрыли на 3 дня, это НЕ тематическое сообщение которое порой занимает большой объём.

Моё сообщение цитировало высказывание автора темы, т.е. ПОЛНОСТЬЮ относилось к обсуждения в теме. 

Так же оно не занимало много места - это уже второй пункт.

Ну и в конце я наверно всё таки покажу вам что именно хотел сказать в том посте, когда писал про шпагат меж двух фур:

https://www.youtube.com/watch?v=M7FIvfx5J10

Cмысл сообщения заключался в том что такое повторить смогут далеко не все. Получается что для отношения с проституткой тоже нужно иметь стальные яйца. Если кто то считает это флудом - то он однозначно не способен рационально мыслить, и уж тем более быть модератором. 

===

Тут на форуме в разных темах каждое второе сообщение порой такой бред содержит - что кажется будто люди вообще ничего в пикапе не смыслят, и советуют такую дичь, что кажется будто они специально троллят людей просящих помощи. Но почему вот этих троллей никто не банит? А? Мне вот интересно как у здешних модераторов работает логика - маты нельзя, цитировать высказывания теперь тоже нельзя ибо это флуд, а вот советовать людям откровенную дичь и бред - ВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА!

Если админ мне не снимет глупые варны которые выдали  люди не разбирающиеся в простых правилах форума, мне придётся уйти с форума.

Да, я никому не угрожаю (вам то всё равно), но то наплевательское отношение которое тут проявляют к пользователям - меня не устраивает. 

 

[ЗЛОБОТА]

Я понимаю политику Спешиала, который в 99,99999% случаев должен принять сторону модератора, иначе это рубить сук под собой. Но это же кандидаты в модераторы. Они испытательный срок проходят. Их надо одергивать и отменять их решения это нормально.

Некоторые кандидаты реально начинают выяснять свои "отношения". Наказывая очень и очень субъективно.

Я почитал тему, где Veyr0n дали наказание. Ну это же смешно. Там треть сообщений такие. Я этого юзера (Veyr0n) даже не знаю. Но он написал сообщение, поддерживающее общую тему общения других юзеров.

КаГбЭ кандидаты уж очень юродствуют в своих наказаниях иногда. В конкретной теме - это личная неприязнь и это понятно.

А если не личная неприязнь, то это даже хуже - получается кандидат в модераторы совершенно не видит общую картину, не читает сообщения пользователей, а просто раздает наказания первому попавшемуся на его глаза сообщению. И это просто ужасно.

Изменено 8 марта 2016 пользователем ЗЛОБОТА (история изменений)

[special]

4 часа назад, Veyr0n сказал:

Если админ мне не снимет глупые варны которые выдали  люди не разбирающиеся в простых правилах форума, мне придётся уйти с форума.

Ну, после такого нет смысла что-то обсуждать. Всего доброго.

2 часа назад, ЗЛОБОТА сказал:

Я почитал тему, где Veyr0n дали наказание. Ну это же смешно. Там треть сообщений такие. Я этого юзера (Veyr0n) даже не знаю. Но он написал сообщение, поддерживающее общую тему общения других юзеров.

Т.е. модератор должен был наказать всех? И тут проблема в том, что этого конкретного выделили?

[special]

2 часа назад, ЗЛОБОТА сказал:

КаГбЭ кандидаты уж очень юродствуют в своих наказаниях иногда. В конкретной теме - это личная неприязнь и это понятно.

А если не личная неприязнь, то это даже хуже - получается кандидат в модераторы совершенно не видит общую картину, не читает сообщения пользователей, а просто раздает наказания первому попавшемуся на его глаза сообщению. И это просто ужасно.

Хз. Я вижу, что человек жалобу опубликовал, лезу в тему - реально заслуженно. Причем, что интересно, модератор выделил именно флуд, остальные сообщения по теме, хоть и не очень толковые. Я изначально стараюсь подбирать именно таких кандидатов, чьи представления о порядке на форуме совпадают с моими. И тут скорее речь идет о его личной неприязни к модератору, потому что яд прямо-таки сочиться из претензии.

Если модератор накосячил, то эта ветка для того и существует, чтоб их можно было одернуть. Только в данном конкретном случае я вижу просто хамоватого парня с завышенным ЧСВ.

Ладно, прочитал сообщение от тебя, подумал, что я придираюсь, а то тут пишут, что полезных людей банят. Почитал его контент - нуууу... откровенно слабенько.

[ЗЛОБОТА]

30 минуты назад, special сказал:

Т.е. модератор должен был наказать всех? И тут проблема в том, что этого конкретного выделили?

Не наказать, но одернуть всех. Хотя тема такая, больше для Барной подходит. Вообще не понятно, почему именно его сообщение выделили?. Тема а-ля - заражусь/не заражусь. Какие тут советы писать можно вообще? Постебать и пошутить только в теме и можно. То бишь тема изначально для флуда.

19 минуту назад, special сказал:

Я изначально стараюсь подбирать именно таких кандидатов, чьи представления о порядке на форуме совпадают с моими. И тут скорее речь идет о его личной неприязни к модератору, потому что яд прямо-таки сочиться из претензии.

А я не обратил внимание, кто там выдал варн. И понятно, что ядом сочится будут к конкретному выдавшему варн. А что, в жизни если какой нибудь РосСтатХерПоймиКакойНадзор тебе запрет выдаст и тебе его озвучит Петя Иванов, то не Петя Иванов будет наипервейшим козлом?

22 минуты назад, special сказал:

Ладно, прочитал сообщение от тебя, подумал, что я придираюсь, а то тут пишут, что полезных людей банят. Почитал его контент - нуууу... откровенно слабенько.

Это из раздела полезности/неполезности сообщений конкретного пользователя. Он в соблазнении может быт нулем, а в РиУО очень даже грамотным. Просто в целом говорю. Адекватность юзера и как эту адекватность оценивать - очень и очень сложный вопрос. Над которым все ломают голову и не могут прийти к единому решению.

Повторюсь - я не оцениваю в целом нарушителя и модератора как личности, а наказание в целом - оно, имхо, высосано было из пальца, так как тема в целом сплошной флуд и стеб. Что там вообще можно было насоветовать? По два презика натягивать и на голову водолазный костюм чтоли?

[Veyr0n]

4 часа назад, special сказал:

Почитал его контент - нуууу... откровенно слабенько.

Быть может мне тоже стоит завести научно позновательную колонку мамкиного теоретика в модном пиджаке по возврату бывших?

4 часа назад, special сказал:

И тут скорее речь идет о его личной неприязни к модератору, потому что яд прямо-таки сочиться из претензии.

Если ты так считаешь - то я тебе намекну что ты видишь ситуацию с точностью наоборот от того как нужно. Я уже высказал всё что имею в виду в отношении действий модератора стажёра который вообще не может думать головой, а лишь нажимает на кнопки бана без раздумий. Если её мнение совпадает с твоим - то находиться под таким руководством на этом форуме не вижу никакого смысла.

4 часа назад, special сказал:

Если модератор накосячил, то эта ветка для того и существует, чтоб их можно было одернуть. Только в данном конкретном случае я вижу просто хамоватого парня с завышенным ЧСВ.

Ну а я тогда вижу мамкиного теоретика админа, который не принимает никаких фактов нарушений в отношении модераторов стажёров косячащих по полной.

Если тут такой бардак в руководстве, то желания тут находиться совершенно нет, ибо люди которые должны следить за порядком - вообще за ним не следят и действуют только из корыстных целей.

4 часа назад, special сказал:

Ну, после такого нет смысла что-то обсуждать. Всего доброго.

С таким отношением - адекватные люди будут обходить ваш форум стороной, чего я им и желаю.

Вообщем всем с кем я тут общался и они ко мне относились нормально - чао)

Пэ без обид - после небольшой нашей стычки поменял своё мнение о тебе с нейтрального на положительное) Ты реально себя очень хорошо показал.

Всем кто ещё тут тусует - задумайтесь после моего случая, о здешнем руководстве до которого вообще не достучаться даже при наличии тонны фактов. Форум пикаперов на котором запрещено материться и флудить... вообщем не хочу больше писать, прощайте.

[special]

1 час назад, Veyr0n сказал:

Форум пикаперов на котором запрещено материться и флудить... вообщем не хочу больше писать, прощайте.

Да вали уже, а то все только треплешься.

[вероятный нечеловек]

Модератор Пэ увидел в этом коменте в статусе мат:

Доставила куча смайликов - убийство любимой девушки эмоциональное дело хули там

• Пятница в 20:56
•  
•  0
•  
• Жалоба

В правилах под катом с образцами мата "хули" не фигурирует. Жду комментария владельца форума.

[special]

Согласен, не мат. Снял варн.

[Зеленый ниндзя]

А что,модераторам можно флудерастить?

 

 

[special]

2 минуты назад, Зеленый ниндзя сказал:

А что,модераторам можно флудерастить?

 

 

Нет, конечно. Только в чем именно там флуд?

[Зеленый ниндзя]

Вторая страница,последний пост модератора стажера ПЭ. Если это не флуд,то я не знаю,что вообще понимать тогда под флудом.

[special]

1 час назад, Зеленый ниндзя сказал:

Вторая страница,последний пост модератора стажера ПЭ. Если это не флуд,то я не знаю,что вообще понимать тогда под флудом.

Да, флуд. Получит по заслугам.

[Зеленый ниндзя вынужденный мультиакк]

Вынужден зарегить мультиакк. Если сможете,простите)))

После того,как я уведомил модератора-стажера Пэ,о том,что он флудит,мне тут же прилетел варн от модератора-стажера mara.

Хотелось бы понять,для себя,это круговая порука новоприбывших модераторов,которые карают тех,кто посмел жаловаться на их братию?

Надеюсь на ответ,чтобы решить,для себя,стоит ли вообще оставаться на этом форуме,где с новым модераторским составом,у меня понимания не будет.

Спасибо за внимание))

P.S. Рассматриваю то свое сообщение,наоборот полезным,в отсеве вот таких стажеров,которые глумятся над авторами тем и нагнетают НАМЕРЕННО негатив.

---
Бан за мультиаккаунт

Изменено 18 марта 2016 пользователем special (история изменений)

[special]

16 минуту назад, Зеленый ниндзя вынужденный мультиакк сказал:

Надеюсь на ответ,чтобы решить,для себя,стоит ли вообще оставаться на этом форуме,где с новым модераторским составом,у меня понимания не будет.

Я думаю, тебе лучше не оставаться.

[Зеленый ниндзя вынужденный мультиакк]

Заметил еще одно замечание от модератора-стажера mara,в этой теме

 

Расцениваю это уже как не прикрытое преследование.

Ответ или реакция администрации,на мое обращение будет?

[nn00]

Флуд от модератора вообще не по теме.  

 

 

[special]

4 часа назад, ARKHAM KNIGHT сказал:

Флуд от модератора вообще не по теме.  

Не согласен. Это ж "Барная".

[Дона Карлеоне]

Почему это сообщения осталось без комментариев? Такая жалоба была в данной ветке 29 января 

 

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=159000&page=6  а почему тему закрыли???? 
Что за фигня? Мне расскажут дальше то что делать? Насоветовали игнорить. Я проигнорил. А что потом?
Потом взяли и закрыли тему. Я же советам следовал. 

Просто у девушек нет логики их не понять. Она и закрыла мою тему доказывая это факт.
Как их понять? Как ее понять? Ну посмотрите что творит этот модератор девушка. 

Изменено 29 Январь пользователем Дона Карлеоне

 

Далее в этой теме мне политику форума прояснили.

То есть я пришел на форум и все высказывания должен слушать обидные или нет они. 
Но при этом я не могу обидные высказывания говорить? Я только должен слушать или меня накажут. 

Ахеренная политика. То есть меня грязью могут поливать а я не могу. Так получается? Окей я пойду тогда советы раздавать всем и писать, что они не мужики а бабы и у них ни чего между ног нет. Меня же за это не накажут я имею право высказать даже обидные вещи. И те люди которые создают тему должны это слушать. 

 

[Дона Карлеоне]

В данной теме мне выдали замечание " 2. Оскорбление пользователей. О неопытности автора можно сказать более адекватным языком, а не на уровне алкаша из подворотни. "  Почему же в моей теме ссылку на которую я укажу ниже. Могут писать на уровне алкашей из подворотни?????????????????????????? Почему????? Там такие алкаши собираются и их не наказали в моей теме. А тупо проигнорили и дали бан мне?

За мою фразу  "В тебе от мужика висюльки между ног. Ты сыкло и бабы таким как ты не дают и прогинают. " 

Однако в личку модератор special форума мне писал. Что якобы обидные высказывания авторы обязаны слушать! И за это не наказывают.

Почему меня наказали??? 

Когда в этой теме 

Такие фразы приемлемы и модератор их не пресекает!  Он их не пресекает. а наоборот наказывает меня. 

Цитирую " В тебе от мужика только висюльки между ног. " написал вероятный нечеловек 6 марта.

life game 12 марта  "А потому что в тебе от мужика ни чего нет."

"А не довала она тебе, потому как бабы мужикам дают с мужским характером " 

"Лол, такое ты сыкло, боишься человеку сказать в глаза, что думаешь о нем. "  - вероятный нечеловек 10 марта 

Так я не пойму почему меня наказывают. А людей которые в моей теме точно такие же фразы говорят игнорируют и не наказывают??
Тут что есть привилегированные пользователи? Которым закон не писан? 

Будет объяснение? Или тупо просто будут молчать? 
Кто тут мужик то ? Будет ответственность на себя брать я не пойму или нет? 
Учат же брать ответственность ну так возьмите не молчите. Объясните. Почему за те фразы которые мне пишут в моей теме не наказали, а наказали меня.

Однако когда я скопировал те же слова и вставил в другую тему наказали меня? 

Специал писал мне в личку что обидные слова надо уметь слушать. И выслушивать любые советы. Ну так я их и высказал. Все точно так как мне писали.
Как меня учили. 

 

 

Изменено 27 марта 2016 пользователем Дона Карлеоне (история изменений)

[special]

2 часа назад, Дона Карлеоне сказал:

Почему меня наказали??? 

Потому что ты агрессивный обидчивый невежда.

[Дона Карлеоне]

1 час назад, special сказал:

Потому что ты агрессивный обидчивый невежда.

Хорошо. Понятен ответ спасибо.
Вопрос почему не наказали тех кто проявил точно такую же агрессию?
Они так же невежды.

Я просто не понимаю что пишут одни можно. что пишут другие нельзя. Как так?
Я же написал точь в точь что они меня наказали их нет. В чем причина?
Меня наказали ок я невежда и агрессивен. Но они так же агрессивны и невежды. 

Почему в моей теме им было позволено срать и меня оскорблять? И ни кто не посчитал это агрессией.
А я точно такое же поведение смоделировал и я агрессор.

 

Изменено 27 марта 2016 пользователем Дона Карлеоне (история изменений)

[Абсолютен]

 

Я не считаю этот ответ вредным советом. Штрафных баллов не начислили, но это цензура на определенный способ выражения мыслей. Мне пришлось согласиться с движком форума, чтобы продолжить пользоваться форумом, но я не согласен с такой оценкой. В своей манере речи я показал, что его ждет если он не пошлет её. Если бы в конце не было приписки послать её, можно было бы с натяжкой считать вредным советом: якобы непонятный сарказм. А так не вижу ничего не понятно. Всё четко и с оттенком жести, чтобы вправить мозги. Считаю, модераторы должны уделять внимание более важным вещам (Например, если где-то происходит срач или явные оскорбления и неуважения друг к другу, не туда занесенные темы и прочее полезные вещи), чем такой ерунде.

Цитата

UPD: Вредный совет. Устное предупреждение. [Rooter]